Решение по делу № 1-211/2021 от 06.04.2021

Дело № 1-211/2021

61RS0019-01-2021-002540-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск                             12 мая 2021 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Шарапа Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого Кузнецова А.Ю., адвоката Мирзояна Г.К., представившего удостоверение № 7419 и ордер № 54386 от 27.02.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Александра Юрьевича, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, 29.01.2021 не позднее 10 час. 40 мин., находясь у <данные изъяты> незаконно приобрел сверток, с порошкообразным веществом первоначальной массой 0,502 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего положил <данные изъяты>

29.01.2021 в 10 час. 40 мин. Кузнецов А.Ю., находясь на территории участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> от адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, <адрес>, по направлению <адрес> <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административных правонарушений предусмотренных ст. 6.9; ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, которые в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. 10 мин. в ходе личного досмотра, проводимого на территории участка местности, расположенного на <адрес>: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по направлению <адрес> <адрес>, в <данные изъяты>, надетой на Кузнецове А.Ю., обнаружили и изъяли сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области№ 4/326 от 18.02.2021, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,50 г, а также <данные изъяты>), на поверхностях которых, согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>№ от <дата> имелись наслоения веществ, постоянными массами менее 0,001 г, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями) – 0,502 г наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером данного вида наркотического средства, которое Кузнецов А.Ю. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме. Он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Кузнецов А.Ю., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела: протокол осмотра места происшествия от 29.01.2021 с фототаблицами (л.д. 16-23); объяснение Кузнецова А.Ю. (л.д. 24-26); копия паспорта гражданина РФ на имя Кузнецова А.Ю. (л.д. 76); требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области (л.д. 77); требование ФКУ ГИАЦ МВД России (л.д. 78); справка Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 80); справка Шахтинского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» (л.д. 82); справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП-1 (л.д. 83); свидетельство о рождении ФИО3, <дата> года рождения (л.д. 84); свидетельство о рождении ФИО4, <дата> года рождения (л.д. 85); акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 58 от 09.03.2021 (л.д. 88); заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1094 от 17.03.2021 (л.д. 92-93); протокол проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д. 95-100).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Из объяснений Кузнецова А.Ю. (л.д. 24-26) следует, что он добровольно признался в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, указал место и способ приобретения наркотического средства. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом признается явка с повинной согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Из протокола осмотра места происшествия от 29.01.2021 с фототаблицами (л.д. 16-23) и протокола проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д. 95-100) следует, что Кузнецов А.Ю. добровольно показал место, рассказал о времени и способе приобретения наркотического средства, таким образом, рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, облегчив следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления.

Признание вины и раскаяние, его психическое состояние здоровья признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие на иждивении двоих малолетних детей: ФИО3 и ФИО4, <дата> года рождения, признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова А.Ю., судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что Кузнецов А.Ю. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Ростовской области не состоит, по месту жительства УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется удовлетворительно.

На основании акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 58 от 09.03.2021 у Кузнецова А.Ю. установлен диагноз: «<данные изъяты> по заключению он наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается.

Согласно результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1094 от 17.03.2021 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время, Кузнецов А.Ю. выявлял и выявляет признаки <данные изъяты>, <данные изъяты>, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов А.Ю. не нуждается.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказаний, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому данного вида наказания, указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ст. 73 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кузнецова А.Ю. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для принятия решения в отношении Кузнецова А.Ю. в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд в деле не установил.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Исполнение приговора и контроль за поведением Кузнецова А.Ю. поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении Кузнецова А.Ю. в виде обязательства о явке, оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакеты, с производным наркотическим средством N-метилэфедрон, остаточной массой 0, 46 г; портсигар, трубочку (мундштук), переданные в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты>», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья                                  Н.П. Егоров