Решение по делу № 5-713/2017 от 17.11.2017

Дело № 5-713/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

в отношении Логинова Д. А., родившегося , зарегистрированного по адресу: .... ...., проживающего по адресу: .... ...., ...., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Логинов Д.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около 18 часов 58 минут у дома № .... в г. Котласе Архангельской области Логинов Д.А., управляя автомобилем «Шевроле-Ланос» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля на обочину и наезд на бетонный блок. В результате указанных событий пассажиру автомобиля Г.С.О. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.

В судебном заседании Логинов Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в протоколе всё изложены верно.

Потерпевший Г.С.О., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

По правилам ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Г.С.О.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Логинова Д.А., прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, Логинов Д.А. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, Логинов Д.А., управляя автомобилем «Шевроле-Ланос», не обеспечил должный контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением и совершил съезд на обочину с последующим наездом на бетонный блок, что повлекло за собой причинение лёгкого вреда здоровью пассажира автомобиля Г.С.О.

Вина Логинова Д.А. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего Г.С.О., справкой о дорожно-транспортном происшествии и заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении Логинова Д.А. составлен в его присутствии правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Логинове Д.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права Логинову Д.А. разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя свои процессуальные права, Логинов Д.А. при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал.

В письменных объяснениях Логинов Д.А., после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ сообщил, что 15 октября 2017 года у дома .... в г. Котласе во время движения на автомобиле «Шевроле Ланос» он не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на бетонный блок. С ним в автомобиле на переднем пассажирском сидении находился Г.С.О.

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Логиновым Д.А. сведениях не имеется.

В судебном заседании Логинов Д.А. свои письменные объяснения подтвердил.

Потерпевший Г.С.О. в письменных объяснениях сообщил, что 15 октября 2017 года находился в качестве пассажира в автомобиле «Шевроле-Ланос» под управлением Логинова Д.А. Во время движения у дома № .... в г. Котласе автомобиль занесло, водитель не справился с управлением и совершил наезд на железобетонный блок. После наезда он почувствовал острую боль в области спины и грудной клетки.

При взятии объяснений потерпевшему разъяснены положения ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, он предупреждён об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований сомневаться в его объяснениях не имеется.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии у автомобиля «Шевроле-Ланос» с государственным регистрационным знаком № в результате дорожно-транспортного происшествия повреждены: переднее ветровое стекло, капот, передний бампер, решётка радиатора, моторный отсек, левое зеркало, переднее левое и переднее правое крыло, передняя часть кузова, передняя правая и передняя левая блок-фара.

Как следует из заключения эксперта года у Г.С.О. имеются телесные повреждения характера закрытой тупой черепно-мозговой травмы, проявившейся ушибленной раной лобной области, ссадинами лобной области, сотрясением головного мозга, характера кровоподтёка левого коленного сустава, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются, как лёгкий вред здоровью. Данные телесные повреждения могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии в результате ударов о выступающие части внутри салона автомобиля в срок, возможно, 15 октября 2017 года.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

Исследовав вопрос о должных действиях водителя Логинова Д.А. в данной дорожной ситуации с точки зрения обеспечения им безопасности движения, прихожу к выводу, что он допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Транспортное средство отнесено статьёй 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Водитель, управляющий источником повышенной опасности, должен быть особенно внимательным к окружающей обстановке и следить за дорожным движением и иными участниками дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между тем, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что постоянный контроль за движением транспортного средства Логиновым Д.А., обеспечен не был, в результате чего он допустил съезд автомобиля на обочину с наездом на бетонный блок, в результате чего потерпевшему был причинён лёгкий вред здоровью.

При такой ситуации действия Логинова Д.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Логинова Д.А., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Логинова Д.А., не усматривается.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого Логиновым Д.А. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что достижение целей административного наказания возможно при назначении Логинову Д.А. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Логинова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН № (протокол 29 ОВ 366130 от 14 ноября 2017 года).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом 27, фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          М.С. Зобова