Решение по делу № 33-5494/2023 от 15.02.2023

          Судья Ситдикова Н.М.                                 УИД 16RS0040-01-2020-010250-67

дело № 2-290/2021

№ 33-5494/2023

учет № 177г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           6 апреля 2023 года                                                                     город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Телешовой С.А., Галимова Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Сибгатуллиной Ф.А. – Лапина А.Е. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года, которым постановлено: решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2021 года по данному делу в части включения в состав наследства Сибгатуллина Д.С., умершего <дата>, ? доли автомобиля Volkswagen Touareg, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ...., раздела указанного наследственного имущества путем выдела Сибгатуллиной Ф.А., Сибгатуллину С.Д., Сибгатуллиной Д.Д. по 1/6 доле в праве собственности на указанное транспортное средство изменить и принять по делу в указанной части новое решение; включить в состав наследственного имущества после смерти Сибгатуллина Д.С., умершего <дата>, автомобиль Volkswagen Touareg, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ....,; определить доли наследников Сибгатуллиной Ф.А., Сибгатуллина С.Д. и Сибгатуллиной Д.Д. в праве собственности на наследственное имущество в виде автомобиля Volkswagen Touareg, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак .... по 1/3 доле за каждым; в остальной части решение суда оставить без изменения; дополнительное решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2021 года по данному делу отменить и вынести новое судебное постановление, которым в удовлетворении исковых требований Сибгатуллиной Л.А. о признании автомобиля Volkswagen Touareg, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ...., совместно нажитым имуществом в период брака с Сибгатуллиным Д.С., умершим <дата>, и выделе в собственность Сибгатуллиной Л.А. ? доли указанного транспортного средства отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2021 года по делу .... по исковому заявлению Сибгатуллиной Ф.А. к Сибгатуллиной Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО41 о включении в состав наследства, разделе наследственного имущества,

встречному иску Сибгатуллиной Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, к Сибгатуллиной Ф.А., Сибгатуллиной Д.Д. о признании совместно нажитым имуществом супругов и исключении из наследственной массы,

встречному иску Сибгатуллиной Д.Д. к Сибгатуллиной Ф.А., Сибгатуллиной Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, о признании права собственности на движимое и недвижимое имущество в порядке наследования,

произведен раздел наследственного имущества после смерти Сибгатуллина Д.С., умершего <дата>, в том числе, выделена Сибгатуллиной Ф.А. 1/3 доля, Сибгатуллину С.Д. 1/3 доля, Сибгатуллиной Д.Д. 1/3 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>.

Дополнительным решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2021 года признано совместно нажитым имущество в период брака Сибгатуллиной Л.А. и Сибгатуллина Д.С., умершего <дата>, автомобиль Volkswagen Touareg, 2008 года выпуска и выделено в собственность Сибгатуллиной Л.А. 1/2 доли вышеуказанного автомобиля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2021 года по делу в части включения в состав наследства Сибгатуллина Д.С., умершего <дата>, 1/2 доли автомобиля Volkswagen Touareg, 2008 года выпуска, раздела указанного наследственного имущества путем выдела Сибгатуллиной В.А., Сибгатуллиной Д.Д., Сибгатуллину С.Д. по 1/6 доле в праве собственности на указанное транспортное средство изменено, с принятием по делу в данной части нового решения, которым в состав наследственного имущества после смерти Сибгатуллина Д.С., умершего <дата>, включен автомобиль Volkswagen Touareg, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак .... Определены доли наследников Сибгатуллиной В.А., Сибгатуллиной Д.Д., Сибгатуллина С.Д. в праве собственности на наследственное имущество в виде автомобиля Volkswagen Touareg, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ...., по 1/3 доле за каждым. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Дополнительное решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2021 года по данному делу отменено, вынесено новое судебное постановление, которым отказано в иске Сибгатуллиной Л.А. о признании автомобиля Volkswagen Touareg, 2008 года выпуска, совместно нажитым имуществом в период брака с Сибгатуллиным Д.С., умершим <дата>, и выделе в собственность Сибгатуллиной Л.А. 1/2 доли указанного транспортного средства.

Заявителю в ходе рассмотрения данного гражданского дела стало известно, что в производстве Зеленодольского городского суда Республики Татарстан находилось гражданское дело 2-382/2011 по заявлению Сибгатуллина Д.С. об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности за умершим Сибгатуллиным С.М.

Решением от 14 февраля 2011 года по указанному выше делу установлен факт владения и пользования на праве собственности Сибгатуллиным С.М., умершим <дата>, земельным участком с кадастровым номером .... площадью 1109 кв.м., находящимся по адресу: <адрес>,                     <адрес>.

Указанный земельный участок был предоставлен семье заявителя распоряжением главы Осиновского местного самоуправления Зеленодольского района № 65 от 18 июня 1998 года и оформлен на мужа Сибгатуллина С.М.                   На основании данного распоряжения Сибгатуллину С.М. был выдан государственный акт на право собственности на землю .....

После смерти Сибгатуллина С.М., умершего <дата>, нотариусом Зеленодольского нотариального округа Кучмистой Л.И. заведено наследственное дело .... к его имуществу.

Его наследником по закону являлся сын Сибгатуллин Д.С. Жена Сибгатуллина Ф. А. отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу сына, но не отказалась от совместно нажитой супружеской доли, соответствующее заявление нотариусу о выделе супружеской доли было подано.

После смерти Сибгатуллина С.М., умершего <дата>, весь земельный участок нотариусом на основании решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2011 года по делу №2-382, которым был установлен факт владения и пользования на праве собственности Сибгатуллиным С.М. умершим <дата>, земельным участком площадью 1109 кв.м. с кадастровым номером ...., был включен в состав наследства, без выдела заявителю супружеской доли.

Заявитель обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2011 года по делу № 2-382/2011.

30 мая 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2011 года было отменено, заявление Сибгатуллина Д.С. об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком умершим Сибгатуллиным С. М. оставлено без рассмотрения.

Заявитель считает указанное обстоятельство новым обстоятельством, что является основанием для отмены указанного решения и его пересмотра в отношении включения в состав наследства и установления долей на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенным по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Сибгатуллина Д.С., умершего <дата>.

14 ноября 2022 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан в удовлетворении заявления Сибгатуллиной Ф.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

9 февраля 2023 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2022 года отменено, заявление представителя Сибгатуллиной Ф.А. – Лапина А.Е. о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда, постановленного по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела № 2-290/2021, передано для рассмотрения по существу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя Сибгатуллиной Ф.А. – Трушникова О.Н. заявление поддержала, пояснила, что земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов, ее доверитель заявление об отказе супружеской доли не писала.

В суде апелляционной инстанции заинтересованное лицо Сибгатуллина Л.А. и ее представитель Быкова О.А. просили в удовлетворении заявления отказать, указав, что заявитель отказалась от земельного участка в пользу сына, также истцом выбран неправильный способ защиты.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии с положениями статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (часть 1). Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 2). К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами; 6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки (часть 4).

В соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Поскольку решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2011 года по делу №2-382, которым установлен факт владения и пользования на праве собственности Сибгатуллиным С.М., умершим <дата>, земельным участком площадью 1109 кв.м. с кадастровым номером ...., 30 мая 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан было отменено и заявление Сибгатуллина Д.С. об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком умершим Сибгатуллиным С. М. оставлено без рассмотрения, то имеются основания для отмены решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2021 года, дополнительного решения этого же суда от 15 октября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года.

При этом, учитывая, что отменой решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2011 года правовые основания для включения спорного земельного участка в наследственную массу после смерти Сибгатуллина С.М., умершего <дата>, утрачены, то рассмотрение вопроса о принадлежности спорного участка должно быть произведено судом первой инстанции.

Доводы заинтересованного лица Сибгатуллиной Л.А. о нарушении срока обращения Сибгатуллиной Ф.А. с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам судебной коллегией отклоняются, так как заявление было подано 25 июля 2022 года, то есть в пределах трехмесячного срока после отмены 30 мая 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2011 года.

        Руководствуясь статьями 328, 329, 330, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

            О П Р Е Д Е Л И Л А:

            решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года отменить.

            Гражданское дело по иску Сибгатуллиной Ф.А. к Сибгатуллиной Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО7, о включении в состав наследства, разделе наследственного имущества, встречному иску Сибгатуллиной Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, к ФИО6, ФИО7 о признании совместно нажитым имуществом супругов и исключении из наследственной массы, встречному иску Сибгатуллиной Д.Д. к Сибгатуллиной Ф.А., Сибгатуллиной Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, о признании права собственности на движимое и недвижимое имущество в порядке наследования направить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

        Мотивированное определение изготовлено 13 апреля 2023 года.

    Председательствующий

    Судьи