Решение от 30.01.2018 по делу № 2а-444/2018 от 19.12.2017

Дело № 2а-444/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике к Меньшикову А.А. о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике (далее по тексту МИФНС России № 8 по УР) обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с административным иском к административному ответчику Меньшикову А.А. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц, которым просил суд взыскать с административного ответчика в доход бюджета пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0,73 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 281,02 руб. Административное исковое заявление мотивировано неисполнением ответчиком своих обязательств по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Представитель истца в и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Сторонами представлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие. Ответчик также указал на несогласие с исковыми требования в связи с пропуском ответчика срока исковой давности (л.д.38-39, 45).

В силу положений ст.289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкции, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Изучив материалы административного дела, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования МРИ ФНС №8 по УР о взыскании с Меньшикова А.А. недоимки по пени, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 и ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», регулировавшими рассматриваемые правоотношения в момент их возникновения, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества: жилого дома, квартиры, комнаты, дачи, гаража, иного строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Аналогичную обязанность устанавливают и положения ст.400 НК РФ (в действующей на момент рассмотрения спора судом редакции), согласно которым, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст.401 НК РФ (в действующей на момент рассмотрения спора судом редакции) объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.ст.1,2 Закона УР №63-РЗ от 27.11.2002г. ( в ред. Закона УР от 06.10.2010 N 36-РЗ) «О транспортном налоге в УР» настоящий закон определяет ставки налога, порядок и сроки его уплаты, льготы по уплате налога. Налогообложение производится в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений, установленных статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствие со ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу положений ст.363 НК РФ, ст.5 Закона УР №63-РЗ от 27.11.2002г. ( в ред. Закона УР от 06.10.2010 N 36-РЗ) «О транспортном налоге в УР» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить сумму налога в срок до 05 ноября года, следующего за годом налогового периода.

По правилам ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исчисление налогов, в силу ст.5 Закона № 2003-1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», регулировавшими рассматриваемые правоотношения в момент их возникновения, производится налоговыми органами. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Из представленных материалов дела следует, что в собственности административного ответчика имеется ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также легковые автомобили TOYOTA AVENSIS и MUTSUBISHI PAJERO, соответственно, будучи собственником объекта недвижимого имущества и транспортных средств, административный ответчик является плательщиком налога на имущество и транспортного налога.

Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены следующие налоговые уведомления: № об уплате налога на имущество за 2013 год; № об уплате налога на имущество за 2012 год; № об уплате транспортного налога за 2012 год; № уплате транспортного налога за 2013 год.

В силу ч.2 ст.58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

Налог на имущество, транспортный налог в установленный законом срок административным ответчиком не оплачен.

На основании ст.75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки обязан уплатить пеню равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц и транспортного налога в установленный срок, в адрес административного ответчика как налогоплательщика налоговым органом направлялись требования об уплате налога №.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, как это следует из ч.1 ст.48 НК РФ, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч.2 ст.286 КАС РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Устиновского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с Меньшикова А.А. пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 281,02 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 1,26 руб. (л.д.41).

В последующем, в связи с поступившими от должника возражениями, вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40).

Административный истец обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с административным исковым заявлением о взыскании с Меньшикова А.А. пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, приведенные в ст.ст.48 ч.2 НК РФ, 286 ч.2 КАС РФ сроки обращения с административным иском административным истцом соблюдены. В связи с чем, доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности признаю необоснованными.

При этом, анализируя исковые требования, прихожу к выводу, что административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку в материалах дела содержатся доказательства – чеки-ордера № свидетельствующие об уплате Меньшиковым А.А. пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 281,02 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 1,26 руб., по выставленным требованиям об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42).

Представленные административным ответчиком доказательства об уплате начисленных пени, в соответствии со ст.84 КАС РФ суд считает относимыми и допустимыми, не вызывающими сомнений в их достоверности, которые в достаточной мере подтверждают факт исполнения обязанности по уплате начисленных административным истцом недоимок по пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░