Решение по делу № 2-187/2023 (2-3424/2022;) от 07.07.2022

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                                                  19 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи    Барановой Е.А.

    при секретаре    Ивановой В.Н.,

с участием: представителя ответчика ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России, третьего лица ФСИН России – ФИО3, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ. №№

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., также просит признать неоказание, ненадлежащее оказание медицинской помощи нарушением его прав человека за период содержания в <данные изъяты>

В обоснование требований указал, что он после вступившего в силу приговора суда был направлен в <данные изъяты>, куда поступил ДД.ММ.ГГГГ., содержался до ДД.ММ.ГГГГ. За время содержания в <данные изъяты> был признан <данные изъяты> в связи с <данные изъяты> ему назначена схема приема препаратов. Данный диагноз препятствовал дальнейшему отбытию наказания, между тем, это было проигнорировано врачами <данные изъяты> чем была поставлена под угрозу жизнь истца. Надлежащего лечения он не получал, обследования не проводились. Указанное явилось поводом для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена ФСИН России.

    В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России, третьего лица ФСИН России в судебном заседании против требований иска возражал, полагая доводы необоснованными.

Выслушав доводы представителя ответчика, третьего лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    Ст. 1069 ГК РФ опирается на общий состав, устанавливающий ответственность за действия государственных органов и их должностных лиц, которая, в свою очередь, возникает при наличии совокупности следующих условий: наступление вреда; противоправное поведение причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

    В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как разъяснено в п. п. 12-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

    Судом установлено, что согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный ФИО1, <данные изъяты>, находился в учреждении <данные изъяты>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и освободился условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с неотбытым сроком <данные изъяты> и убыл по адресу: <адрес>.

    Согласно сведениям справки УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>

    Осужден ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по <данные изъяты>

    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ., конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. прибыл в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. прибыл в <данные изъяты> для отбывания наказания.

    Освобожден: ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. <данные изъяты> условно-досрочно с неотбытым сроком <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. прибыл в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по <данные изъяты>

    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ., конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

    Убыл ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>

    Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

    Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы утвержден приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017г. № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» (далее - Порядок), а Правила оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012г. № 1466 «Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы» (далее - Правила).

    Согласно пункту 2 Порядка, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных Федеральной службе исполнения наказаний, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, подчиненных непосредственно Федеральной службе исполнения наказаний (далее - медицинские организации уголовно-исполнительной системы), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения. К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций уголовно-исполнительной системы, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в следственных изоляторах, в учреждениях уголовно-исполнительной системы, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

    Согласно подпунктам а), б) пункта 3 Правил, под невозможностью оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы понимаются: отсутствие в учреждении уголовно-исполнительной системы врача-специалиста соответствующего профиля или квалификации, оборудования или условий для оказания необходимого объема медицинской помощи; ситуация, при которой отсрочка на определенное время в оказании медицинской помощи, в том числе связанная с ожиданием транспортировки больного в другое учреждение уголовно-исполнительной системы, может повлечь за собой ухудшение его состояние, угрозу жизни и здоровью.

    Согласно Уставу, утвержденному приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 01.04.2015г. № 278 «Об утверждении Устава федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 23 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - Устав) ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение сотрудников, пенсионеров УИС и членов их семей, осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и иных граждан, прикрепленных на медицинское обслуживание в установленном порядке, федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

    ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России имеет право по решению ФСИН России создавать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, филиалы, и в установленном порядке наделяет филиалы имуществом и утверждает положение о них.

    Филиалы осуществляют свою деятельность в пределах полномочий, предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России и положениями о них.

    В состав ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России в качестве обособленных подразделений, не являющихся юридическими лицами, входит ряд филиалов, в том числе филиал «<данные изъяты> №», осуществляющий медицинское обеспечение ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес>.

    Согласно представленной в материалы дела медицинской карте на имя ФИО1 в период содержания в <данные изъяты> истец проходил комплексные иммунологические обследования, лабораторные исследования крови, было подготовлено медицинское заключение, истцу даны рекомендации.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что работниками филиала «<данные изъяты> №» ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России оказывалась медицинская помощь истцу в период его содержания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес> в соответствии с Порядком, федеральными клиническими рекомендациями и нормативными правовыми актами, регулирующими правоотношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

    В то же время истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России действий (бездействия), причинивших ему нравственные или физические страдания, а также наличии причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и моральным вредом, на который истец указывает в своем исковом заявлении.

    В то время как согласно справке ФКУЗ МСЧ-23 в период содержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в федеральном казенном учреждении «<данные изъяты>) Краснодарской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях совместно с Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере, здравоохранения по <адрес> и прокуратурой <адрес> также совместно с Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по <адрес> неоднократно проводились проверки соблюдения стандартов медицинской помощи и порядка оказания медицинской помощи лицам, отбывающим наказание виде лишения свободы в <данные изъяты>, прав лиц, содержащихся в <данные изъяты> в сфере охраны здоровья, по результатам которых не выявлены какие- либо нарушения порядка оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и федеральных клинический рекомендаций по отношению к ФИО1, а также не выявлены нарушения прав ФИО1 в сфере охраны здоровья.

    По результатам осуществляемого федеральным казенным учреждением здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России) внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, а также ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности, осуществляемого Управлением организации медико-санитарного обеспечения Федеральной службы исполнения наказания, не устанавливались какие-либо нарушения порядка оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи по отношению к ФИО1, а также не выявлены нарушения прав ФИО1 в сфере охраны здоровья.

    Во время содержания в <данные изъяты>, а также после убытия из указанного исправительного учреждения, ФИО1 в ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России, а также в надзорные органы, в том числе прокуратуру <адрес>, Краснодарскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по <адрес>, не обращался с какими-либо жалобами и заявлениями о ненадлежащем оказании ему медицинской помощи филиалом «<данные изъяты> №» ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России.

    Моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (ст. 151 Гражданского кодекса РФ). Действия причинителя морального вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию переживания, страх, унижение или иное неблагоприятное в психологическое состояние. Действия ответчика должны посягать на нематериальные блага достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> и т.п. При этом в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается т.е. представить суду подтверждение степени и характера причиненных физических или нравственных страданий.

    Доводы истца о ненадлежаще оказываемой медицинской помощи в период содержания, причинении страданий в более высокой степени, чем уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, не находят своего объективного подтверждения.

    Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Изучив представленные доказательства сторон, суд считает, что в требованиях иска о возмещении компенсации морального вреда следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вины, причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением ему морального вреда, кроме того не подтвержден сам факт причинения каких-либо нравственных и физических страданий, возникших по вине ответчика, ненадлежаще оказанной медицинской помощи.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

    Судья Октябрьского

    районного суда г. Краснодара                      Е.А. Баранова

    решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ