Решение по делу № 2-149/2020 от 13.12.2019

УИД 37RS0019-01-2019-002017-21

Дело № 2-149/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2020 года                                    г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.

при секретаре Полосиной К.С.,

с участием представителя истца Галкова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 3 марта 2020 года гражданское дело по иску Сусликова Олега Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь», Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей,

установил:

Сусликов О.В. обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором просит расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца страховую премию в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора в банке истцу также было навязано заключение договора страхования жизни. ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан страховой полис ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь», по которому размер страховой премии был определен в размере 120 000 руб., данная сумма была списана со счета истца из общей суммы выданного кредита и перечислена ответчику. Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к обоим ответчикам о возврате страховой премии. По настоящее время никакого ответа от страховщика или банка по возврату страховой премии – истцу не поступило. Указанием банка России от 20 ноября 2015 года №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» предусмотрено, что при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном Указанием. В случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страхований премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Страховщик, при осуществлении добровольного страхования, должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхования наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих ней со дня получения письменного заявления об отказе от договора добровольного страхования. Таким образом, истец полагает, что ответчик допустил злоупотребление правом и несоблюдение предписаний контрольно-надзорного органа (ЦБ РФ), выразившееся в воспрепятствовании страхователю реализации гражданских прав.

В судебном заседании представитель истца Галков А.Е. поддержал исковые требования, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, сославшись на то, что расторжение договора страхования, взыскание страховой премии не относится к компетенции финансового уполномоченного.

Представители ответчиков ПАО «Почта Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 указанного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном.

В соответствии с п. 1 ч. 1. ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 указанного Федерального закона, в случае непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

Исходя из ч. 6 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном при обращении в суд с 28 ноября 2019 года потребители финансовых услуг должны представлять доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями, осуществляющими деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, на что обращено внимание в абз. 8 п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном).

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Иск Сусликова О.В. поступил в Советский районный суд г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем представление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленным Законом о финансовом уполномоченном для истца является обязательным.

Между тем, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истцом не представлено доказательств досудебного урегулирования спора со страховщиком, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление, предъявленное, в том числе к ПАО «Почта Банк», без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сусликова Олега Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь», Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись