Решение по делу № 12-136/2021 от 19.03.2021

Дело ....

....

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Изъюров С.М., рассмотрев в городе Ухта Республики Коми 09 апреля 2021 года жалобу старшего государственного инспектора Северного МУГАДН ТО АТ и АДН по Республике Коми Нечаева А.А. на постановление мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты от 01 марта 2021 года по делу .... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Зотова Геннадия Александровича, ....

установил:

Постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты от <...> г. производство по делу .... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Зотова Г.А. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта .... КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, старшего государственного инспектора Северного МУГАДН ТО АТ и АДН по республике Коми подал жалобу, в которой указал, что судом неправильно применены сроки давности привлечения к административной ответственности, в его действиях имеется состав административного правонарушения, в связи с чем, оспариваемое постановление подлежит отмене.

В судебном заседании податель жалобы не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Зотов Г.А. с доводами жалобы не согласился, возражал против привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности начинает исчисляться со дня, следующего за последним возможным днем для уплаты административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <...> г. постановлением старшего государственного инспектора Северного МУГАДН ТО АТ и АДН по Республике Коми УИН .... Зотов Г.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... руб.

Указанное постановление вступило в законную силу <...> г., однако административный штраф не был уплачен Зотовым Г.А. в добровольном порядке в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок, что послужило основанием для составления должностным лицом <...> г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью .... КоАП РФ.

Рассматривая дело, суд соглашается с выводами мирового суда, который установил, что срок давности привлечения к административной ответственности Зотова Г.А. составляет три месяца и истекал <...> г..

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Довод подателя жалобы о том, что мировому суду при исчислении срока давности привлечения к административной ответственности Зотова А.Г. необходимо было учитывать положения части 1 статьи 19.1 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ, отклоняется, поскольку из протокола .... об административном правонарушении от <...> г. не следует, что ФИО3 по состоянию на <...> г. являлся работником субъекта малого или среднего предпринимательства. Доказательств того, что на него распространяются положения части 1 стать 19.1 Федерального закона от <...> г. № 98-ФЗ мировому суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, основания для отмены постановления мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты от <...> г. по делу .... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Зотова Геннадия Александровича оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора Северного МУГАДН ТО АТ и АДН по Республике Коми Нечаева А.А. - без удовлетворения.

Судья С.М. Изъюров