Решение по делу № 12-1192/2022 от 23.09.2022

Мировой судья – Сеферова Ц.В.     Дело № 5-635/2022-12-1192/2022

УИД 53MS0003-01-2022-001580-59

РЕШЕНИЕ

г. Великий Новгород                          10 октября 2022 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ушманова В.В., его защитника адвоката Дубоносовой А.Э.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу защитника Ушманова В.В. адвоката Дубоносовой А.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 22 августа 2022 года, вынесенное в отношении

Ушманова В.В., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

07 декабря 2021 года участковым уполномоченным полиции ОП-2 УМВД России по г. Великий Новгород Зятьковым А.И. в отношении Ушманова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по факту нанесения указанным лицом побоев потерпевшей ФИО1 причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании определения судьи Новгородского районного суда Новгородской области 24 марта 2022 года вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области ввиду того, что по данному делу фактически административное расследование не проводилось.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 15 июля 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ушманова В.В. передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области.

По делу состоялось вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Новгородский районный суд Новгородской области, защитник Ушманова В.В. адвокат Дубоносова А.Э. ставит вопрос об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье, приводя доводы о нарушении мировым судьей норм процессуального права и права Ушманова В.В. на защиту, который по уважительной причине не смог явиться 22 августа 2022 года на рассмотрение дела, так как заболел.

Срок на обжалование постановления защитником Дубоносовой А.Э. соблюден.

В судебном заседании Ушманов В.В. жалобу поддержал, дополнительно пояснив, что 22 августа 2022 года не смог явиться в суд первой инстанции по причине болезни, в указанный день в 10 часов обратился к врачу по поводу высокого артериального давления и ему был выдан листок нетрудоспособности, на котором находился по 29 августа 2022 года.

Защитник Дубоносова А.Э. поддержала жалобу, ссылаясь на изложенные к ней обстоятельства.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель Червякова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявленное представителем потерпевшей адвокатом Червяковой Н.В. ходатайство об отложении дела оставлено судьей районного суда без удовлетворения, о чем вынесено соответствующее определение.

С учетом требований ч. 2 ст. 30.6, ст.ст. 25.2, 25.5, 25.15 КоАП РФ судьей районного суда жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ (в полном объеме), изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, судья районного суда приходит к следующим выводам.

В соответствие со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, 16 октября 2021 года в 16 час 40 минут Ушманов В.В., находясь в парке <адрес>, в результате возникших неприязненных отношений нанес побои ФИО1 а именно: схватил ФИО1 за левую руку, стал выкручивать руку, нанес последней удары рукой в область предплечья левой руки, в левую часть груди и в правую часть правого плеча, что причинило ей физическую боль, но не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность Ушманова В.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № 225866 от 07 декабря 2021 года; рапортами сотрудников полиции УМВД России по г.Великий Новгород Пономаренко С.И., Щепоткина К.А. от 16 октября 2021 года; протоколом принятия устного заявления ФИО1 от 17 октября 2021 года; письменными объяснениями ФИО2 от 21 октября 2021 года; заключением эксперта № 48 от 18 января 2022 года, согласно которому у потерпевшей ФИО1 установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков наружной поверхности левого плеча в средней третей, передней поверхности грудной клетки слева, надплечья справа, которые причинены при действии тупых твердых предметов, возможно в срок, изложенный в постановлении (16 октября 2021 года), не повлекли за собой вреда здоровью; показаниями, данными при допросе в суде потерпевшей ФИО1 свидетеля ФИО2 и иными материалами дела.

Проверив собранные по делу доказательства на предмет их относимости и допустимости, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, как в отдельности, так и в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ушманова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Мотивы, по которым в основу судебного постановления были положены одни доказательства, включая показания потерпевшей ФИО1 свидетеля ФИО2 и отвергнуты другие, в частности, пояснения Ушманова В.В. в заявлении от 14 июня 2022 года о непризнании вины во вменяемом правонарушении, подробно изложены в постановлении по делу об административном правонарушении.

Оценка показаний указанных лиц, включая показания в суде потерпевшей ФИО1 дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил статьи 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Правовых оснований для иной оценки тех же обстоятельств у судьи районного суда не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статьей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, все обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе относительно виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Ушманова В.В. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные в жалобе защитника доводы о нарушении права Ушманова В.В. на защиту несостоятельны.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.О рассмотрении 22 августа 2022 года в 09 час. 00 мин. мировым судьей судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области Ушманов В.В. и его защитник Дубоносова А.Э. были надлежащим образом извещены, о чем имеются телефонограммы (л.д. 112, 113).

Факт извещения указанных лиц в жалобе не оспаривается.

Как видно из материалов дела, до начала рассмотрения мировым судьей 22 августа 2022 года дела об административном правонарушении письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела от Ушманова В.В., его защитника Дубоносовой А.Э. не поступало.

Мировой судья, обсуждая, в соответствии с требованиями пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ушманова В.В. и защитника Дубоносовой А.Э., обоснованно пришел к выводу о том, что они были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает обязательное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности (за исключением лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 названного Кодекса, в отношении которых может быть осуществлен привод, или когда судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, признано обязательным), если он о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, то есть возможность участвовать в рассмотрении дела, представлять свои объяснения, доказательства, заявлять ходатайства, участие Ушманова В.В. в судебном заседании мировым судьей обязательным не признано, а его отсутствие не явилось препятствием для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Ушманова В.В.

Приложенный к жалобе электронный листок нетрудоспособности с 22 по 29 августа 2022 года не может повлечь удовлетворение жалобы, так как листок нетрудоспособности сам по себе служит основанием для освобождения от трудовых обязанностей в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и не является доказательством того, что привлекаемое к административной ответственности лицо не может явиться в суд, учитывая, что Ушманов В.В. находился на амбулаторном лечении и в день рассмотрения дела (22 августа 2022 года) самостоятельно явился в медицинское учреждение.

Имеющееся в материалах дела обращение от имени Ушманова В.В., поданное 22 августа 2022 года в 21 час. 12 мин., то есть после рассмотрения дела, и адресованное в судебный участок № 32 Новгородского судебного района Новгородской области и направленное посредством электронной почты, не может быть расценено как ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку оно подано без соблюдения требований ст. 24.4 КоАП РФ и не содержит личной подписи заявителя.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 3.1.1 названного выше Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, ходатайств в электронном виде.

Равным образом нельзя признать состоятельной и ссылку в жалобе на то, что с учетом санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей назначение административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являлось обязательным.

Действительно, в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 25.1 КоАП РФ, пунктом 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем в числе прочего административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В определении от 25 октября 2018 года N 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем перечисленные в данной норме виды наказания, в том числе административный арест и обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 г. N 1125-О и от 29 сентября 2015 г. N 1902-О).

Вместе с тем статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, то есть санкция указанной нормы допускает возможность избрания судом альтернативного наказания.

В рассматриваемом случае постановлением мирового судьи Ушманову В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа, наказание в виде административного ареста или обязательных работ не назначалось, в связи с чем рассмотрение дела в его отсутствие существенным нарушением, влекущим отмену принятого по делу судебного акта, не является.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы влечь отмену или изменение постановления по настоящему делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ушманову В.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст.4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

Основания для освобождения Ушманова В.В. от административной ответственности, равно как и основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья районного суда

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 22 августа 2022 года, вынесенное в отношении Ушманова В.В. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без изменения, жалобу защитника Ушманова В.В. адвоката Дубоносовой А.Э. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                     В.В. Ящихина