Решение от 21.07.2017 по делу № 1-202/2017 от 10.07.2017

К делу 1-202/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края П.Ф. Сидоренко

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кавказского района

А.В. Соколенко

защитника - адвоката Новиковой Н.П., представившей удостоверение № от 21.02.2011 года и ордер № от 21.07.2017 года

подсудимой Наркевич Виктории Михайловны

потерпевшей ФИО1

при секретаре судебного заседания Башинской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Наркевич <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <данные изъяты> гражданина РФ, образование <данные изъяты> <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, судимой <данные изъяты> Наблюдается у врача психиатра МБУЗ КГБ МО Кавказский район с диагнозом «смешанное тревожное и депрессивное расстройство», зарегистрированной по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Наркевич В.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19 января 2017 года примерно в 10-00 часов Наркевич В.М., узнав о том, что у Рудасовой Т.В. имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения чужого имущества, решила завладеть денежными средствами, принадлежащими ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошеннические действия, Наркевич В.М., 19 января 2017 года примерно в 14 часов 10 минут, находясь в районе магазина «Сладкая Леди», расположенном по адресу: <адрес> в личном автомобиле ФИО1 с целью личного обогащения, под предлогом внесения задатка за приобретение домовладения, не имея намерения возвращать долг, получила от ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей в срок до 23 января 2017 года, о чем написала расписку, заверив в обязательстве вернуть в назначенный срок, при этом с целью невозможности установления ее личности, указала неверные личные данные, то есть обманным путем данные денежные средства похитила. Далее, с целью обмана и создания видимости договорных отношений, Наркевич В.М., в качестве возврата долга передала ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей, убедив последнюю в добропорядочности своих намерений и последующей передаче оставшейся суммы долга. После чего, завладев денежными средствами в сумме 28000 рублей, Наркевич В.М., распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Рудасовой Т.В. значительный имущественный ущерб на сумму 28 000 рублей.

Подсудимая Наркевич В.М. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренную ч.2 ст.159 УК РФ признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Против оглашения показаний, данных ею на предварительном следствии не возражала.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой Наркевич В.М., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что потерпевшую ФИО1 она знает около 9 лет. ФИО1 работает парикмахером, и она пользуется ее профессиональными услугами. ФИО1 ее знает как Лилию Сергеевну, знает ли ФИО1. ее фамилию, она не знает. Дружеских отношений с ФИО1 у нее нет. В конце декабря 2016 года она, совместно с братом решили продать принадлежащий им дом, расположенный по пер. Ставному в г. Кропоткине за сумму в 1 600 000 рублей, для того, чтобы в дальнейшем купить отдельное жилье. На тот момент она проживала на съемной квартире в пос. Гирей, Гулькевичского района, хозяйка съемной квартиры решила продать квартиру и она решила купить эту квартиру. Сумма квартиры составляла 900 000 рублей. Ей необходимо было внести задаток в сумме 30 000 рублей. Денежных средств у нее на тот момент не было. В середине января 2017 года она пришла на стрижку в парикмахерскую, где работает ФИО1.. Они с ней разговорились, и она рассказала Рудасовой Т.В., что нуждается в денежных средствах. ФИО1. предложила взять у нее в долг денежные средства. После обеда, примерно в 14-00 часов, ей на мобильный телефон позвонила ФИО1 и сказала, что она может приезжать за деньгами и попросила подъехать её в район магазина «Сладкая леди», расположенный по ул. Гоголя в г. Кропоткине. Подъехав в назначенному месту, она села в автомобиль к ФИО1 где ФИО1 передала ей денежные средства в сумме 30 000 рублей. Она собственноручно написала расписку о получении денежных средств. Денежные средства она должна была вернуть через неделю. Когда подошел срок возврата денежных средств, ей позвонила ФИО1 и сказала, чтобы она вернула ей деньги. Денежные средства на тот момент она вернуть не могла, так как потратила их на свои личные нужды. Она пояснила ФИО1 что в настоящее время отдать всю сумму не может, будет деньги отдавать частями, на что ФИО1 согласилась. Через некоторое время, точное время она сказать не может, она приехала на такси к Рудасовой Т.В. на работу, где попросила таксиста отнести ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей, при этом, позвонила последней и сообщила, что ей сейчас передаст деньги мужчина. Через некоторое время она пошла в парикмахерскую к Рудасовой Т.В., но ее там не оказалось, она попросила у уборщицы номер телефона Татьяны. Она связалась с Рудасовой Т.В., пояснив, что не может пока вернуть ей долг, попросила еще подождать, но ФИО1 сказала, что написала в полицию заявление.

Имеющаяся в материалах уголовного дела расписка от имени ФИО2 от 19.01.2017 г. написана ей собственноручно. Неверные данные она указала умышленно, так как Татьяна достоверно не знала ее данных и в случае обращения в правоохранительные органы не могла установить ее личность. На момент когда она занимала денежные средства у ФИО1, покупателей на дом по пер. Ставному в г. Кропоткине, который они продавали с братом не имелось, то есть она предполагала, что может и не продать указанное домовладение и соответственно не приобрести другое. Денежные средства, которые она взяла у ФИО1, предназначались для ее личных нужд. Финансовой возможности вернуть денежные средства в срок, указанный в расписке, она в действительности не имела.

Кроме признания вины, самой подсудимой Наркевич В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, вина подсудимой Наркевич В.М., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями подсудимой Наркевич В.М., показаниями потерпевшей Рудасовой Т.В. и материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО1 допрошенная в судебном заседании показала, что она иногда подрабатывает в парикмахерской «Скарлет», расположенной по адресу: <адрес>. На протяжении около 3-х лет к ней приходила женщина на стрижку, которую она знает как ФИО2, эти данные она знает с ее слов, она ей рассказывала, что она работает в отделе полиции по Кавказскому району вместе с мужем, зарплата у них составляет 50 000 рублей. 19.01.2017 года примерно в 10 часов, к ней на работу пришла Багинская Л.С. на стрижку. Она с ней разговорилась, и Багинская Лилия пояснила, что она живет на съемной квартире и хозяйка данной квартиры продает квартиру за 700 000 рублей, ей не хватает на покупку квартиры 20 000 рублей. Она предложила занять Лилии денежные средства. Багинская Лилия согласилась, пояснив при этом, что ей еще нужно 10 000 рублей на оформление документов. Она сказала, что пусть приедет к ней на работу в 14-00 часов, и она займет ей денежные средства в сумме 30 000 рублей. Она съездила домой за деньгами и позвонила Лилии. Багинская Л.С. спросила, куда ей подъехать, она ей пояснила, чтобы она подъехала к нотариусу по ул. Гоголя в районе магазина «Сладкая Леди», где они с ней и встретились. В своем автомобиле она передала Багинской Л. денежные средства в сумме 30 000 рублей, Багинская Л. написала в ее присутствии расписку о получении денежных средств в сумме 30 000 рублей, и что 23.01.2017 года она должна была вернуть данную сумму, указав свои данные, а именно: Багинская Лилия Сергеевна, 08.03.1988 года рождения, паспортные данные серии 0307 № 317721, выдан МО УФМС России по Краснодарскому краю в г. Кропоткине от 11.06.2015 года, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>. Когда подошел срок возврата денежных средств, Багинская Л.С. пояснила, что квартиру она не купила и отдаст ей деньги. Каждый раз, как она ей звонила, она просила отсрочку по возврату денег. Она поняла, что Багинская ее обманывает. Через некоторое время Багинская Л.С. вообще выключила свой мобильный телефон и не выходила на связь. Когда она пыталась ее найти, то узнала, что гражданки с такими данными в написанной расписке не существует, в Кропоткинском отделе полиции не работает. В марте 2017 года Багинская ей позвонила и призналась, что ее зовут Наркевич Виктория и что у нее проблемы с правоохранительными органами, просила никуда не обращаться и обещала в марте деньги возвратить. После звонка к ней на работу приехал какой-то мужчина и передал от Наркевич Вики 2 000 рублей, больше она ей не звонила. Она считает, что Наркевич В.М. мошенница, ей был причинен ущерб на общую сумму 28 000 рублей, который является для нее значительным.

Вина подсудимой Наркевич В.М. в совершении инкриминируемого ей деяния, также подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.04.2017 года, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, женского пола, которое 19.01.2017 года обманным путем, получила денежные средства от ФИО1. в сумме 30 000 рублей, затем в марте 2017 года вернула ФИО1. денежные средства только в сумме 2000 рублей, причинив значительный ущерб на сумму 28 000 рублей; протоколом предъявления лица для опознания от 29.05.2017 года, в ходе которого ФИО1 опознала Наркевич В.М., указав на девушку, находящуюся по центру, в которой опознала Лилию, которая 19.01.2017 года взяла в долг у нее денежные средства в сумме 30 000 рублей; протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2017 года, согласно которому, осмотрен лист бумаги, форматом А-4 с красящим веществом синего цвета рукописным текстом. Рукописный текст, а также, имеющаяся подпись в документе выполнены от имени <данные изъяты> на получение денежных средств в сумме 30 000 рублей; протоколом выемки от 17.04.2017 года, в ходе которого у потерпевшей ФИО1 была изъята расписка от 19.01.2017 г., выполненная от имени Багинской Л.С.; заключение эксперта № 229 от 31.05.2017, согласно которому рукописный текст расписки, выполненной от имени <данные изъяты> от 19.01.2017 г., на получение денег в сумме 30 000 рублей от ФИО1, начинается словами: «Я, Багинская...» и заканчивается словами: «...Белинский 35/52» выполнен Наркевич <данные изъяты>. Подпись от имени <данные изъяты>, расположенной ниже рукописного текста одной расписки, выполненной от имени Багинской Лилии Сергеевны от 19.01.2017 г., на получение денег в сумме 30 000 рублей от ФИО1, начинается словами: «Я, Багинская...» и заканчивается словами: «...Белинский 35/52» вероятно выполнена Наркевич <данные изъяты>;вещественным доказательством: распиской от 19.01.2017 г., выполненная от имени Багинской <данные изъяты>

Суд считает предста         Анализируя, представленные стороной обвинения доказательства о причастности Наркевич В.М. к совершению инкриминируемого преступления, суд находит данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а поэтому считает возможным положить их в основу приговора.

Действия Наркевич В.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении Наркевич В.М. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 1581 от 13.06.2017 года, Наркевич В.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишившим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию не страдала и не страдает в настоящее время. У нее не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования: стабилизация психического состояния на фоне проведенного лечения, сохранность основных функций, критических и прогностических способностей, адекватность эмоций и поведения, а также отсутствие объективных признаков галлюцинаторных переживаний. В настоящее время Наркевич В.М. по своему психическому состоянию способна воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. По своему психическому состоянию Наркевич В.М. не представляет непосредственной опасности для себя и окружающих и не может причинить иной существенный вред. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений Наркевич В.М. действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.43 ░░ ░░ ░ ░░.60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.12.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.82 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.12.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░ 19.01.2017 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.82 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.12.2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.12.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21.07.2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░ 19.01.2017 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░