Решение по делу № 1-81/2024 от 28.06.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                     1 октября 2024 года

Железноводский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бобровского С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № Н 380106 от ДД.ММ.ГГГГ,

          рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Железноводского городского суда, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть № хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 45 минут, ФИО1, правомерно находясь в жилище ФИО19 В.В., расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил на столе в кухне указанной квартиры кошелек с денежными средствами в сумме № 000 рублей, принадлежащими Фёгтлин В.В., и в этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на № хищение чужого имущества.

После чего, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 00 минут, ФИО1, понимая и осознавая преступный характер своих противоправных действий, а также то, что его действия носят № характер для собственника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в кухне указанной квартиры, взял со стола в руки кошелек, из которого достал денежные средства в общей сумме № 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершил его № хищение, чем причинил Фёгтлин В.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 276 УК РФ, в судебном заседании, оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого ФИО1 показывал, что на протяжении около десяти лет он знаком с ФИО3 Фёгтлин, проживающей по адресу: СК, <адрес>. С ней они состоит в приятельских отношениях, иногда он помогал ей по дому. Также он знаком с ее несовершеннолетней дочерью ФИО6 и несовершеннолетним сыном Свидетель №1. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО8, которая предложила выпить у нее спиртное по месту жительства, а именно пиво, а также помочь разобрать старый шкаф, который та предложила ему забрать к себе домой, на что он согласился и примерно в 19 часов 30 минут он прибыл к ней домой по вышеуказанному адресу, где также были ее дочь ФИО6 и сын Свидетель №1. ФИО8 пригласила его войти в квартиру, после чего он начал заниматься разборкой шкафа, а затем примерно с 22 часов 00 минут они с ФИО8 прошли на кухню, где стали ужинать и выпивать пиво, при этом ее несовершеннолетние дочь ФИО6 и сын Свидетель №1 находились в другой комнате. Во время совместного распития пива, он обратил внимание, что на кухонном столе лежит кошелек, в котором были видны купюры. Так как у него не было денег, он решил, что сможет похитить деньги из кошелька, когда ФИО8 выйдет из комнаты, так как периодически она выходила, чтобы проверить детей в другой комнате. Примерно в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел в туалет, а вернувшись увидел, что ФИО20 В.В. не было, тогда он пошел посмотреть, что та делает и увидел, что Фёгтлин В.В. спит в спальне, поэтому примерно в 23 часов 00 минут он воспользовался тем, что ФИО8 уснула в другой комнате, вернулся в кухню, и ввиду того, что за его действиями никто не наблюдал, он взял со стола кошелек, вытащил оттуда деньги купюрами по 5 000 рублей, которые положил в карман джинсов, а кошелек оставил в коридоре. Выйдя из дома, он посчитал денежные средства, их оказалось № 000 рублей. После совершения кражи денежных средств на сумму № 000 рублей из кошелька Фёгтлин В.В. он гулял примерно пару часов по <адрес> края и распивал спиртные напитки. После этого, примерно в 02-00 часов направился в «Спортбет», расположенный по адресу: СК, <адрес>, где решил поиграть на ставках на спорт в аппараты на похищенные деньги. Спустя примерно два часа игры, он проиграл 75 тысяч рублей, после чего он посчитал оставшиеся у него деньги, которых осталось в сумме № 000 рублей, и покинул вышеуказанное заведение. У него в пользовании есть банковская карта АО «Альфа-Банк», с банковским счетом №, который он открыл в апреле № года в офисе банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>. После этого он решил положить оставшиеся деньги на принадлежащую ему банковскую карту банка «Альфа-банка», оформленную на его имя и находившуюся при нем на банковский счет №, для этого он пешком направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: СК, <адрес> «П», в тамбуре которого установлены круглосуточные банкоматы. Прибыв по вышеуказанному адресу, он положил оставшиеся у него деньги в сумме № 000 рублей на свою банковскую карту, указанную выше. Затем он отправился назад в «Спортбет» по вышеуказанному адресу, где находился до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом проиграл на ставках на киберфутболе в мобильном приложении «BetBoom», установленном на его мобильном телефоне оставшиеся № 000 рублей. Данное приложение он впоследствии с мобильного телефона удалил. Вернувшись домой, он лег отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на его мобильный телефон стала писать ФИО8, которая обнаружила пропажу денежных средств в сумме № 000 рублей и просила вернуть деньги до 13 часов, он понимал, что такую сумму он не сможет вернуть за такое короткое время и ближе к этому времени от безысходности написал ей о подаче заявления в полицию. ДД.ММ.ГГГГ через некоторое время он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились ему, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили, что на него было написано заявление по факту хищения денежных средств, в связи с чем он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где сознался в совершенном им преступлении, написал явку с повинной. (л.д.35-40, 94-98, 192-197)

Показания подсудимого ФИО1 объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого не являются самооговором и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Фёгтлин В.В., пояснившей суду, что она знакома с ФИО1 около 10 лет, проживают по соседству, ранее, примерно 5 лет назад она проживала по адресу: <адрес>, а тот в <адрес>, также с ним общались ее дети. После того, как они семьей переехали в <адрес> они с ним не виделись.

В феврале 2024 года она встретилась с ФИО1, после чего продолжили общение. ФИО1 часто помогал по дому в связи с чем, неоднократно бывал в гостях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-00 часов ФИО1 пришел к ней домой в гости по адресу: <адрес>, кв., также в квартире находились ее несовершеннолетние дети, которые находились в комнате и занимались своими делами, однако те видели, как ФИО1 пришел в гости. После чего они с ним проследовали на кухню, где она предложила ему выпить с ней пиво. В ходе беседы она договаривалась с ФИО1 о том, чтобы тот ей ДД.ММ.ГГГГ оказал помощь по дому, а именно ей необходимо было повесить занавески. Перед приходом ФИО1 она пришла домой и положила свой кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства на сумму № 000 рублей, которые она собирала на ремонт в квартире на стол, находящийся на кухне. Данные денежные средства лежали в разных карманах кошелька, а именно: в одном кармане находились денежные средства в сумме № 000 рублей, в другом № 000 рублей. Также, в ходе беседы она ему рассказала о том, что у нее есть деньги, которые она планировала потратить на закупку стройматериалов. Во время их разговора с ФИО1 она несколько раз выходила из кухни, в комнату к детям, на балкон, все это время кошелек лежал на кухонном столе. Примерно в 23-00 часа ФИО1 стал собираться уходить, при этом она находилась на кухне и убирала со стола, а тот сам покинул квартиру. Момент, когда уходил ФИО1 с квартиры она не видела. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07-00 часов она обнаружила, что кошелек, который оставляла накануне на столе пропал. После этого она разбудила своих детей и начала спрашивать никто из них не видели кошелек, на что те ответили отказом. Она стала его искать по квартире и открыв тумбочку, расположенную в коридоре, она обнаружила свой кошелек. После чего она его открыла и обнаружила, что часть денежных средств в сумме № 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей пропали, а денежные средства в размере № 000 рублей, купюрами две штуки по 5 000 рублей, три номиналом 1 000 рублей, которые находились в другом кармане кошелька были на месте. Она сразу поняла, что данные денежные средства мог взять ФИО1, так как кроме него никто посторонний в квартиру больше не приходил.

Она начала писать ему на мобильный телефон с целью, чтоб тот вернул похищенные денежные средства, однако ФИО1 сообщил ей, что у него денег нет. После чего она обратилась в полицию.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с семьей находились дома, примерно в 19-30 часов к ним в гости пришел ФИО1, с которым они знакомы по прежнему месту жительства, по адресу: <адрес> тот помогал ее маме ФИО21 В.В. по дому. В этот день тот помогал ее маме разобрать шкаф, расположенный в спальной комнате, после чего те вместе с ней сидели на кухне и о чем то разговаривали, во время разговора ни она, ни ее брат Свидетель №1 не присутствовали, так как они находились в своей комнате и больше посторонних лиц в тот день в квартире не было. Также, ее мама несколько раз за весь вечер заходила к ним в комнату, при этом ФИО1 оставался один в кухне. Примерно в 22-40 часов они с братом легли спать, при этом мама и ФИО1 находились на кухне. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07-00 часов мама зашла к ним в комнату и разбудила их, при этом та сообщила, что у нее пропал кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 188 000 рублей, которые та собирала на ремонт. Также та им сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ кошелек та положила на стол, расположенный в кухонной комнате, она видела, что тот там находился ДД.ММ.ГГГГ, но утром ДД.ММ.ГГГГ та его обнаружила в прихожей, при этом в нем находились только 13 000 рублей. После чего та попросила ее пойти к ФИО1 домой по адресу: <адрес>. ФИО9 был дома, в ходе разговора с которым она у него спросила, не брал ли тот из кошелька ее матери денежные средства, на что тот изначально ей сказал, что ничего не брал и чтоб она от него отстала. Она снова начала спрашивать у него, при этом она сказала, что кроме него к ним в квартиру никто не заходил, на что ФИО1 ей сказал, что это действительно тот похитил денежные средства, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проиграл на ставках в игровые автоматы, кажется которые находятся по <адрес> края. После чего она ушла домой и рассказала обо всем своей матери. (л.д.90-92)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с семьей находились дома, примерно в 19-30 часов к ним в гости пришел ФИО1, с которым они знакомы по прежнему месту жительства, по адресу: <адрес> тот помогал его маме ФИО22 В.В. по дому. В этот день тот помогал его маме разобрать шкаф, расположенный в спальной комнате, после чего те вместе с ней сидели на кухне и о чем то разговаривали, во время разговора ни он, ни его сестра ФИО6 не присутствовали, так как они находились в своей комнате, так как больше посторонних лиц в тот день в квартире не было. Также, его мама несколько раз за весь вечер заходила к ним в комнату, при этом ФИО1 оставался один в кухне. Примерно в 22-40 часов они с сестрой легли спать, при этом мама и ФИО1 находились на кухне. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07-00 часов мама зашла к ним в комнату и разбудила их, при этом та сообщила, что у нее пропал кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 188 000 рублей, которые та собирала на ремонт. Также та им сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ кошелек та положила на стол, расположенный в кухонной комнате, но утром ДД.ММ.ГГГГ та его обнаружила в прихожей, при этом в нем находились только 13 000 рублей. После чего та попросила его сестру Свидетель №2 пойти к ФИО1 домой по адресу: <адрес>, по возвращению та сказала, что ФИО1 взял денежные средства, принадлежащие его маме, которые потратил на ставки в игровых автоматах. (л.д.81-83)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в настоящее время работает в игровом зале букмекерской конторы АО «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> должности менеджера. В ее обязанности входит обслуживание клиентов, прием ставок на спорт, введение отчетности по кассовым операциям. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов она заступила на суточное дежурство в игровой зал, где находилась до 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02-00 часов в игровой зал пришел молодой по имени ФИО5, позже она узнала, что его фамилия ФИО17, который является постоянным клиентом их конторы, стоит отметить, что тот был в состоянии алкогольного опьянения. После чего передал ей денежные средства в размере 20 000 рублей для пополнения игровой карты, позже еще 5 000 рублей, все денежные средства были купюрами по 5 000 рублей. После того, как тот пополнил баланс карты на № 000 рублей она ему передала игровую карту, и тот направился в игровой зал, где находился примерно минут 20-25. После этого примерно в 02-30 часов ФИО1 снова подошел к ней и передал денежные средства в размере примерно № 000 рублей, точную сумму она не помнит и снова, после пополнения карты игрока направился в игровой зал, где находился примерно 10 минут. После этого, примерно в 02-40 часов ФИО1 снова передал ей денежные средства, точную сумму она не помнит, примерно № 000 рублей и снова направился в игровой зал. Примерно в 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 покинул контору АО «<данные изъяты>», с его слов она поняла, что тот все денежные средства проиграл и направился в неизвестном ей направлении, при этом никаких чеков или выписок тот не запрашивал, поэтому информации о пополнении игровой карты у них не сохранилась.(л.д.123-125)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением обратилась ФИО24 ФИО3, которая просила принять меры к ее знакомому ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме № 000 рублей. Установив местонахождение ФИО1, в ходе личной беседы, он рассказал тому о заявлении Фёгтлин В.В., и спросил не знает ли тот, кто причастен к совершению данного преступления, на что ФИО1 добровольно признался, что это действительно он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-00 часов, находясь по адресу: СК, <адрес> № похитил из кошелька денежные средства в сумме № 000 рублей, принадлежащий ФИО23., после чего покинул вышеуказанную квартиру с похищенным имуществом, которые впоследствии проиграл в азартные игры. Затем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, добровольно, без оказания на него физического и психологического воздействия, собственноручно, в протоколе явки с повинной изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО25 В.В.. После составления протокола явки с повинной, ФИО1 ознакомился с протоколом лично и расписался в нем собственноручно. С его стороны никакого давления на того не оказывалось. Затем протокол явки с повинной ФИО1 был передан для регистрации в КУСП Отдела МВД России по <адрес>(л.д.167-169)

Показания потерпевшей и свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

    Заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека и животных (исследование ДНК) №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленных на исследование кошельке, рубашке обнаружен пот и выявлены генетические признаки непригодные для интерпретации результатов. (л.д.54-64)

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО26 В.В., как место совершения преступления, произведен осмотр жилища по адресу: <адрес>, в ходе чего были установлены обстоятельства преступления и изъято: один отрезок липкой ленты скотч со следом руки, упакованный в бумажный конверт, место вскрытия которого опечатано оттиском печати с подписями участвующих лиц, кошелек, упакованный в бумажный конверт, место вскрытия которого опечатано оттиском печати с подписями участвующих лиц, мужская рубашка, помещена в упаковочную бумагу, опечатана с подписями участвующих лиц, скриншоты с мобильного приложения «Вотсап».(л.д. 7-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №4 произведен осмотр помещения игрового зала АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе чего изъяты видеозаписи с камер наблюдения игрового зала, перекопированы на оптический диск и упакованы в бумажный конверт. (л.д.19-21)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 произведена выемка выписки по банковскому счету АО «Альфа-Банк» №. (л.д.100-101)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с подозреваемым ФИО1 и его защитником была осмотрена выписка по банковскому счету АО «Альфа-Банк» №, изъятая у ФИО1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в которой имеются ДД.ММ.ГГГГ две операции о пополнении счета в сумме № 000 рублей и в сумме № 000 рублей.(л.д.103)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Альфа-Банк» №, открытому на имя ФИО1, в которой имеются ДД.ММ.ГГГГ две операции о пополнении счета в сумме № 000 рублей и в сумме № 000 рублей.(л.д.108-109)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО14 были осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в игровом зале АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на которых подозреваемый ФИО1 распоряжается похищенными денежными средствами.(л.д.114-115)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в месте совершения им преступления – в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – воспроизвел обстановку и рассказал об обстоятельствах хищения им ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 175 000 рублей из кошелька ФИО27 В.В.(л.д.130-137)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с потерпевшей ФИО28 В.В. в помещении кабинета ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, были осмотрены скриншоты переписки между Фёгтлин В.В. и ФИО1 в приложении «Вотсап», установленном в мобильном телефоне потерпевшей Фёгтлин В.В. на 3 листах, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.(л.д.154-160)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с подозреваемым ФИО1 и его защитником в помещении кабинета ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, была осмотрена рубашка, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.(л.д.170)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с потерпевшей ФИО29 В.В. в помещении кабинета ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, был осмотрен кошелек темно-коричневого цвета, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, из которого были похищены денежные средства в сумме № 000 рублей.(л.д.176-177)

Иными документами: протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им преступлении - хищении имущества, принадлежащего ФИО30 В.В. (л.д.28-29)

Указанный протокол явки с повинной суд учитывает как одно из доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, поскольку обстоятельства, изложенные в заявлении, соответствуют показаниям, данным им в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Заявление о преступлении, поступившее от ФИО31 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 5) не является доказательством виновности подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, а является поводом для возбуждения уголовного дела.

Оценив исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии полностью доказанной.

        Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

        С учетом изложенного, ущерб, причиненный потерпевшей ФИО32 В.В. в размере № 000 рублей, с учетом ее материального положения, является значительным ущербом.

При таких обстоятельствах, в действиях подсудимого ФИО1 усматривается признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ – п. «в» - «с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ, назначенных ФИО1, а также оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания в материалах дела не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому ФИО1, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уменьшающего степень его общественной опасности и дающих оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, то есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: выписку по банковскому счету АО «Альфа-Банк» №, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 по адресу: <адрес>, выписку о движении денежных средств по банковскому счету АО «Альфа-Банк» № на 1 листе формата А4, видеозаписи на компакт диске с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении игрового зала АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, скриншоты переписки между ФИО33 В.В. и ФИО1 в приложении «Вотсап», установленном в мобильном телефоне потерпевшей Фёгтлин В.В. на 3 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

Мужскую рубашку, принадлежащую ФИО10, хранящуюся у законного владельца - ФИО1, следует оставить в распоряжении последнего.

Кошелек темно-коричневого цвета, хранящийся у законного владельца - ФИО34 В.В., следует оставить в распоряжении последней.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету АО «Альфа-Банк» №, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 по адресу: <адрес>, выписку о движении денежных средств по банковскому счету АО «Альфа-Банк» № на 1 листе формата А4, видеозаписи на компакт диске с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении игрового зала АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, скриншоты переписки между ФИО37 В.В. и ФИО1 в приложении «Вотсап», установленном в мобильном телефоне потерпевшей ФИО35 В.В. на 3 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Мужскую рубашку, принадлежащую ФИО10, хранящуюся у законного владельца - ФИО1, - оставить в распоряжении последнего.

Кошелек темно-коричневого цвета, хранящийся у законного владельца - ФИО36 В.В., - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в срок 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок 3 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья                                          С.А. Бобровский