Решение по делу № 1-29/2019 от 15.01.2019

Дело № 1-29/2019.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский.     7 февраля 2019 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Дусалимова В.И., Ханнанова Р.Ф.,

подсудимого Пьянков В. А.,

защитника Юнусовой Ф.Ф., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пьянков В. А.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого Калининским районным судом г.Уфы РБ 2 июня 2014 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, условное осуждение, в отношении которого было отменено приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы РБ от 28 апреля 2015 года по ст.158 ч.1 УК РФ (постановлением от 12 мая 2017 года от отбывания наказания по ст.158 ч.1 УК РФ был освобожден), освободившегося 27 июня 2018 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

14 октября 2018 года около 11 часов 50 минут в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: <адрес> Пьянков В. А. завладел оставленной без присмотра сумкой М.Л.А. В последующем Пьянков В. А. обнаружил в сумке банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет № на имя Потерпевший №1 с находящимися на счете деньгами, которые он решил похитить.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> Пьянков В. А. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты бесконтактного чипа, попытавшись оплатить банковской картой, приобретенные товары на сумму 939,80 рублей, совершил покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 14241 рубля, находившихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1 Однако в связи с тем, что Потерпевший №1, обнаружив пропажу, заблокировала банковскую карту, Пьянков В. А. свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств Пьянков В. А. и его защитника в ходе предварительного следствия Смирновой Е.А. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Пьянков В. А. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

    Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Пьянков В. А. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Пьянков В. А. умышленно совершил покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, однако свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и его действия следует квалифицировать по ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пьянков В. А., являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку Пьянков В. А. совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Калининского районного суда г.Уфы РБ от 2 июня 2014 года по ст.228 ч.2 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление Пьянков В. А. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Наказание Пьянков В. А. назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Пьянков В. А. осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку Пьянков В. А. совершил преступление с прямым умыслом, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ст.15 ч.6 УПК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Пьянков В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «г» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пьянков В. А. изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 7 февраля 2019 года.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Пьянков В. А. под стражей с 7 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- скриншот СМС-сообщения, хранящийся при деле, хранить при деле.    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Пьянков В. А. в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                 Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 7 февраля 2019 года.