Решение по делу № 2-214/2014 (2-3098/2013;) от 28.11.2013

Дело № 2-214 /14

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2014 г.                                               г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Волковой Ю.С.

при секретаре: Есаян А.В.,

с участием: истца Мараканова И.Л., истца Маракановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марканов И.Л., Марканова В.И., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка М к ФГУП Совхоз имени 21 съезда КПСС о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Марканов И.Л., и Марканова В.И. в интересах несовершеннолетнего М, ДД.ММ.ГГГГр., обратились в суд с иском к ФГУП «Совхоз имени 21 съезда КПСС» с требованиями о признании права долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование иска указав, что проживают и зарегистрированы в указанной квартире. Указанная квартира была предоставлена истцу Марканов И.Л. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом был собран пакет документов для приватизации квартиры, однако, указанные документы ответчиком приняты к рассмотрению не были.

Жилой <адрес> находится на балансе ответчика, данное учреждение получает от жильцов оплату за коммунальные услуги.

Истцы Марканов И.Л. и Марканова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав доводы стороны истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес>, находится на балансе ФГУП Совхоз имени 21 съезда КПСС.

ДД.ММ.ГГГГ истцу Марканов И.Л. выдан ордер № на указанное жилое помещение.

Из выписки из домовой книги и копии финансово лицевого счета следует, что в квартире постоянно зарегистрированы и проживают: Марканов И.Л., его дочь Марканова В.И., и несовершеннолетний сын Марканова В.И. – М, ДД.ММ.ГГГГр.

Дочь истца Марканов И.Л. – Марканова В.И. дала согласие на приватизацию квартиры № по адресу: <адрес>, и отказалась от права на приватизацию указанной квартиры.

Согласно технического паспорта БТИ, квартира составляет площадь всех частей здания 51,9 кв.м., в том числе, общей площадью жилого помещения 50,4 кв.м., из нее жилая – 29, 7 кв.м., подсобная 20,7 кв.м., помещений вспомогательного использования 1,5 кв.м.

Истец и несовершеннолетний М в приватизации жилых помещений ранее не участвовали.

Согласно ст.3 ГПК РФ « Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.».

Согласно ст.8 ГК РФ « Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.».

В соответствии со ст.12 ГК РФ зашита гражданских прав осуществляется также путем признания права.

В соответствии с положениями ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено.

Согласно ст.2 Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений(ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.6 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется в частности предприятием, учреждениями, казенными предприятиями за которыми закреплен жилищным фонд.

В соответствии со ст.8 Закона, передача жилого помещения в собственность граждан должна быть осуществлена в 2 месячный срок. Как установлено, до настоящего времени право истцов не реализовано.

Согласно ст.11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Спорная квартира не входит в перечень, установленный ст.4 Закона, а именно, не имеет статуса общежития, не является служебным жилым помещением, не находится в закрытом военном городке, не находится в аварийном состоянии.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Условия приватизации, предусмотренные ст.ст.11-17 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» соблюдаются, о чем свидетельствуют материалы дела.

Так, истцы, приватизированного и бронированного жилья не имеют, занимают данное жилое помещение на условиях договора социального найма. Каких-либо ограничений для приватизации жилья, занимаемого истицей, судом не установлено.

Таким образом, учитывая положение ст.11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» о том, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз, имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их логической совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марканов И.Л., Марканова В.И., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка М к ФГУП Совхоз имени 21 съезда КПСС о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, - удовлетворить.

Признать за Марканов И.Л., и М, ДД.ММ.ГГГГр., право долевой собственности, по ? доли в праве за каждым, в порядке приватизации, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 51, 9 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения – 50,4 кв.м., из нее жилая – 29,7 кв м., подсобная 20,7 кв.м., помещений вспомогательного использования 1,5 кв.м.

Ответчик вправе подать в Видновский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                Ю.С. Волкова