Решение по делу № 2-106/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-106/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Поселье                                                                                   «26» марта 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Шагдуровой Л.В., при секретаре Тимофеевой Т.А., с участием представителя истца Конечных И.Я., ответчика Конечных О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП «<данные изъяты>» к Конечных Ольге Геннадьевне о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>» на земельную долю, принадлежащую Конечных О.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Администрации МО СП «<данные изъяты>» Шакталаева И.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности Конечных О.Г., признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>» на земельную долю, принадлежащую Конечных О.Г. в размере <данные изъяты>., расположенную в границах землепользования бывшего КХ «<данные изъяты> кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Конечных Г.Г. являлся участником долевой собственности бывшего КХ <данные изъяты> на основании постановления главы Администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего является Конечных О.Г.. Земли бывшего КХ «<данные изъяты>» расположены на земельном участке с кадастровым номером № что подтверждается Выпиской из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года № Списки невостребованных земельных долей и сообщение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего КХ «<данные изъяты> были опубликованы в газете «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № размещены на информационных щитах, общественных местах на территории МО СП «<данные изъяты>». С момента опубликования списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и до проведения общего собрания, никто из ответчиков и их родственников не представил письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что он или его родственник необоснованно включен в список невостребованных земельных долей. На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего КХ <данные изъяты>» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума. Постановлением главы Администрации МО СП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ данный список был утвержден администрацией на основании п.7 ст.12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Представитель истца МО-СП <данные изъяты> Конечных И.Я. исковые требования поддержал частично, просит суд прекратить право общей долевой собственности Конечных О.Г.., признать право общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>» на земельную долю, принадлежащую Конечных О.Г. в размере <данные изъяты>, расположенную в границах землепользования бывшего КХ <данные изъяты> кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> В связи с тем, что Конечных О.Г. пользуется сенокосными угодьями и пастбищем, на исковых требованиях о прекращении права собственности на сенокосные угодья и пастбища не настаивает.

Ответчик Конечных О.Г. исковые требования МО-СП <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты> на земельную долю, принадлежащую Конечных О.Г. в размере <данные изъяты> признала, указав, что сенокосными угодьями, пастбищем она пользуется, намерена зарегистрировать право собственности, остальной земельной долей пользоваться не желает, от земельной доли (пашни) отказывается.

Исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона РФ № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ), ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

         Судом установлено, что на основании постановления администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам коллективного хозяйства <данные изъяты>» утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве <данные изъяты> человек. Закреплено право общей совместной собственности на землю: всего <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – <данные изъяты>, сенокосов – <данные изъяты>, пастбищ – <данные изъяты>. Установлена норма бесплатного земельного пая <данные изъяты> баллогектаров, что составляет <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий.

          В соответствии со ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», ч. 5 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией МО СП <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» № опубликован список невостребованных земельных долей коллективного хозяйства «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ № объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>

Из представленного суду протокола общего собрания участников долевой собственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО СП <данные изъяты> Конечных И.Я. на основании п. 7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вынесено постановление № 18 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», куда вошла земельная доля ответчика. Как видно из материалов дела, ответчик Конечных О.Г. до настоящего времени не представила в администрацию МО СП «<данные изъяты> возражения на список невостребованных земельных долей, земельной долей, площадью <данные изъяты> не распорядилась, право собственности не зарегистрировала, о своих намерениях распорядиться земельной долей, площадью <данные изъяты> не заявила.

Судом также установлено, что собственник земельной доли ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ., однако с момента наделения правом на земельную долю и до момента смерти не передал свою земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом, не зарегистрировал право собственности в соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации» от 21.07.1997г. №122-ФЗ.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ответчик Конечных О.Г. приняла наследство после смерти Конечных Г.Г., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Учитывая, что Конечных О.Г. реализовала право на принятие наследства после смерти ФИО3 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следует признать, что к ответчику перешло право на спорную земельную долю общей площадью <данные изъяты> с момента открытия наследства.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> судом установлено, что право собственности на земельную долю ответчиком Конечных О.Г. не зарегистрировано.

Обращаясь в суд, администрация МО СП <данные изъяты> воспользовалась правом, предусмотренным ч. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 24 Закона Республики Бурятия «О земле», согласно которому орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отказе собственника от права собственности.

Учитывая изложенное, и письменное заявление ответчика Конечных О.Г. о том, что она признает исковые требования, ранее не заявляла о своих намерениях распоряжаться земельной долей в размере <данные изъяты> суд считает необходимым принять признание иска как соответствующее требованиям закона и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц, частично удовлетворить исковые требования: прекратить право собственности ответчика на земельную долю и признать на нее право муниципальной собственности Муниципального образования сельского поселения <данные изъяты>

Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, Конечных О.Г. разъяснены.

В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частичное признание иска ответчиком Конечных Ольгой Геннадьевной.

Исковые требования МО-СП «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты>, расположенную в границах землепользования бывшего КХ «<данные изъяты>», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> кадастровый номер №, Конечных Ольги Геннадьевны, проживающей по адресу: <адрес>

Признать право собственности МО СП <данные изъяты>» на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> расположенную в границах землепользования бывшего КХ <данные изъяты> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> кадастровый номер №, Конечных Ольги Геннадьевны, проживающей по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                                      Л.В. Шагдурова

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2018 года.