Решение по делу № 2-3743/2021 от 01.09.2021

УИД: 51RS0001-01-2021-006035-49

Дело № 2-3743/2021

Изготовлено в окончательной форме 11.10.2021 года

ЗАОЧННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года                      город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Гвоздецкого А.О.,

при помощнике судьи Русановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Владислава Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Кардиф» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Почта Банк», заключен кредитный договор № на сумму 965100 рублей, под 13,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ООО «СК Кардиф» заключен договор страхования №.20.159.52389242, в соответствии с которым страховщик обязался за обусловленную страховую премию в размере 144 000 рублей выплатить страховую сумму в обусловленном Договором размере при наступлении страхового случая.

В этот же день им было подписано распоряжение клиента на перевод денежных средств в размере 144 000 рублей в пользу ООО «СК Кардиф».

ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства перед ПАО «Почта Банк» им были исполнены в полном объеме.

Поскольку при досрочном прекращении договора страхования, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением об отказе от договора страхования, возврате страховой премии указав о полном досрочном исполнении обязательств перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору с приложением соответствующих документов. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Полагая отказ незаконным, просит суд взыскать с ООО «СК Кардиф» страховую премию пропорционально неистекшему сроку страхования в размере 134773,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4378,75 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, направив в суд своего представителя.

Представитель истца Гежа Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ООО «СК Кардиф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п. 2 ст. 4 названного закона объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Почта Банк», заключен кредитный договор № на сумму 965100 рублей, под 13,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ООО «СК Кардиф» заключен договор страхования №.20.159.52389242, в соответствии с которым страховщик обязался за обусловленную страховую премию в размере 144 000 рублей выплатить страховую сумму в обусловленном Договором размере при наступлении страхового случая.

В этот же день им было подписано распоряжение клиента на перевод денежных средств в размере 144 000 рублей в пользу ООО «СК Кардиф».

ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства перед ПАО «Почта Банк» им были исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением об отказе от договора страхования, возврате страховой премии указав о полном досрочном исполнении обязательств перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору с приложением соответствующих документов. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Перечень приведенных в п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим.

Так, под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Поскольку период страхования действовал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной страховой премии в размере 134 773 рубля 38 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно произведенному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4378 рублей 75 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным и признается судом обоснованным.

Поскольку судом установлено неправомерное удержание ответчиком денежных средств, суд производит взыскание с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4378 рублей 75 копеек.

Согласно статье 9 Федерального закона № 15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 67 386 рублей 69 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федорова Владислава Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о защите прав потребителя удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» в пользу Федорова Владислава Владимировича страховую премию в сумме 134 773 рубля 38 копеек, проценты в размере 4 378 рублей 75 копеек, штраф в размере 67 386 рублей 69 копеек, всего 206 538 рублей 82 копейки.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3 983 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    А.О. Гвоздецкий