Решение от 16.09.2015 по делу № 1-180/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-180/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

16 сентября 2015 Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Захаровой О.В.,

подсудимого Коростелева С.В.,

защитника Рахимовой Р.Р.,

при секретаре Ерёминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОРОСТЕЛЁВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, со <...> образованием, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, ранее судимого:

- <...>

<...>

<...>

<...>

    содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Коростелев С.В. совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ Коростелев С.В. с целью хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому №А по <адрес> в <адрес> в <адрес>. Воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, при помощи неустановленного следствием предмета, выставил стекло в раме окна и незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <...> похитил имущество, принадлежащее В.П., а именно:

- <...> кг сахарного песка, стоимостью по <...> рублей за <...> кг, на общую сумму <...> рублей;

- упаковку макаронных изделии «<...>», стоимостью <...> рублей;

- бутылку подсолнечного масла «<...>», стоимостью <...> рублей;

- <...> упаковки дрожжей хлебопекарных «<...>», стоимостью по <...> рублей за <...> упаковку, на сумму <...> рублей;

- <...> упаковок дрожжей хлебопекарных, стоимостью по <...> рублей за <...> упаковку на сумму <...> рублей;

- упаковку специй «<...>», не представляющую материальной ценности;

- упаковку специй «<...>», стоимостью <...> рублей;

- <...> ложки столовые, стоимостью по <...> рублей, на сумму <...> рублей;

- <...> ложки чайные, стоимостью по <...> рублей, на сумму <...> рублей;

- <...> вилки, стоимостью по <...> рублей, на сумму <...> рублей;

- кружку эмалированную, стоимостью <...> рублей;

- нож консервный, стоимостью <...> рублей;

- <...> кухонных ножа, стоимостью по <...> рублей, на сумму <...> рублей;

- овощечистку, стоимостью <...> рублей;

- нож складной, стоимостью <...> рублей;

- держатель для пакетов, стоимостью <...> рублей;

- упаковку пакетов для мусора «<...>», стоимостью <...> рублей;

- дезодорант «<...>», стоимостью <...> рублей;

- дезодорант «<...>», стоимостью <...> рублей;

- дезодорант «<...>», стоимостью <...> рублей;

- дезодорант «<...>», стоимостью <...> рублей;

- дезодорант «<...>», стоимостью <...> рублей;

- туалетную воду «<...>», стоимостью <...> рублей;

- крем «<...>», стоимостью <...> рублей;

- крем «<...>», стоимостью <...> рублей;

- крем «<...> стоимостью <...> рублей;

- крем «<...>», стоимостью <...> рублей;

- крем «<...>», стоимостью <...> рублей;

- крем - паста «<...>», стоимостью <...> рублей;

- упаковка мыла «<...>», стоимостью <...> рублей;

- отвертка, стоимостью <...> рублей;

- щетка для одежды, стоимостью <...> рублей;

- клей «<...>», стоимостью <...> рублей;

- моющее средство «<...> стоимостью 60 рублей;

- упаковка салфеток «<...>», стоимостью <...> рублей;

- косметичка, стоимостью <...> рублей;

- упаковка с <...> бритвенными станками «<...>», стоимостью <...> рублей;

- зубная паста «<...>», стоимостью <...> рублей;

- зубная паста «<...>», стоимостью <...> рублей;

- зубная щетка, стоимостью <...> рублей;

- футляр для зубной щетки, стоимостью <...> рублей;

- <...> упаковки платков бумажных «<...>», стоимостью по <...> рублей, на общую сумму <...> рублей;

- <...> упаковки швейных игл, стоимостью по <...> рублей, на сумму <...> рублей;

- <...> полотенец, стоимостью по <...> рублей, на сумму <...> рублей;

<...> простыни, стоимостью по <...> рублей, на сумму <...> рублей;

- пододеяльник, стоимостью <...> рублей;

- <...> салфетки, стоимостью по <...> рублей, на сумму <...> рублей;

- <...> пары носков, стоимостью по <...> рублей, на сумму <...> рублей;

- тройник электрический, стоимостью <...> рублей;

- зарядное устройства для телефона «<...>», стоимостью <...> рублей;

- удлинитель электрический, стоимостью <...> рублей.

А также не представляющие материальной ценности:

- по упаковке специй <...>», «<...>», «<...>», «<...>»;

- крышка от кастрюли;

- <...> пакетов для мусора;

- <...> полимерных пакетов, не представляющие материальной ценности;

- <...> палочки для суши, не представляющие материальной ценности;

- <...> крема для рук, не представляющие материальной ценности;

- согревающий гель для ног, не представляющий материальной ценности;

- 3 пилочки, не представляющие материальной ценности;

- упаковка с <...> губками для мытья посуды, не представляющая материальной ценности;

- губка для обуви, не представляющая материальной ценности;

- перчатки текстильные, не представляющие материальной ценности;

- сувенир «<...>».

Присвоив похищенное, Коростелёв С.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Коростелёва С.В. потерпевшему В.П. причинен материальный ущерб в размере <...> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коростелев С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший В.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения уголовного дела извещался неоднократно надлежащим образом. От него имеется заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в котором он выразил и свое согласие с особым порядком постановления приговора (<...>).

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка постановления приговора.

Наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коростелев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Коростелева С.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Коростелевым С.В. совершено оконченное тяжкое преступление против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку подсудимого с повинной (<...>), полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего в получении имущества (<...>), состояние здоровья подсудимого.

Коростелев С.В. ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, в том числе дважды за совершение тяжких преступлений (<...> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), судимости за которые не погашены, что в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК России образует особо опасный рецидив преступлений, который суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Коростелев С.В. не трудоустроен, совершил настоящее преступление спустя непродолжительное время после отбывания наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует об отсутствии исправления подсудимого. В связи с тем, что Коростелев С.В. длительное время не проживал по своему месту жительства участковым уполномоченным полиции указано, что ранее он характеризовался <...> (<...>), Коростелев С.В. психиатром и наркологом не наблюдается, к административной ответственности не привлекался (<...>), в отношении него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, но данная профилактическая мера также не оказала на подсудимого воздействия.

Избирая вид наказания, суд учитывает изложенные выше смягчающие и отягчающее обстоятельства и приходит к выводу о целесообразности назначения Коростелеву С.В. наказания в виде лишения свободы. В связи с тем, что в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив преступлений наказание назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК России. Оснований для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК России суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает возможным не назначать ввиду отсутствия у подсудимого дохода и принятого в отношении него решения об административном надзоре, исполнение которого на период содержания подсудимого под стражей приостанавливается. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК России отбывание наказания следует определить в исправительной колонии особого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит учету на основании ч.5 ст.69 УК России.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. <...> ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <...> ░░░░░░░░░, <...> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, <...> ░░░░░░░░, <...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<...>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<...>», ░░░░░░░░ ░░░░░░ «<...>», <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «<...>», <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», <...> ░░░░░ ░░░░░░░░, <...> ░░░░░ ░░░░░░, 3 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, <...> ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «<...>», ░░░░░░░░░░░ «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», ░░░░░░░░░ ░░░░ «<...>», 2 ░░░░░ «<...>», ░░░░ «<...>», ░░░░ «<...>», ░░░░ «<...>», ░░░░ «<...>», ░░░░ «<...>», ░░░░-░░░░░ «<...>», ░░░░ «<...>», ░░░░░░░░ «<...>», <...> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «<...>», <...> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ «░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<...>», ░░░░░░ ░░░░░ «<...>», ░░░░░░ ░░░░░ «<...>», ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ «<...>», ░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<...>», <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<...>», ░░░░ «<...>», <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <...> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<...>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░