Решение по делу № 1-180/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-180/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

16 сентября 2015 Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Захаровой О.В.,

подсудимого Коростелева С.В.,

защитника Рахимовой Р.Р.,

при секретаре Ерёминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОРОСТЕЛЁВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, со <...> образованием, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, ранее судимого:

- <...>

<...>

<...>

<...>

    содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Коростелев С.В. совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ Коростелев С.В. с целью хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому №А по <адрес> в <адрес> в <адрес>. Воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, при помощи неустановленного следствием предмета, выставил стекло в раме окна и незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <...> похитил имущество, принадлежащее В.П., а именно:

- <...> кг сахарного песка, стоимостью по <...> рублей за <...> кг, на общую сумму <...> рублей;

- упаковку макаронных изделии «<...>», стоимостью <...> рублей;

- бутылку подсолнечного масла «<...>», стоимостью <...> рублей;

- <...> упаковки дрожжей хлебопекарных «<...>», стоимостью по <...> рублей за <...> упаковку, на сумму <...> рублей;

- <...> упаковок дрожжей хлебопекарных, стоимостью по <...> рублей за <...> упаковку на сумму <...> рублей;

- упаковку специй «<...>», не представляющую материальной ценности;

- упаковку специй «<...>», стоимостью <...> рублей;

- <...> ложки столовые, стоимостью по <...> рублей, на сумму <...> рублей;

- <...> ложки чайные, стоимостью по <...> рублей, на сумму <...> рублей;

- <...> вилки, стоимостью по <...> рублей, на сумму <...> рублей;

- кружку эмалированную, стоимостью <...> рублей;

- нож консервный, стоимостью <...> рублей;

- <...> кухонных ножа, стоимостью по <...> рублей, на сумму <...> рублей;

- овощечистку, стоимостью <...> рублей;

- нож складной, стоимостью <...> рублей;

- держатель для пакетов, стоимостью <...> рублей;

- упаковку пакетов для мусора «<...>», стоимостью <...> рублей;

- дезодорант «<...>», стоимостью <...> рублей;

- дезодорант «<...>», стоимостью <...> рублей;

- дезодорант «<...>», стоимостью <...> рублей;

- дезодорант «<...>», стоимостью <...> рублей;

- дезодорант «<...>», стоимостью <...> рублей;

- туалетную воду «<...>», стоимостью <...> рублей;

- крем «<...>», стоимостью <...> рублей;

- крем «<...>», стоимостью <...> рублей;

- крем «<...> стоимостью <...> рублей;

- крем «<...>», стоимостью <...> рублей;

- крем «<...>», стоимостью <...> рублей;

- крем - паста «<...>», стоимостью <...> рублей;

- упаковка мыла «<...>», стоимостью <...> рублей;

- отвертка, стоимостью <...> рублей;

- щетка для одежды, стоимостью <...> рублей;

- клей «<...>», стоимостью <...> рублей;

- моющее средство «<...> стоимостью 60 рублей;

- упаковка салфеток «<...>», стоимостью <...> рублей;

- косметичка, стоимостью <...> рублей;

- упаковка с <...> бритвенными станками «<...>», стоимостью <...> рублей;

- зубная паста «<...>», стоимостью <...> рублей;

- зубная паста «<...>», стоимостью <...> рублей;

- зубная щетка, стоимостью <...> рублей;

- футляр для зубной щетки, стоимостью <...> рублей;

- <...> упаковки платков бумажных «<...>», стоимостью по <...> рублей, на общую сумму <...> рублей;

- <...> упаковки швейных игл, стоимостью по <...> рублей, на сумму <...> рублей;

- <...> полотенец, стоимостью по <...> рублей, на сумму <...> рублей;

<...> простыни, стоимостью по <...> рублей, на сумму <...> рублей;

- пододеяльник, стоимостью <...> рублей;

- <...> салфетки, стоимостью по <...> рублей, на сумму <...> рублей;

- <...> пары носков, стоимостью по <...> рублей, на сумму <...> рублей;

- тройник электрический, стоимостью <...> рублей;

- зарядное устройства для телефона «<...>», стоимостью <...> рублей;

- удлинитель электрический, стоимостью <...> рублей.

А также не представляющие материальной ценности:

- по упаковке специй <...>», «<...>», «<...>», «<...>»;

- крышка от кастрюли;

- <...> пакетов для мусора;

- <...> полимерных пакетов, не представляющие материальной ценности;

- <...> палочки для суши, не представляющие материальной ценности;

- <...> крема для рук, не представляющие материальной ценности;

- согревающий гель для ног, не представляющий материальной ценности;

- 3 пилочки, не представляющие материальной ценности;

- упаковка с <...> губками для мытья посуды, не представляющая материальной ценности;

- губка для обуви, не представляющая материальной ценности;

- перчатки текстильные, не представляющие материальной ценности;

- сувенир «<...>».

Присвоив похищенное, Коростелёв С.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Коростелёва С.В. потерпевшему В.П. причинен материальный ущерб в размере <...> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коростелев С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший В.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения уголовного дела извещался неоднократно надлежащим образом. От него имеется заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в котором он выразил и свое согласие с особым порядком постановления приговора (<...>).

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка постановления приговора.

Наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коростелев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Коростелева С.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Коростелевым С.В. совершено оконченное тяжкое преступление против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку подсудимого с повинной (<...>), полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего в получении имущества (<...>), состояние здоровья подсудимого.

Коростелев С.В. ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, в том числе дважды за совершение тяжких преступлений (<...> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), судимости за которые не погашены, что в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК России образует особо опасный рецидив преступлений, который суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Коростелев С.В. не трудоустроен, совершил настоящее преступление спустя непродолжительное время после отбывания наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует об отсутствии исправления подсудимого. В связи с тем, что Коростелев С.В. длительное время не проживал по своему месту жительства участковым уполномоченным полиции указано, что ранее он характеризовался <...> (<...>), Коростелев С.В. психиатром и наркологом не наблюдается, к административной ответственности не привлекался (<...>), в отношении него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, но данная профилактическая мера также не оказала на подсудимого воздействия.

Избирая вид наказания, суд учитывает изложенные выше смягчающие и отягчающее обстоятельства и приходит к выводу о целесообразности назначения Коростелеву С.В. наказания в виде лишения свободы. В связи с тем, что в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив преступлений наказание назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК России. Оснований для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК России суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает возможным не назначать ввиду отсутствия у подсудимого дохода и принятого в отношении него решения об административном надзоре, исполнение которого на период содержания подсудимого под стражей приостанавливается. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК России отбывание наказания следует определить в исправительной колонии особого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит учету на основании ч.5 ст.69 УК России.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Коростелева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без дополнительного наказания.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Коростелеву С.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Коростелеву С.В. – содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период содержания Коростелева С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе зачесть период его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Коростелева С.В. от возмещения процессуальных издержек, которые в размере <...> руб. <...> коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <...> полимерных пакетов, <...> полотенец, <...> простыни, пододеяльник, <...> салфетки, <...> кг сахарного песка, упаковку макаронных изделии «<...>», бутылку подсолнечного масла «<...>», упаковку специи «<...>», <...> упаковки дрожжей хлебопекарных «<...>», <...> упаковок дрожжей хлебопекарных, упаковку специй «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», <...> ложки столовые, <...> ложки чайные, 3 вилки, кружку эмалированная, нож консервный, <...> кухонных ножа, овощечистку, крышку от кастрюли, нож складной, <...> полимерных пакетов для мусора, упаковку пакетов для мусора «<...>», дезодоранты «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», туалетную воду «<...>», 2 крема «<...>», крем «<...>», крем «<...>», крем «<...>», крем «<...>», крем «<...>», крем-пасту «<...>», крем «<...>», упаковку «<...>», <...> пилочки для ногтей, пилку для ног, отвертку, губку для обуви, щетку для одежды, тройник электрический, зарядное устройства для телефона «<...>», <...> пары носков трикотажных, удлинитель электрический, сувенир «рог в металлической оправе», упаковку с <...> бритвенными станками «<...>», зубную пасту «<...>», зубную пасту «<...>», зубную щетку, футляр для зубной щетки, косметичку, держатель для пакетов, моющее средство «<...>», упаковку с <...> губками для мытья посуды, упаковку салфеток «<...>», <...> упаковки платков бумажных «<...>», клей «<...>», <...> упаковки швейных игл, перчатки текстильные, <...> палочки для суши, хранящиеся у В.П., оставить во владении потерпевшего; спортивную сумку с надписью «<...>», возвращенную Коростелёву С.В., оставить в его владении; сумку спортивную черного цвета, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья-подпись