Решение по делу № 1-726/2018 от 10.08.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата> город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Халиловой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Нижневартовска Дегтевой А.П.,

подсудимой Семеновой Е.В.,

адвоката Козака А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

Семеновой Е.В., <данные изъяты>, судимой:

1) <дата> Нижневартовским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года, содержащейся под стражей с <дата>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимая Семенова Е.В. в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры совершила преступления:

<дата>- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;

<дата>- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Семенова Е.В., <дата> в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 35 минут, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в помещении тамбура торгового павильона №, расположенного в районе жилого <адрес>, г. Нижневартовска, реализуя свой преступный умысел, разбив стекло форточки, расположенной на входной двери павильона, с угрозой применения в отношении продавца Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитила денежные средства в размере 1000 рублей, три банки пива «Клинское», объемом 0,45 литров, стоимостью 50 рублей 10 копеек каждая, общей стоимостью 150 рублей 30 копеек, зажигалку «Wisen», стоимостью 11 рублей 80 копеек, принадлежащие ИП «Потерпевший №2», причинив тому материальный ущерб на сумму 1162 рубля 10 копеек.

Кроме того, Семенова Е.В., до 12 часов 00 минут <дата>, в «тайнике-закладке», размещенном под гаражом, напротив <адрес> г. Нижневартовска, умышленно, незаконно, приобрела без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,136 грамма, что образует крупный размер, которое незаконно хранила при себе.

<дата> около 12 часов 00 минут Семенова Е.В. была задержана возле <адрес> г. Нижневартовска сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. В период с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут <дата> в ходе личного досмотра Семеновой Е.В., проведенного на лестничной площадке 3 этажа первого подъезда по <адрес>, г. Нижневартовска, в правом кармане спортивных брюк, надетых на Семеновой Е.В. были обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с веществом, которое является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,136 грамма, что образует крупный размер, которое она незаконно хранила при себе.

На основании Списка №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 1 грамма до 200 грамм, составляет крупный размер.

Подсудимая Семенова Е.В. суду заявила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенные Семеновой Е.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры, защитник и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №2 на рассмотрение дела в особом порядке согласен, просил рассмотреть дело без его участия.

Действия подсудимой Семеновой Е.В. суд квалифицирует:

по преступлению от <дата> по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья;

по преступлению от <дата> по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, выразившуюся в письменном чистосердечном признани по преступлению от <дата>, а также по данному преступлению – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим наказание обстоятельством – возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления от <дата>, что подтверждается заявлением потерпевшего, имеющимся в материалах уголовного дела.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд признает подсудимую Семенову Е.В. вменяемой, поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <дата>, <данные изъяты> (т.1 л.д. 178-179)

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от <дата>, Семенова Е.В. страдает <данные изъяты> (т.1 л.д. 172)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Семенова Е.В. характеризуется по месту жительства ст. УУП ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску отрицательно, наблюдается у врача психиатра-нарколога <данные изъяты>, у врача психиатра не наблюдается, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, совершила преступления, относящиеся к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Семеновой Е.В., исходя из степени тяжести содеянного ею, совершившей тяжкие преступления, а также условия ее жизни и жизни ее семьи, ее имущественное положение, состояние здоровья, ее поведение в период до и после совершения преступлений, суд считает, что в целях исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости, ей необходимо по каждому из преступлений назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, наказание Семеновой Е.В. следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению от <дата> также с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Семеновой Е.В. по приговору Нижневартовского городского суда от <дата> следует отменить и окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров.

Наказание Семеновой Е.В. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывая отсутствие заработка, обстоятельства дела, считает возможным не назначать подсудимой Семеновой Е.В.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой Семеновой Е.В. наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания. Решая таким образом данный вопрос, суд полагает, что применение к подсудимой ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, а также ее личности, совершившей тяжкие преступления в период испытательного срока.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личности виновной, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимой Семеновой Е.В. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, зажигалку, следует вернуть Потерпевший №2; денежные средства, оставить у Потерпевший №2; наркотическое средство, уничтожить; сотовый телефон с сим-картой, оставить у Семеновой Е.В.

В целях обеспечения исполнения приговора подсудимой Семеновой Е.В. следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку Семеновой Е.В. <дата> была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, то на основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации следует зачесть указанный период в срок лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенову Е.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев,

по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Семеновой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда от <дата> и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Семеновой Е.В. наказание в виде лишения свободы на 3(три) года 8(восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Семеновой Е.В.оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Семеновой Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Семеновой Е.В. с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: зажигалку, вернуть Потерпевший №2; денежные средства,- оставить у Потерпевший №2; наркотическое средство- уничтожить; сотовый телефон с сим-картой- оставить у Семеновой Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: