Решение по делу № 2-8496/2024 от 23.09.2024

№ 2-8496/2024

10RS0003-01-2024-000651-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Костевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ПАО Сбербанк к ООО «Специализированные транспортные услуги», Мехнину А.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2023 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированные транспортные услуги» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит лимитной линии 8 000 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 14,04% годовых, для целей развития бизнеса. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 29.05.2023 между истцом и Мехниным А.С. был заключен договор поручительства №. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с изложенными в иске обстоятельствами, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество - башенный кран Zoomlion № на опорной раме, 2020 года выпуска, серийный (заводской) номер, при его отсутствии - инвентарный номер №, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 29.05.2023, взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 6 998 910, 19 руб., судебные расходы.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку требования истца исполнены ответчиками в добровольном порядке. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем указано в поступившем в адрес суда заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер отказа ПАО «Сбербанк России» от исковых требований в полном объеме, и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ ПАО «Сбербанк России» от исковых требований к ООО «Специализированные транспортные услуги», Мехнину <данные изъяты> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в поступившем в адрес суда заявлении. Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ПАО Сбербанк к ООО «Специализированные транспортные услуги», Мехнину А.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от исковых требований к ООО «Специализированные транспортные услуги», Мехнину А.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу №2-8496/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ПАО Сбербанк к ООО «Специализированные транспортные услуги», Мехнину А.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное определение составлено 08.11.2024.