Решение по делу № 12-135/2015 от 05.02.2015

                                        № 12-135/15

Р Е Ш Е Н И Е

20.03.2015 г.                                г. Москва

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л., по адресу: г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25, к. 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ракова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 77 МО 7171706 от 01.06.2014 г., предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2014 г., вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2014 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление № 77 МО 7171706 о привлечении Ракова Е.В. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с постановлением об административном правонарушении Раков Е.В. обратился к вышестоящему должностному лицу с жалобой, решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2014 г., постановление от 01.06.2014 г. оставлено без изменения, жалоба Ракова Е.В. без удовлетворения.

В жалобе поданной в суд, Раков Е.В. просит отменить постановление и решение должностных лиц в связи с отсутствием административного правонарушения, указав, что припарковал автомобиль в местном уширении, в котором разрешена стоянка под углом.

В судебном заседании Раков Е.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснили, что знаки, запрещающие парковку, отсутствовали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Ракова Е.В., обозрив подлинный административный материал, суд не усматривает оснований для отмены или изменения актов, вынесенных должностными лицами.

Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, а совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ наступает в том числе за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

В соответствии с п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Место стоянки" с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке.

Как усматривается из материалов дела, 00.00.0000 в 11 ч. 35 мин. по адресу: <адрес> водитель Раков Е.В. нарушил правила остановки и стоянки транспортных средств, выполнил стоянку транспортного средства под углом к краю проезжей части, нарушил п. 12.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ракова Е.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения (л.д. 41); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 42).

Указанные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Ракова Е.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Объяснения Ракова Е.В., указанные в протоколе об административном правонарушении о не нарушении ПДД РФ и доводы жалобы о том, что автомобиль был припаркован в местном уширении, знаки, запрещающих стоянку, не имелось, суд находит не состоятельными, направленными на защиту своих прав избежания ответственности за совершенное правонарушении.

Суд отмечает, что представленный Раковым Е.В. фотоматериал не подтверждает позицию заявителя о местном уширении, при этом суд лишен возможности установить по фотоматериалу место и событие нарушения, а потому суд не принимает фотоматериал, как доказательство подтверждающие доводы заявителя.

Также суд отмечает, что на инкриминируемое Ракову Е.В. деяние не влияет отсутствие запрещающих стоянку дорожных знаков, так как он произвел остановку или стоянку транспортного средства под углом к краю проезжей части в нарушении требований ПДД РФ.

ПДД РФ не позволяют водителям не выполнять Правила дорожного движения, требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с ними или предполагает об их несоответствии стандартам и санитарным требованиям. Дорожные знаки и разметка, ограничения, установленные ПДД РФ, направлены на организацию порядка движения не только какого-то одного участника дорожного движения, но всех его участников, включая пешеходов. А потому несоблюдение кем-либо требований ПДД РФ, в том числе требований по соблюдению правил стоянки и остановки транспортного средства, создает непосредственную опасность всем участникам дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, не имеется.

Наказание Ракову Е.В. назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 № 77 МО 7171706 от 01.06.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Ракова Е.В., решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2014 г., вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1, - оставить без изменения, жалобу Ракова Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья                                Т.Л. Бабенкова