Решение по делу № 2-2058/2021 от 17.05.2021

    38RS0034-01-2021-002309-06

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 августа 2021 г.                      г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре Поздняковой М.В., с участием третьего лица Воротниковой А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2058/2021 по исковому заявлению Ивановой Тамары Викторовны к Воротникову Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Воротникову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании исковых требований указано, истец является собственником квартиры, расположенной в г. Иркутске <адрес>.

Воротников Д.В. был зарегистрирован в спорной квартире, с 2016 г. не проживает, осужден к 8 г. 6 мес. лишения свободы.

Ответчик Воротников Д.В. самостоятельного права пользования не имеет, в квартире фактически не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Из-за регистрации ответчиков в спорной квартире собственник квартиры не может беспрепятственно реализовывать свои права по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

На основании указанного просила суд признать Воротникова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>; обязать ГУ МВД России по <адрес> снять Воротникова Д.В. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

В судебное заседание истец Иванова Т.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо Воротникова А.Н. исковые требования Ивановой Т.В. поддержала.

В судебное заседание ответчик Воротников Д.В. не являлся, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель УФМС России по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

    Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от ****год № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что Иванова Т.В. является собственником квартиры, расположенной в г. Иркутске <адрес>.

Воротников Д.В. был зарегистрирован в спорной квартире, с 2016 г. не проживает, осужден к 8 г. 6 мес. лишения свободы. Ответчик Воротников Д.В. в квартире фактически не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Учитывая изложенное суд полагает исковые требования Ивановой Т.В. о признании Воротникова Д.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Учитывая удовлетворение исковых требований о признании Воротникова Д.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, принимая во внимание Правила, нормы вышеуказанного Закона РФ, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Ивановой Тамары Викторовны удовлетворить.

Признать Воротникова Дмитрия Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>;

Обязать ГУ МВД России по <адрес> снять Воротникова Дмитрия Владимировича с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течении семи дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    В.А. Долбня

Мотивированное решение суда изготовлено 23.08.2021.