Решение по делу № 2-5005/2015 от 04.06.2015

Дело № 2- 5005/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя истца – Чаллаевой М.С.,

ответчика – Амаев Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к Амаеву Р.Ш., Гаджиеву Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитно потребительский кооператив «РОСТ» обратился с иском в суд к Амаеву Р.Ш. и Гаджиеву Г.А. о взыскании задолженности по договору займа солидарно, в сумме – 95 066 и госпошлины в сумме – 3051,98 рублей, указывая, что на основании договора займа № ПК – АРШ от ДД.ММ.ГГГГ года, между Кредитно потребительским кооперативом «РОСТ» и Амаевым Р.Ш. заключен договор займа, на сумму <данные изъяты>, по которому заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 24 % годовых. Согласно п.3.1 ст. 3 Договора, срок пользования займом составляет один год, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно п.6.3 ст.6 Договоров и ст. 394 ГК РФ заемщик обязан уплатить неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 1% от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору был заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Гаджиевым Г.А. Просит удовлетворить заявленное требование.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Чаллаева М.С., требование поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Амаева Р.Ш. на судебном заседании требования истца признал, просил суд дать ему возможность произвести оплату задолженности.

В судебное заседание не явился соответчик Гаджиев Г.А., уважительность причин своей не явки, суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что кредитно потребительский кооператив «РОСТ» заключил с Амаевым Р.Ш. договор займа № ПК – АРШ от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому выдано 50000 рублей и ответчик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 24 % годовых.

Согласно п.6.3 ст.6 Договора и ст. 394 ГК РФ заемщик обязан уплатить неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 1 % от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исходя из данных расчета задолженности по договору займа № ПК – АРШ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование –<данные изъяты> и сумма неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей – <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору было предоставлено поручительства физического лица и заключен договор поручительств за № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Гаджиевым Г.А.

В соответствии с п.п. 2.1 п.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору, Поручители отвечают перед Кооперативом в том же объеме, как и Заемщик.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абз.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Амаевым Р.Ш. иска, судом принято.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «РОСТ», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Амаева Р.Ш. и Гаджиева Г.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» задолженность по договору № ПК – АРШ от 30.06.2014 года, в размере – <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме – <данные изъяты> рублей.

Всего – <данные изъяты> восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.