Дело № 2-270/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2018 года
Свердловский районный суд города Костромы в составе
председательствующего судьи Ивковой А.В.,
при секретаре Мироновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селюниной ФИО8 к Администрации г. Костромы о предоставлении жилого помещения,
установил:
Селюнина ФИО9 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, с учетом точнений, просит суд обязать Администрацию г. Костромы предоставить ей и членам ее семьи: Селюнину ФИО11 и Селюниной ФИО12 взамен сгоревшего благоустроенное жилое помещение в черте города Костромы, отвечающее санитарным и техническим требованиям, на условиях договора социального найма по нормам предосатвления площади жилого помещения, установленной в городе Костроме.
Истец Селюнина ФИО10 дважды не явилась в заседания суда, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, рассмотрение дела в ее отсутствие не представляется возможным.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.
Третьи лица в судебном заседании не присутствуют.Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в заседания суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Селюниной ФИО13 к Администрации г. Костромы о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Ивкова