Решение по делу № 2-316/2020 от 04.02.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

	16	октября	2020	года		г. Кириши
						Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Киришского городского суда Ленинградской области по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 305837,90 руб. ФИО1 был выдан исполнительный лист, на основании которого Киришским РОСП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП (№-СД). Решение до сегодняшнего дня в полном объеме не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения долга, истец имеет право на проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 73 130,85 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 73 130,85 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата денежных средств, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 2394 руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.63), в судебное заседание не явился, реализовал свое право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности (л.д.17), в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.62), в судебное заседание не явился, реализовал свое право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании ордера (л.д.65), надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, после перерыва в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.68) и отзыв на исковое заявление, согласно которому просит применить ст. 333 ГК РФ и ч.3 ст. 1083 ГК РФ, а также срок исковой давности (л.д.71).

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Киришского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> взысканы в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 284 790 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в возврат госпошлины 6 047 руб. 90 коп., всего взыскано 305 837 руб. 90 коп. (л.д.39-41,42).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Киришского РОСП УФССП России по Ленинградской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киришским городским судом Ленинградской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.5-6). Предметом исполнения является задолженность в размере 305837,90 руб. взыскиваемая с должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО6

Согласно справке Киришского РОСП УФССП России по Ленинградской области о движении денежных средств по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечислено взыскателю 282879,78 руб. (л.д.7-13), из них 135 685 руб.16 коп. в пользу взыскателя ФИО6

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены следующие суммы:

ДД.ММ.ГГГГ – 5981,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3371,85 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 11962,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7900,00 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 11962,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8947,22 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 8175,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1807,46 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 940,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9272,58 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 9272,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9272,58 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 5935,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9272,58 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 422,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9272,58 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 9272,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9272,58 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 3371,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9272,58 руб.;

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ N 54).

Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).

При этом такое толкование закона нашло отражение в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о том, ФИО2 задолженность на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в полном объеме не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 152 руб. 74 коп., ответчик со дня вступления решения суда в законную силу пользуется чужими денежными средствами.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С настоящим иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, применительно к настоящему спору, право истца на взыскание о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит судебной защите в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд, что составляет период с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем истец просит суд взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанным требованиям истцом пропущен.

Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего расчёта: сумма процентов = сумма долга х ставка Банка России, действующая в период просрочки / количество дней в году х количество дней просрочки, что составляет 65 078 руб.20 коп.

Представленный истцом расчет признан судом неверным (л.д. 14-15), поскольку при расчёте истцом не учтен платеж в размере 5981 руб., а также с учетом применения срока исковой давности период задолженности определен судом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
305 837,90 р.	04.02.2017	26.03.2017	51	10,00	305 837,90 ? 51 ? 10% / 365	4 273,35р.
305 837,90 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	305 837,90 ? 36 ? 9.75% / 365	2 941,07р.
305 837,90 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	305 837,90 ? 48 ? 9.25% / 365	3 720,33р.
305 837,90 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	305 837,90 ? 91 ? 9% / 365	6 862,50р.
305 837,90 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	305 837,90 ? 42 ? 8.5% / 365	2 991,35р.
305 837,90 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	305 837,90 ? 49 ? 8.25% / 365	3 387,26р.
305 837,90 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	305 837,90 ? 56 ? 7.75% / 365	3 636,54р.
305 837,90 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	305 837,90 ? 42 ? 7.5% / 365	2 639,42р.
305 837,90 р.	26.03.2018	29.05.2018	65	7,25	305 837,90 ? 65 ? 7.25% / 365	3 948,66р.
-7 900,00 р.	29.05.2018	Погашение части долга
297 937,90 р.	30.05.2018	24.07.2018	56	7,25	297 937,90 ? 56 ? 7.25% / 365	3 314,05р.
-5 981,00 р.	24.07.2018	Погашение части долга
291 956,90 р.	25.07.2018	16.09.2018	54	7,25	291 956,90 ? 54 ? 7.25% / 365	3 131,54р.
291 956,90 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	291 956,90 ? 91 ? 7.5% / 365	5 459,19р.
291 956,90 р.	17.12.2018	10.01.2019	25	7,75	291 956,90 ? 25 ? 7.75% / 365	1 549,77р.
-8 947,22 р.	10.01.2019	Погашение части долга
283 009,68 р.	11.01.2019	08.02.2019	29	7,75	283 009,68 ? 29 ? 7.75% / 365	1 742,64р.
-11 962,50 р.	08.02.2019	Погашение части долга
271 047,18 р.	09.02.2019	07.03.2019	27	7,75	271 047,18 ? 27 ? 7.75% / 365	1 553,88р.
-11 962,50 р.	07.03.2019	Погашение части долга
259 084,68 р.	08.03.2019	10.04.2019	34	7,75	259 084,68 ? 34 ? 7.75% / 365	1 870,38р.
-8 175,00 р.	10.04.2019	Погашение части долга
-1 807,46 р.	10.04.2019	Погашение части долга
249 102,22 р.	11.04.2019	08.05.2019	28	7,75	249 102,22 ? 28 ? 7.75% / 365	1 480,96р.
-9 272,58 р.	08.05.2019	Погашение части долга
-940,00 р.	08.05.2019	Погашение части долга
238 889,64 р.	09.05.2019	06.06.2019	29	7,75	238 889,64 ? 29 ? 7.75% / 365	1 470,97р.
-422,19 р.	06.06.2019	Погашение части долга
-5 935,53 р.	06.06.2019	Погашение части долга
232 531,92 р.	07.06.2019	10.06.2019	4	7,75	232 531,92 ? 4 ? 7.75% / 365	197,49р.
-9 272,58 р.	10.06.2019	Погашение части долга
223 259,34 р.	11.06.2019	16.06.2019	6	7,75	223 259,34 ? 6 ? 7.75% / 365	284,43р.
223 259,34 р.	17.06.2019	15.07.2019	29	7,50	223 259,34 ? 29 ? 7.5% / 365	1 330,38р.
-3 371,85 р.	15.07.2019	Погашение части долга
219 887,49 р.	16.07.2019	28.07.2019	13	7,50	219 887,49 ? 13 ? 7.5% / 365	587,37р.
219 887,49 р.	29.07.2019	09.08.2019	12	7,25	219 887,49 ? 12 ? 7.25% / 365	524,12р.
-9 272,58 р.	09.08.2019	Погашение части долга
210 614,91 р.	10.08.2019	08.09.2019	30	7,25	210 614,91 ? 30 ? 7.25% / 365	1 255,03р.
210 614,91 р.	09.09.2019	10.10.2019	32	7,00	210 614,91 ? 32 ? 7% / 365	1 292,54р.
-9 272,58 р.	10.10.2019	Погашение части долга
201 342,33 р.	11.10.2019	23.10.2019	13	7,00	201 342,33 ? 13 ? 7% / 365	501,98р.
-3 371,85 р.	23.10.2019	Погашение части долга
197 970,48 р.	24.10.2019	27.10.2019	4	7,00	197 970,48 ? 4 ? 7% / 365	151,87р.
197 970,48 р.	28.10.2019	08.11.2019	12	6,50	197 970,48 ? 12 ? 6.5% / 365	423,06р.
-9 272,58 р.	08.11.2019	Погашение части долга
188 697,90 р.	09.11.2019	10.12.2019	32	6,50	188 697,90 ? 32 ? 6.5% / 365	1 075,32р.
-9 272,58 р.	10.12.2019	Погашение части долга
179 425,32 р.	11.12.2019	15.12.2019	5	6,50	179 425,32 ? 5 ? 6.5% / 365	159,76р.
179 425,32 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	179 425,32 ? 16 ? 6.25% / 365	491,58р.
179 425,32 р.	01.01.2020	10.01.2020	10	6,25	179 425,32 ? 10 ? 6.25% / 366	306,40р.
-9 272,58 р.	10.01.2020	Погашение части долга
170 152,74 р.	11.01.2020	28.01.2020	18	6,25	170 152,74 ? 18 ? 6.25% / 366	523,01р.
Сумма основного долга: 170 152,74 р.
Сумма процентов: 65 078,20 р.

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям ст. 333 ГК РФ и п.3 ст. 1083 ГК РФ, суд исходит из того, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, данное обстоятельство в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить заявленную истцом сумму процентов ниже установленного предела.

На основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вместе с тем, предметом рассмотрения настоящего спора является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения заявленного ко взысканию истцом размера процентов за пользование чужими денежными средствами, равно как и не имеется оснований для применения п.3 ст.1083 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом и ценностью защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность и категория дела, время его рассмотрения в суде.

Судом установлено, что истец обратился за оказанием юридической помощи к ИП ФИО7 для консультации, сбора документов, расчета процентов, составления искового заявления и направления его в суд, представительства в суде, и истцом были оплачены денежные средства в размере 9000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

При разрешении поставленного вопроса, суд исходит из объема работы, выполненный представителем истца при рассмотрении дела. Так, представитель истца участвовал в суде первой инстанции в судебных заседаниях, освободив клиента от необходимости личного участия при рассмотрении дела. Помимо участия в судебном заседании и других необходимых процессуальных действий, представителем истца выполнены работы по сбору доказательств, на которых основаны исковые требования. Представитель добросовестно представлял интересы истца в процессе всего времени производства по делу, выполнил весь объем работы.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы на представителя в размере 9000 руб. в полном объеме, поскольку такие расходы с учетом существенного объема работы, выполненного представителем истца при рассмотрении дела, являются разумными и признаков чрезмерности этих расходов не усматривается

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 152 руб. 00 коп., с учетом размера удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65078 руб. 20коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами от непогашенной суммы долга по решению Киришского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения решения Киришского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. 00 коп.; государственную пошлину в размере 2 152 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.