Решение по делу № 5-306/2021 от 24.08.2021

Дело № 5-306/2021                                    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г.Краснослободск                                        24 августа 2021 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Круглов В. Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова А.В.,

установил:

28 июня 2021 г. УУП ММО МВД России «Краснослободский» Ф*** составил в отношении Романова А.В. протокол №165137/338 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении поступило в суд 24 августа 2021 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу части 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (часть 4 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что 26 мая 2021 г. по факту избиения А*** УУП ММО МВД России «Краснослободский» вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 16).

Однако сведений о том, что до направления указанного определения должностное лицо, в производстве которого находился материл проверки, ознакомил с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего, разъяснил им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, материалы дела не содержат, как и не содержат сведений, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевший были надлежаще извещены о времени и месте ознакомлении с определением о назначении экспертизы, но они в назначенный срок не явились и не уведомили о причинах неявки, либо если названные им причины неявки были признаны неуважительными.

Кроме того, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 26 мая 2021 г. принято в рамках материала проверки КУСП №1156 от 06 мая 2021 г. после возбуждения дела об административном правонарушении. При этом данным постановлением эксперту Краснослободского межрайонного отделения СМЭ ГКУЗ РМ «РБ СМЭ» разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Из имеющего в деле заключения эксперта №61/2021 следует, что оно составлено 29 мая 2021 г. во исполнении постановления УУП ММО МВД России «Краснослободский» от 26 мая 2021 г. Однако, сведений о разъяснении эксперту положений ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупреждении эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Данные нарушения порядка проведения экспертизы является существенным, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол №165137/338 от 28 июня 2021 г. об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова А.В. и другие материалы дела УУП ММО МВД России «Краснослободский» Ф*** для устранения недостатков.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия                              В.Н.Круглов