Решение по делу № 5-127/2024 от 30.09.2024

копия

УИД: 86RS0021-01-2024-001173-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-127/2024

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 30 сентября 2024 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Колобаев В.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Киселева И.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Киселева Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 часов Киселев И.Н., находясь в транспортном средстве «Форд Фокус», регистрационный знак №, около <адрес>А по <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, остановка которого произведена сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> в связи с тем, что водитель не выполнил законного требования об остановке и пытался скрыться, нарушая ПДД, а также имеющейся информации о причастности водителя и пассажиров к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался выйти из автомобиля, при извлечении его из автомобиля оказал сопротивление, на замечание прекратить противоправное поведение и не оказывать противодействие не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Киселев И.Н. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, подтвердил, что оказывал неповиновение действиям сотрудников полиции.

Выслушав объяснения Киселева И.Н., исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения принять меры по пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Таким образом, при выявлении в установленном законом порядке признаков преступления или административного правонарушения, сотрудники полиции уполномочены задерживать причастных к нему лиц в целях решения вопроса о возбуждении уголовного дела или дела об административном правонарушении при невозможности выполнения необходимых процессуальных действий на месте. В связи с этим сотрудники полиции вправе предъявлять к соответствующим лицам требование, связанное с их доставлением в служебное помещение органа внутренних дел в указанных целях. Невыполнение данного требования в зависимости от обстоятельств дела может быть квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Киселева И.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Киселева И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; видеозаписью с фиксацией правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Киселева И.Н.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Киселева И.Н., признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Киселева И.Н., признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, судья находит вину Киселева И.Н. в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным, с учетом указанных обстоятельств, назначить Киселеву И.Н. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Киселева Илью Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с 14-30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток.

Верно

Судья                                     В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО6