Решение по делу № 1-34/2024 (1-270/2023;) от 05.06.2023

к делу № 1-34/2024 г.

УИД 23RS0015-01-2023-001371-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Саркисян А.Ю., Зацепа В.В., Шульга Е.А.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А., Богданова Н.В.;

подсудимого – обвиняемого Тахтамышева В.В. и его защитника – адвоката Зарковой Т.П., Бойко О.В. и его защитника Харченко Л.А., Хамзатовой М.И и ее защитника Арбузова В.А., Балошкина В.Л. и его защитника Шарафуллиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении

Тахтамышева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес> края, зарегистрирован <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого 21.01.2010 г. Ейским городским судом Краснодарского края по ч 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.03.2012 постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края изменен на 8 лет 10 месяцев лишения свободы, 18.07.2018 освобожден по отбытию срока наказания. 29.04.2019 мировым судьей судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.02.2020 Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 3 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 20 гор. Ейска Краснодарского края от 29.04.2019, окончательно к отбытию назначить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 26.08.2022 освобожден по отбытию срока наказания, 18 декабря 2023 г. приговором и/о м/с с/у № 20г. Ейска Белопольской Н.М. по ч.1 ст.159.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев ограничения свободы с вмененными ограничениями. Наказание не отбывал.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

Бойко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживает <адрес>, <данные изъяты>, судим 10.06.2019 осужден Ейским городским судом Краснодарского края за совершение преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. /т.2 л.д.113-121 /. 28.08.2019 осужден мировым судьей судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 10.06.2019, которым Бойко О.В. осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. /т.2 л.д.123-130 /. 12.11.2019 осужден Пролетарским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 28.08.2019, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 15.06.2022 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. / т.2 л.д. 123-130, 131/. 30.06.2022 поставлен на учет филиалом по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому края для отбытия дополнительного наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 19.11.2019, в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами сроком 2 года, по состоянию на 12.07.2023 отбытая часть наказания составляет 1 год 13 дней, не отбытая часть наказания составляет 11 месяцев 17 дней. Наказание не отбыто, судимости не погашены. Приговором Ейского городского суда КК от 21.11.2023 г. по ст. 158.1, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев 23 дня,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,-

Хамзатова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, проживает <адрес>, <данные изъяты>, судима 20.12.2019 г. Ейским городским судом по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена по отбытию срока наказания 17.09.2021 г., 01.02.2023 г. приговором мирового судьи СУ № 21 г. Ейска по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ- ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима, 09.096.2023 г. Ейским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158. ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,-

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

Балошкина В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает <адрес>, гражданина <данные изъяты> судим 24.11.2016 Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения своды 22.11.2019 освобожден по отбытию наказания. 01.06.2023 Ейским городским судом Краснодарского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Бойко О.В., Хамзатова М.И., Тахтамышев В.В. 24.11.2022 г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в отношении ООО ГУД ).

Тахтамышев В.В. и Балошкин В.Л. 25.11.2022 г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в отношении ООО ГРАДУС ).

Тахтамышев В.В. 27. 11.2022 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении МУЗ ЕЦРБ).

Бойко О.В. и Хамзатова М.И. 27.11.2022 г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в отношении АО ТАНДЕР).

Бойко О.В. 30.11.2022 г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Бойко О.В. и Хамзатова М.И. 04.12.2022 г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в отношении ООО Агроторг).

Бойко О.В. и Хамзатова М.И. 14.12.2022 г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в отношении ООО Лайм).

Бойко О.В. и Хамзатова М.И. 19.12.2022 г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №5).

Бойко О.В. и Хамзатова М.И. 19.12.2022 г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в отношении ООО Военторг Ритейл).

Хамзатова М.И. 21.12.2022 г. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в отношении ООО Агроторг).

Тахтамышев В.В. 29.12.2022 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении Потерпевший №4).

Бойко О.В. 12.03.2023 г. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в отношении ФИО\11).

Бойко О.В. 15.04.2023 г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Бойко О.В. 01.05.2023 г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Бойко О.В. 04.06.2023 г. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в отношении ООО Агроторг).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) Бойко О.В., 24.11.2022 примерно в 12 часов 00 минут совместно с Хамзатовой М.И., Тахтамышевым В.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились по адресу: <адрес>, где у Бойко О.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Экстра- Маркет», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Бойко О.В. в указанное время предложил Хамзатовой М.И., Тахтамышеву В.В. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно совершить тайное хищение алкогольной продукции из помещения вышеуказанного магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли. Хамзатова М.И., Тахтамышев В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что предложение Бойко О.В. носит преступный характер, на данное предложение ответили согласием.

24.11.2022 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, Бойко О.В., совместно с Хамзатовой М.И., Тахтамышевым В.В. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещение магазина «Экстра- Маркет», распложенного по адресу: <адрес>, согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным преступным ролям при совершении преступления лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство остановился у кассы, с целью отвлечения внимания путем расспросов о стоимости различных товаров у сотрудников указанного магазина, которые в указанный период находились у кассы, а Бойко О.В., Хамзатова М.И. и Тахтамышев В.В. подошли к стеллажам, на которых расположены алкогольные напитки, при этом убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и не очевидный характер для окружающих, Бойко О.В. взял с полки одну бутылку водки Беленькая объемом 0,5л 40% стоимостью 266,17 рублей, при этом Хамзатова М.И., выполняя роль, отведенную ей при совершении преступления, наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивала меры безопасности, после чего Бойко О.В. указанную бутылку водки спрятал под куртку, надетую на нем. Далее Хамзатова М.И., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и не очевидный характер для окружающих, взяла с полки две бутылки водки «Царь» объемом 0,25л 40% стоимостью за одну бутылку 140,13 рублей, общей стоимостью 280,26 рублей, при этом Бойко О.В., выполняя роль, отведенную ему при совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, после чего Хамзатова М.И. указанные бутылки водки спрятала под куртку, надетую на ней. Далее Тахтамышев В.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и не очевидный характер для окружающих, взял с полки одну бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5л 40% стоимостью 306,15 рублей, одну бутылку водки «Пять озер Премиум» объемом 0,5л 40%, стоимостью 340,67 рублей, при этом Хамзатова М.И. и Бойко О.В., выполняя роль, отведенную им при совершении преступления, наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивали меры безопасности, после чего Тахтамышев В.В. указанные бутылки водки спрятал под куртку, надетую на нем. После чего Бойко О.В. совместно с Хамзатовой М.И., Тахтамышевым В.В. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, покинули магазин не оптатив за указанный товар, принадлежащий ООО «ГУД», таким образом тайно его похитили.

Похищенным имуществом Бойко О.В., Хамзатова М.И., Тахтамышев В.В. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «ГУД» материальный ущерб на общую сумму 1193,25 рубля.

2) Тахтамышев В.В., 25.11.2022 примерно в 15 часов 00 минут совместно с Балошкиным В.Л., находились по адресу: <адрес>, где у Тахтамышева В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Алкотека», расположенного по адресу: <адрес>В. Реализуя свой преступный умысел, Тахтамышев В.В. предложил Балошкину В.Л. совместно совершить тайное хищение алкогольной продукции, из помещения вышеуказанного магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли. Балошкин В.Л., осознавая, что предложение Тахтамышева В.В. носит преступный характер, на данное предложение ответил согласием.

25.11.2022 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, Тахтамышев В.В., совместно с Балошкиным В.Л., находясь в помещение магазина «Алкотека», распложенного по адресу: <адрес>В, подошли к торговым стеллажам, где расположены спиртные напитки, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и не очевидный характер для окружающих, Тахтамышев В.В. взял с полки одну бутылку коньяка армянского трехлетнего «IJEVAN» 0,5л 40% стоимостью 378,34 рублей и одну бутылку коньяка марочного старого «Птит Шампань. Шато де Монтифо. Наполеон» 0,7л 40% стоимостью 4528,78 рублей, при этом Балошкин В.Л., выполняя роль, отведенную ему при совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, после чего Тахтамышев В.В. указанные бутылки коньяка спрятал под куртку, надетую на нем. Далее Балошкин В.Л., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и не очевидный характер для окружающих, взял с полки одну бутылку коньяка армянского «Бодуен 10 лет» 0,7л 40% стоимостью 914, 55 рублей, при этом Тахтамышев В.В., выполняя роль, отведенную ему при совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивал меры безопасности, после чего Балошкин В.Л. указанную бутылку коньяка спрятал в карман куртки, надетой на нем. После чего Тахтамышев В.В., совместно с Балошкиным В.Л., покинули магазин не оптатив за указанный товар, принадлежащий ООО «Градус», таким образом тайно его похитили.

Похищенным имуществом Тахтамышев В.В. и Балошкин В.Л. распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Градус» материальный ущерб на общую сумму 5821,67 рубль, чем полностью реализовали свой преступный умысел до конца.

3) Тахтамышев В.В., 27.11.2022 примерно в 20 часов 50 минут, находясь около приемного отделения ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действия, убедившись, что его действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, действуя умышленно, путем свободного доступа через незапертую на замок правую заднюю боковую пассажирскую дверь, незаконно проник в салон автомобиля скорой медицинской помощи марки ГАЗ государственный регистрационный номер № регион, откуда тайно похитил чемодан- укладку для оказания скорой медицинской помощи УМСП-02 инвентарный № года выпуска, материальной ценности не представляющий, в которой находились лекарственные препараты и медицинские материалы, а именно: Адреналин в количестве 10 ампул общей стоимостью 58,80 рублей, Лидокаин в количестве 5 ампул общей стоимостью 48,00 рублей, Дексаметазон в количестве 5 ампул общей стоимостью 46,40 рублей, Преднизалон в количестве 5 ампул общей стоимостью 44,10 рубля, Аминозин в количестве 5 ампул общей стоимостью 82,95 рубля, Платифиллин в количестве 5 ампул общей стоимостью 35,25 рублей, Атропин в количестве 5 ампул общей стоимостью 21,65 рубль, Галоперидол в количестве 5 ампул общей стоимостью 89,40 рублей, Фуросемид в количестве 5 ампул общей стоимостью 36,90 рублей, Метоклопромид в количестве 5 ампул общей стоимостью 75,50 рублей, Этамзилат в количестве 5 ампул общей стоимостью 30,40 рублей, Пиридоксин в количестве 5 ампул общей стоимостью 18,75 рублей, Хлоропирамин в количестве 5 ампул общей стоимостью 121,50 рубль, Дротаверин в количестве 10 ампул общей стоимостью 110,00 рублей, Димедрол в количестве 5 ампул общей стоимостью 13,00 рублей, Анальгин в количестве 5 ампул общей стоимостью 40,40 рублей, Дроперидол в количестве 1 ампула стоимостью 27,55 рублей, Гепарин в количестве 1 ампула стоимостью 335,95 рублей, Стагимин в количестве 5 ампул общей стоимостью 622,50 рубля, Норэпинефрин в количестве 1 ампула стоимостью 30,80 рублей, Допамин в количестве 3 ампулы общей стоимостью 48,75 рублей, Амиодарон в количестве 5 ампулы общей стоимостью 70,11 рублей, Кальция глюконат в количестве 2 ампулы общей стоимостью 18,90 рублей, Унитиол в количестве 2 ампулы общей стоимостью 135,90 рублей, Тринальгин в количестве 5 ампул общей стоимостью 180,25 рублей, Магния сульфат в количестве 10 ампул общей стоимостью 28,00 рублей, Натрия хлорид в количестве 10 ампул общей стоимостью 129,00 рублей, Максонидин 0,2 мг в количестве 10 таблеток общей стоимостью 160,70 рублей, Максонидин 0,4мг в количестве 10 таблеток общей стоимостью 247,40 рублей, Метопролол в количестве 10 таблеток общей стоимостью 8,10 рублей, Каптоприл в количестве 10 таблеток общей стоимостью 16,60 рублей, Нифедипин в количестве 10 таблеток общей стоимостью 7,50 рублей, Клопедогрел в количестве 7 таблеток общей стоимостью 58,94 рублей, Тонометр в количестве 1 штуки стоимостью 928,23 рублей, Термометр в количестве 1 штуки стоимостью 290,32 рублей, Глюкометр в количестве 1 штуки стоимостью 600,00 рублей, Пульсоксиметр в количестве 1 штуки стоимостью 1750,00 рублей, Ножницы в количестве 1 штуки стоимостью 200,00 рублей, Лоток для отходов класса Б в количестве 1 штуки стоимостью 440,00 рублей, Лоток для сбора игл в количестве 1 штуки стоимостью 21,30 рубль, Желудочный зонд в количестве 5 штук общей стоимостью 195,85 рублей, Мочевой катетер в количестве 5 штук общей стоимостью 1615,65 рублей, Бинт в количестве 5 штук общей стоимостью 267,00 рублей, Антисептик для рук в количестве 1 флакон стоимостью 530,00 рублей, Перекись водорода в количестве 1 флакон стоимостью 10,00 рублей, Аммиак в количестве 1 флакон стоимостью 23,60 рубля, а всего на общую сумму 9871,90 рубля, принадлежащие ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК.

Тахтамышев В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК материальный ущерб на общую сумму 9871,90 рубль.

4) Бойко О.В., 27.11.2022 примерно в 11 часов 00 минут совместно с Хамзатовой М.И., находились по адресу: <адрес>, где у Бойко О.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Бойко О.В. предложил Хамзатовой М.И. совместно совершить тайное хищение алкогольной продукции, из помещения вышеуказанного магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли. Хамзатова М.И., осознавая, что предложение Бойко О.В. носит преступный характер, на данное предложение ответила согласием.

27.11.2022 период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут, Бойко О.В., совместно с Хамзатовой М.И., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, подошли к торговым стеллажам, где расположены спиртные напитки, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и не очевидный характер для окружающих, Хамзатова М.И. повернулась спиной к Бойко О.В. и, выполняя роль, отведенную ей при совершении преступления, прикрывала собой преступные действия Бойко О.В. и наблюдала за окружающей обстановкой, при этом Бойко О.В. взял с полки водку «Особая TUNDRACEB МОРОШКА» 40% объемом 0,5 л в количестве 6 бутылок стоимостью 482,01 рубля за одну бутылку, на общую сумму 2892,06 рубля и водку «Особая ХОРТИЦЯ Серебряная прохлада» 40% объемом 0,25 л в количестве 2 бутылок стоимостью 130,74 рублей за одну бутылку, на общую сумму 261,48 рубль, принадлежащие АО «Тандер» и сложил ее в рюкзак, находящийся на плече у Хамзатовой М.И., после чего Бойко О.В. совместно с Хамзатовой М.И., покинули магазин не оптатив за указанный товар, таким образом тайно его похитили.

Похищенным имуществом Бойко О.В. и Хамзатова М.И. распорядились по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3153,54 рубля, чем полностью реализовали свой преступный умысел до конца.

5) Он же, Бойко О.В., 30.11.2022 примерно в 19 часов 00 минут, находясь на прилегающей территории к магазину «Ассорти- Эксперсс», расположенного по адресу: <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, держа в руке сумку, которую ему передал Потерпевший №2, игнорируя законные требования Потерпевший №2 вернуть указанное имущество, Бойко О.В. осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Потерпевший №2, покинул прилегающую территорию указанного магазина, тем самым открыто похитил холщевую сумку черного цвета с клетчатой вставкой черно- белого цвета стоимостью 230 рублей, в которой находился блокнот материальной ценности не представляющий, а также денежные средства в сумме 1000 рублей и две банковские карты банка ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющие, на которых денежные средства отсутствовали, принадлежащие Потерпевший №2 Обратив похищенное в свою пользу, Бойко О.В. с места совершения преступления скрылся, не реагируя на неоднократные требования Потерпевший №2 прекратить свои преступные действия и возвратить похищенное имущество, которым Бойко О.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1230 рублей.

6) Он же, Бойко О.В., 04.12.2022 примерно в 20 часов 30 минут совместно с Хамзатовой М.И., находились в районе Военного городка города Ейска Краснодарского края, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, где у Бойко О.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А. Реализуя свой преступный умысел, Бойко О.В. предложил Хамзатовой М.И. совместно совершить тайное хищение алкогольной продукции и продуктов питания, из помещения вышеуказанного магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли. Хамзатова М.И., осознавая, что предложение Бойко О.В. носит преступный характер, на данное предложение ответила согласием.

24.12.2022 в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, Бойко О.В., совместно с Хамзатовой М.И., находясь в помещение магазина «Пятерочка», распложенного по адресу: <адрес>А, где Бойко О.В. подошел к витринному холодильнику и с полки взял сыр «LIEBENDORF Гауда» 45% массой 0,793 гр. стоимостью 329,11 рублей, из расчета 415,02 рублей за 1 кг, при этом Хамзатова М.И. выполняя роль, отведенную ей при совершении преступления, наблюдала за окружающей обстановкой, после чего Бойко О.В. прошел в торговый ряд «Чай и кофе», где его ожидала Хамзатова М.И., при этом Хамзатова М.И. взяла с полки одну банку кофе «VENETTO» растворимое массой 190 гр. стоимостью 194,56 рубля, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и не очевидный характер для окружающих, сложили в рюкзак, находящийся при Хамзатовой М.И.

Также в указанный период времени Бойко О.В. совместно с Хамзатовой М.И., находясь в помещение магазина «Пятерочка», распложенного по адресу: <адрес>А, подошли к торговым стеллажам со спиртными напитками, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и не очевидный характер для окружающих, где Хамзатова М.И. взяла с полки одну бутылку настойки «Красная цена горькая» объемом 0,5 л стоимостью 177,49 рублей, при этом Бойко О.В. выполняя роль, отведенную ему при совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, после чего Бойко О.В. взял с полки одну бутылку коньяка «Легенда гор» трехлетнего ординарного объемом 0,5 л стоимостью 325,84 рублей, при этом Хамзатова М.И. выполняя роль, отведенную ему при совершении преступления, наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивала меры безопасности. Далее Бойко О.В. совместно с Хамзатовой М.И. сложили указанные спиртные напитки в рюкзак, находящийся при Хамзатовой М.И., после чего Бойко О.В. совместно с Хамзатовой М.И. покинули магазин не оплатив за указанные товары, таким образом тайно его похитили.

Похищенным имуществом Бойко О.В. и Хамзатова М.И. распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1027 рублей, чем полностью реализовали свой преступный умысел до конца.

7) Он же, Бойко О.В., 14.12.2022 примерно в 09 часов 40 минут совместно с Хамзатовой М.И., находились в районе магазина «Экстра- Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, где у Бойко О.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, Бойко О.В. предложил Хамзатовой М.И. совместно совершить тайное хищение алкогольной продукции, из помещения вышеуказанного магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли. Хамзатова М.И., осознавая, что предложение Бойко О.В. носит преступный характер, на данное предложение ответила согласием.

14.12.2022 в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут, Бойко О.В., совместно с Хамзатовой М.И., находясь в помещение магазина «Экстра- Маркет», распложенного по адресу: <адрес>, подошли к торговым стеллажам, где расположены спиртные напитки, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и не очевидный характер для окружающих, Бойко О.В. взял с полки одну бутылку водки «Хортиця» объемом 0,7л Серебряная прохлада особая 40% стоимостью 386,76 рублей, при этом Хамзатова М.И., выполняя роль, отведенную ей при совершении преступления, наблюдала за окружающей обстановкой. Далее Хамзатова М.И., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и не очевидный характер для окружающих взяла с полки одну бутылку водки «Мороша» объемом 0,5л на минеральной воде Карелии Уровень мягкости №1 40% стоимостью 281,64 рубль, при этом Бойко О.В., выполняя роль, отведенную ему при совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивал меры безопасности. Далее указанные спиртные напитки положили в рюкзак, находящийся на плече у Хамзатовой М.И. и совместно покинули магазин не оптатив за указанный товар, принадлежащий ООО «Лайм», таким образом, тайно его похитили.

Похищенным имуществом Бойко О.В. и Хамзатова М.И. распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Лайм» материальный ущерб на общую сумму 668,40 рублей, чем полностью реализовали свой преступный умысел до конца.

8) Он же, Бойко О.В., 19.12.2022 примерно в 10 часов 00 минут совместно с Хамзатовой М.И., находились в помещении травматологического корпуса ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК, расположенного по адресу: <адрес>, где у Хамзатовой М.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, расположенного на кушетке под лестничным маршем первого этажа. Реализуя свой преступный умысел, Хамзатова М.И. предложила Бойко О.В. совместно совершить тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли. Бойко О.В., осознавая, что предложение Хамзатовой М.И. носит преступный характер, на данное предложение ответил согласием. В указанное время Бойко О.В., совместно с Хамзатовой М.И., находясь под лестничным маршем первого этажа, ведущим к отделениям травматологического корпуса ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК, расположенного по адресу: <адрес>, подошли к кушетке, где находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №5 и Потерпевший №3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и не очевидный характер для окружающих, Бойко О.В. с поверхности кушетки взял полимерный пакет черного цвета с розовыми цветами, материальной ценности не представляющий, в котором находилась юбка, выполненная из кожзаменителя каштанового цвета стоимостью 1700 рублей и свитер трехцветный стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 и передал указанный пакет с одеждой Хамзатовой М.И., который она спрятала под куртку, надетую на ней. После чего Бойко О.В. с указанной кушетки взял еще один цветной полимерный пакет с пластиковыми ручками, материальной ценности не представляющий, в котором находились высокие демисезонные сапоги, выполненный из кожзаменителя черного цвета стоимостью 1700 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, который спрятал под курку, надетую на нем, после чего Бойко О.В. совместно с Хамзатовой М.И., покинули травматологический корпус, таким образом тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5 и Потерпевший №3 Похищенным имуществом Бойко О.В. и Хамзатова М.И. распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей и Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 1700 рублей, чем полностью реализовали свой преступный умысел до конца.

9) Он же, Бойко О.В., 19.12.2022 примерно в 12 часов 20 минут совместно с Хамзатовой М.И., находились по адресу: <адрес>, где у Бойко О.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, Бойко О.В. предложил Хамзатовой М.И. совместно совершить тайное хищение алкогольной продукции из помещения магазина «Военторг- Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли. Хамзатова М.И., осознавая, что предложение Бойко О.В. носит преступный характер, на данное предложение ответила согласием.

19.12.2022 в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут, Бойко О.В., совместно с Хамзатовой М.И., находясь в помещение магазина «Военторг- Пятерочка», распложенного по адресу: <адрес>, подошли к торговым стеллажам, где расположены спиртные напитки, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и не очевидный характер для окружающих, Хамзатова М.И. повернулась спиной к Бойко О.В. и, выполняя роль, отведенную ей при совершении преступления, наблюдала за окружающий обстановкой, обеспечивая меры безопасности, при этом Бойко О.В. взял с полки одну бутылку водки «Хорта Платинум» объемом 0,5л 40% стоимостью 231,96 рубль и одну бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,7л 40% стоимостью 327,98 рублей, принадлежащие ООО «Военторг- Ритейл» и положил в сумку, находящуюся на плече у Хамзатовой М.И. После чего Бойко О.В. совместно с Хамзатовой М.И., покинули магазин не оптатив за указанный товар, таким образом тайно его похитили.

Похищенным имуществом Бойко О.В. и Хамзатова М.И. распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Военторг- Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 559,94 рублей, чем полностью реализовали свой преступный умысел до конца.

10) Хамзатова М.И. 25.08.2022 подвергнута административному наказанию на основании Постановления судьи Ейского городского суда Краснодарского края Сухановой А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 06.09.2022, по которому штраф в размере 3000 рублей не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Хамзатова М.И. являлся лицом, подвергнутой к наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

21.12.2022 в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа с витрины похитила, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно шоколад «Аленка» весом 200 г в количестве 7 плиток стоимостью 82,96 рубля за 1 плитку и шоколад «Милка», весом каждая 300 г в количестве 4 плиток, стоимостью 176,72 рублей за 1 плитку, а всего на общую сумму 1 287, 6 рублей

С похищенным имуществом Хамзатова М.И. скрылась и распорядилась по своему усмотрению, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11) Тахтамышев В.В., 29.12.2022 примерно в 20 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> угол <адрес>, где у последнего в указанное время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, разбил стекло в оконном проеме указанного домовладения, после чего через образовавшийся проем фрамуги окна, незаконно проник в указанное жилище, находясь в котором, прошел в спальную комнату, где с поверхности серванта тайно похитил плазменный телевизор марки «LG» модели 42LB569V-ZX диагональ 102 см в корпусе черного цвета с пультом к нему стоимостью 13 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

12) Бойко О.В. 21.02.2023 подвергнут административному наказанию на основании Постановления Мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края Чубарец Е.Ю. и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов, вступившее в законную силу 04.03.2023, по которому административное наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов Бойко О.В. отбыто не было.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Бойко О.В. являлся лицом, подвергнутым к наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

12.03.2023 примерно в 20 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> разрешения собственника ФИО\11, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа со стола, расположенного в гостиной комнате указанного домовладения похитил беспроводной динамик марки «SONY» модели SRS-XB10, стоимостью 800 рублей и с поверхности тумбы, расположенной в указанной комнате мобильный телефон марки «ALCATEL» модели 5033D имей 1: №, имей 2: № в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей с сим- картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, на счету которого денежные средства отсутствовали, в чехле- книжке, выполненном из кожзаменителя черного цвета, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», выданная на имя ФИО\11 материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО\11, а всего на общую сумму 1 800 рублей.

С похищенным имуществом Бойко О.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализовав свой преступный умысел до конца. С похищенным имуществом Тахтамышев В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 13 500 рублей.

13) 10.06.2019 Бойко О.В. осужден Ейским городским судом Краснодарского края за совершение преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 28.08.2019 осужден мировым судьей судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 10.06.2019, которым Бойко О.В. осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 12.11.2019 осужден Пролетарским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 28.08.2019, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

По инициативе ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06.05.2022 в отношении Бойко О.В. установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 15.06.2025 с одновременным вменением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязать являть на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

15.06.2022 Бойко О.В. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания.

Однако Бойко О.В., в нарушение решения Апшеронского районного суда Краснодарского края, осознавая противоправный характер своих действий с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным 04.07.2022 об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, умышленно, неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

29.10.2022 в 22 часа 05 минут Бойко О.В. допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06.05.2022. За данное нарушение Бойко О.В. 15.11.2022 постановлением № по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25.11.2022.

09.11.2022 в 22 часа 20 минут Бойко О.В. допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06.05.2022. За данное нарушение Бойко О.В. 15.11.2022 постановлением № по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26.11.2022.

29.11.2022 в 22 часа 15 минут Бойко О.В. допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06.05.2022. За данное нарушение Бойко О.В. 07.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20.12.2022.

23.12.2022 в 09 часов 10 минут Бойко О.В. допустил повторное нарушение административного ограничения в виде явки на регистрацию в четвертую пятницу каждого месяца в кабинет административного надзора, установленное решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06.05.2022. За данное нарушение Бойко О.В. 13.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24.01.2023.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут Бойко О.В. допустил повторное нарушение административного ограничения в виде явки на регистрацию в четвертую пятницу каждого месяца в кабинет административного надзора, установленное решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06.05.2022. За данное нарушение Бойко О.В. 04.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 14.04.2023.

Кроме того, 15.04.2023 в 23 часа 15 минут Бойко О.В., умышленно, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в течении одного года за несоблюдение административных ограничений установленных административным надзором, вновь в нарушение административного ограничения установленного решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06.05.2022 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в общественном месте, а именно около <адрес>, в <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. За данное нарушение Бойко О.В. постановлением № от 15.04.2023 по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ.

14) Бойко О.В. 10.06.2019 осужден Ейским городским судом Краснодарского края за совершение преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 28.08.2019 осужден мировым судьей судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 10.06.2019, которым Бойко О.В. осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 12.11.2019 осужден Пролетарским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 28.08.2019, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

15.06.2022 Бойко О.В. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания.

24.03.2023 в 09 часов 10 минут Бойко О.В. допустил повторное нарушение административного ограничения в виде явки на регистрацию в четвертую пятницу каждого месяца в кабинет административного надзора, установленное решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06.05.2022. За данное нарушение Бойко О.В. 04.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 14.04.2023.

Кроме того, 01.05.2023 в 00 часов 05 минут Бойко О.В., умышленно, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в течении одного года за несоблюдение административных ограничений установленных административным надзором, вновь в нарушение административного ограничения установленного решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06.05.2022 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в общественном месте, а именно около <адрес>, в <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. За данное нарушение Бойко О.В. постановлением № от 01.05.2023 по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ.

15) Бойко О.В. 21 февраля 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края Чубарец Е.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. Постановление вступило в законную силу 04.03.2023.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ, Бойко О.В. является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

04 июня 2023 года в период времени с 21 часа 43 минуты до 21 часа 50 минут Бойко О.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, с витрин похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: дезодорант NIVEA MEN - невидимый для черно-белого объемом 50 мл стоимостью 245 рублей 67 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 491 рубль 34 копейки; антиперсперант - карандаш AXE АФРИКА 50 мл стоимостью 252 рубля 48 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук на сумму 504 рубля 96 копеек; дезодорант OLD SPICE WHITEWATER объемом 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 281 рублей 64 копейки; филе Благояр в лотке массой нетто 1кг стоимостью 246 рублей 56 копеек; одну банку икры из кабачков Пиканта массой нетто 450 г. стоимостью 48 рублей 36 копеек; одну банку закуски GLOBAL VILLAGE - бенгерская массой нетто 480 г. GLOBAL VILLAGE стоимостью 49 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 1622 рубля 31 копейка. С похищенным имуществом Бойко О.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1622 рубля 31 копейка.

Бойко О.В. вину в совершенных преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Хамзатова М.И. вину в совершенных преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Тахтамышев В.В. вину в совершенных преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158,, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158 ч.1 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Балошкин В.Л. вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина Бойко О.В., Хамзатовой М.И., Тахтамышева В.В. в совершении преступления 24.11.2022 г., предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО Гуд) подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемого Бойко О.В. о том, что 24.11.2022 в обеденное время он совместно с Хамзатовой М.И., Тахтамышевым В.В., мужчиной имени которого он не знает по прозвищу Хабар, находились по адресу проживания Балошкина Вовы, адрес пояснить не может, где распивали спиртное. Примерно в 12 часов 30 минут у них закончилось спиртное, тогда он предложил всем пойти в магазин «Экстра Маркет», расположенный по адресу: <адрес> для того чтобы там совершить хищение алкогольной продукции, так как денег на его покупку ни у кого не было, на что Хамзатова М.И., Тахтамышев В.В. и Хабар согласились, при этом был ли с ними Балошкин Вова или нет он не помнит, возможно тот оставался ждать их дома. По пути к магазину они решили, что все войдем в магазин, Хабар останется около кассы отвлекать продавцов указанного магазина, а он, Хамзатова М.И. и Тахтамышев В.В. пройдем в отдел с алкогольной продукцией и возьмем водку. Примерно в 13 часов 00 минут они прошли в указанный магазин, Хабар остановился около кассы, где находились продавцы, стал с ними разговаривать, отвлекать, а он, Хамзатова М.И. и Тахтамышев В.В. прошли в отдел с алкогольной продукцией, где он с полки взял одну бутылку водки «Беленькая» объемом 0,5 л, Хамзатова М.И. взяла с полки две бутылки водки «Царь» объемом 0,25 л и Тахтамышев В.В. взял с полки две бутылки водки «Пять Озер» объемом 0,5 л и спрятали их под одежду, после чего направились к выходу из магазина и, не оплатив товар, покинули помещение магазина. Далее они направились обратно к Балошкину Вове домой, где распили похищенное спиртное.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемого Тахтамышева В.В. о том, что 24.11.2022 в обеденное время он совместно с Бойко Олегом, Хамзатовой Маликой, мужчиной имени которого он не знает по прозвищу Хабар, находились по адресу проживания Балошкина Вовы, адрес пояснить не может, где распивали спиртное. Примерно в 12 часов 30 минут у них закончилось спиртное, тогда Бойко Олег предложил всем пойти в магазин «Экстра Маркет», расположенный по адресу: <адрес> для того чтобы там совершить хищение алкогольной продукции, так как денег на его покупку ни у кого не было, на что он, Хамзатова Малика и Хабар согласились, при этом был ли с ними Балошкин Вова или нет он не помнит, возможно тот оставался ждать их дома. По пути к магазину они решили, что все войдем в магазин, Хабар останется около кассы отвлекать продавцов указанного магазина, а он, Хамзатова Малика и Бойко Олег пройдем в отдел с алкогольной продукцией и возьмем водку. Примерно в 13 часов 00 минут они прошли в указанный магазин, Хабар остановился около кассы, где находились продавцы, стал с ними разговаривать, отвлекать, а он, Хамзатова Малика и Бойко Олег прошли в отдел с алкогольной продукцией, где он взял с полки две бутылки водки «Пять Озер» объемом 0,5 л, Бойко Олег с полки взял одну бутылку водки «Беленькая» объемом 0,5 л, Хамзатова Малика взяла с полки две бутылки водки «Царь» объемом 0,25 л. Похищенное они спрятали их под одежду, после чего направились к выходу из магазина и, не оплатив товар, покинули помещение магазина. Далее они направились обратно к Балошкину Вове домой, где распили похищенное спиртное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуюсь не совершать подобных деяний.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемой Хамзатовой М.И., которая полностью подтвердила показания Тахтамышева В.В. и Бойко О.В.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО\6 о том, что в их магазине было совершено хищение товара, при этом заведующей данного магазина просмотрела камеры видеонаблюдения. Установлено, что кража совершена 24.11.2022 примерно в 13 часов тремя мужчинами и одной женщиной, общий ущерб имущества принадлежащего ООО «ГУД» составляет 1193,25 рубля. Так в результате противоправных действий ООО «ГУД» причинен материальный ущерб на общую сумму 1193,25 рубля. До настоящего времени данный ущерб не возмещен.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Балошкина В.Л. о том, что 24.11.2023 в обеденное время в <адрес>, у него в гостях находились Тахтамышев Владилен, Хамзатова Малика, Игорь по прозвищу Хабар, более точных данных его он не знает и Бойко Олег. Они с ними распивали спиртное. Примерно в 12 часов 30 минут у них спиртное закончилось, тогда Бойко Олег предложил пойти в магазин «Экстра- Маркет», расположенный по адресу: <адрес> для того чтобы там совершить хищение спиртных напитков, на что Тахтамышев Владилен, Хамзатова Малика, Игорь и Бойко Олег согласились, в связи с тем, что денежных средств на приобретение спиртных напитков не было. После чего Тахтамышев Владилен, Хамзатова Малика, Игорь и Бойко Олег ушли. При этом он решил с ними не идти и остался дома их ждать. Примерно в 14 часов 00 минут те вернулись, при этом принесли с собой водку, точное количество бутылок он пояснить не может, но точно может сказать, что была водка «Беленькая» и водка «Пять Озер». Спиртное, которое принесли с собой Тахтамышев Владилен, Хамзатова Малика, Игорь и Бойко Олег они распили, находясь у него дома.

Кроме того, вина Бойко О.В., Хамзатовой М.И., Тахтамышева В.В. подтверждается:

Заявлением от ФИО\12 зарегистрированное в КУСП № от 24.11.2022, из которого следует, что 24.11.2022 примерно в 13 часов 01 минуту, неустановленные лица, находясь в торговом зале магазина «Экстра- Маркет», расположенного по адресу: <адрес> похитили материальные ценности: водка «Пять Озер» 0,5л – 1 бутылка, стоимостью 306,15 рублей, водка «Пять Озер Премиум» 0,5л- 1 бутылка, стоимостью 340,67 рублей, водка «Беленькая» 0,5л- 1 бутылка, стоимостью 266,17 рублей, водка «Царь» 0,25л- 2 бутылки, стоимостью 140,13 рублей. Всего на сумму 1193,25 рубля. Просит привлечь неустановленных лиц к ответственности /том № 2 л.д.87/.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: г. Ейск, ул. Армавирская, 194. В ход осмотра обнаружено строение, в котором располагается магазин «Экстра- Маркет», вход в который осуществляется через стеклянную дверь, на момент осмотра была открыта. При входе в магазин обнаружено торговое помещение с кассой и прилавками. Со слов участвующей в осмотре ФИО\12 несколько неустановленных лиц, прошли через главный вход, прошли к прилавку с алкогольной продукцией и похитили с прилавка алкоголь на общую сумму 1193,25 рубля, чем причинили ООО «ГУД» материальный ущерб на указанную сумму. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью /том № 2 л.д.90-97/.

Справкой о стоимости товара ООО «ГУД» от 25.11.2022 на общую сумму 1193,25 рубля, согласно которой: водка Пять озер объемом 0,5л 40% в количестве 1 шт.- 306,15 рублей, водка Пять озер Премиум объемом 0,5л 40% в количестве 1 шт.- 340,67 рублей, водка Беленькая объемом 0,5л 40% в количестве 1 шт.- 266,17 рублей, водка Царь объемом 0,25л 40%, в количестве 2 шт.- 280,26 рублей /том № 2 л.д.98/.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бойко О.В. с участием его защитника Роженко О.М. от 18.04.2023 с фототаблицей. В ходе проверки показаний на месте осуществлялась фотофиксация следователем СО Отдела МВД России по Ейскому району старшим лейтенантом юстиции Таукеновой Я.С. /том № 5 л.д.1-16/.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тахтамышева В.В. с участием его защитника Ходыкина О.М. от 20.04.2023 с фототаблицей. В ходе проверки показаний на месте осуществлялась фотофиксация следователем СО Отдела МВД России по Ейскому району старшим лейтенантом юстиции Таукеновой Я.С. /том № 5 л.д.111-126/.

Протоколом осмотра предметов от 19.04.2023 с фототаблицей к нему с участием подозреваемого Бойко О.В., его защитника Роженко О.М. в ходе которого объектом осмотра является лазерный DVD- R. Поверхность диска видимых повреждений не имеет /том № 5 л.д.20-61/.

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2023 с фототаблицей к нему с участием подозреваемого Тахтамышева В.В., его защитника Занина С.Б., в ходе которого объектом осмотра является лазерный СD- R диск. Поверхность диска видимых повреждений не имеет /том № 3 л.д.24-35/.

Протоколом осмотра предметов от 14.04.2023 с фототаблицей к нему с участием подозреваемого ФИО\13, его защитника Саввиди А.Н., в ходе которого объектом осмотра является лазерный СD- R диск. Поверхность диска видимых повреждений не имеет. При помещении диска в DVD- ROM ноутбука следователя, и открытии диска путем нажатия левой клавиши манипулятора мыши (в дальнейшем все действия выполняются с помощью манипулятора мыши), обнаружено, что на диске содержится 2 видеофайла под названием: МАГ Армавирская 194_ch2_20221124130237_202211241, МАГ Армавирская 194_ch3_20221124130242_202211241 /том № 4 л.д.171-182/.

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2023 с фототаблицей к нему с участием подозреваемой Хамзатовой М.И., ее защитника Мамий Т.Б., в ходе которого объектом осмотра является лазерный СD- R диск. Поверхность диска видимых повреждений не имеет /том № 5 л.д.165-206/.

Вина Тахтамышева В.В. и Балошкина В.Л. в совершении преступления 25.11.2022 г., предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО Градус) подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемого Тахтамышева В.В. о том, что 25.11.2022 примерно в 15 часов он находился в гостях у его знакомого Балошкина Владимира, адрес его проживания он пояснить не может, может показать его визуально, где они сидели, распивали спиртное. Примерно в это время спиртное у них закончилось и тогда он предложил ФИО\31 пойти в магазин «Алкотека», расположенный по адресу: <адрес> для того чтобы в нем совершить хищение спиртных напитков, так как денег на их приобретение у них не было, на что ФИО\31 согласился. По пути к указанному магазину они решили, что войдем в помещение магазина и в то время, когда продавец не будет следить за нашими действиями, возьмем с полки бутылки с алкогольной продукцией, спрячем их под куртки и выйдем из магазина. Примерно в 15 часов 20 минут он совместно с ФИО\31 вошли в магазин «Алкотека», расположенный по адресу: <адрес>, у кассы находился ранее им не знакомый мужчина, который разговаривал с продавцом. Они прошли от кассы в левую сторону магазина за торговые стеллажи, чтобы их не было видно продавцу, где он с полки рукой взял две бутылки коньяка, как тот назывался он не запомнил, и спрятал их себе под куртку и ФИО\31 взял с полки одну бутылку конька, какого не знает и спрятал его в карман куртки надетой на нем. После чего они прошли мимо кассы не оплатив товар и покинули помещение магазина. Далее они направились обратно к ФИО\31 домой, где распили похищенный коньяк.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуюсь не совершать подобных деяний.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемого Балошкина В.Л. о том, что он полностью подтверждает показания Тахтамышева В.В.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемого представителя потерпевшего ФИО\10 о том, что 25.11.2022 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Алкотека», расположенном по адресу: <адрес> в 15 часов 15 минут в помещение магазина вошли трое ранее ей не знакомых мужчины, один сразу остановился около кассы, а двое прошли за стеллажи, расположенные по центру магазина, то есть ей их видно не было, при этом за ними она не прошла в связи с тем, что была занята на кассе с другими покупателями, обслуживала их. Хочет пояснить, что утверждать не может были ли те вместе, так как находясь в магазине только двое общались между собой, а третий мужчина находился около кассы, где просил у нее и других клиентов дать ему денежные средства и после того как они ему отказали тот сразу вышел из магазина, а двое других мужчин оставались в помещении магазина, после чего вышли вдвоем. После того как она обслужила клиентов на кассе, решила проверить стеллажи со спиртными напитками, так как двое мужчин на кассе ничего не оплатили. Она начала осматривать стеллажи со спиртными напитками и обнаружила, что на стеллаже отсутствует коньяк армянский трехлетний «IJEVAN» объемом 0,5л 40%, коньяк «Наполеон» объемом 0,7л 40%, коньяк армянский «Бодуен 7 лет» объемом 0,7л 40%. Далее она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что действительно двое мужчин совершили хищение трех бутылок коньяка. В результате противоправных действий ООО «Градус» причинен материальный ущерб на общую сумму 5821,67 рубль. До настоящего времени данный ущерб не возмещен.

Кроме того вина Тахтамышева В.В. и Балошкина В.Л. подтверждается.

Заявлением от ФИО\10 зарегистрированное в КУСП № от 25.11.2022, из которого следует, что 25.11.2022 в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 20 минут, трое неустановленных мужчин, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа войдя в магазин «Алкотека» по адресу: <адрес>В в <адрес> края похитили три коньяка на общую сумму 12 684 рубля. Тем самым причинили магазину «Алкотека» ООО «Градус» материальный ущерб на общую сумму 12 684 рубля. С похищенным скрылись, распорядились по своему усмотрению /том № 3 л.д.45/.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является помещение магазина «Алкотека», расположенного по адресу: <адрес> в магазин осуществляется через металлопластиковые двери. При входе с левой стороны касса, посередине помещения расположены стеллажи со спиртными напитками, и все 4 стены заставлены стеллажами со спиртными напитками. Из магазина изъят диск белого цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Алкотека». В ходе осмотра изъят CD- диск белого цвета /том № 3 л.д.48-55/.

Справкой о стоимости товара ООО «Градус» от 25.11.2022 на общую сумму 5821,67 рубль, согласно которой: коньяк армянский марочный старый КС «Бодуен 10 лет» 0,7л 40% в количестве 1 шт.- 914,55 рублей, коньяк армянский ординарный трехлетний «IJEVAN» (ИДЖЕВАН) 0,5л 40% в количестве 1 шт.- 378,34 рублей, коньяк марочный старый «КС» «Птит Шампань. Шато де Монтифо. Наполеон» 0,7л 40% в количестве 1 шт. – 4528,78 рублей /том № 4 л.д.234/.

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2023 с фототаблицей к нему с участием подозреваемого Балошкина В.Л., его защитника ФИО\28, в ходе которого объектом осмотра является лазерный СD- R диск. Поверхность диска видимых повреждений не имеет /том № 5 л.д.245-250/.

Вина Тахтамышева В.В. в совершении преступления 27.11.2022 г., предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении МУЗ ЕЦРБ) подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемого Тахтамышева В.В. о том, что 27.11.2022 года, примерно в 20 часов 00 минут в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и очень плохо себя чувствовал, он сотрудниками полиции был доставлен в приемное отделение Ейского ЦРБ, расположенное по адресу: <адрес>. Там ему оказали помощь, и поместили в какую комнату, где он приходил в себя. Затем он открыл окно в данной комнате и через окно вылез на улицу. После этого он находился возле входа в приемное отделение ЦРБ г. Ейска. Он плохо помнит происходящие события, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит, что 27.11.2022 года, примерно в 20 часов 50 минут он увидел, что рядом с приемным покоем ЕЦРБ находится автомобиль скорой медицинской помощи. В нем не было водителя, а также не было медицинских работников. Задняя дверь автомобиля была открыта. Он через заднюю дверь заглянул в салон автомобиля и осмотрев его понял, что и там нет никого. При этом на полу в салоне автомобиля он увидел пластиковый чемодан оранжевого цвета с медицинскими препаратами. Подумав, что в нём может быть спирт, он убедившись, что за ним никто не наблюдает он взял в машине скорой медицинской помощи данный чемодан и с ним направился к своему другу по имени ФИО\31, проживающему в доме на пересечении <адрес>. Прибыв на данный адрес, он открыл вышеуказанный чемодан с медицинскими препаратами и увидел, что спирта там нет. Но так как он не знает название и предназначение многих медицинских препаратов он достал несколько из них и употребил, выпив их. Какие именно препараты он выпил не помнит. 28.11.2022г. примерно в 17 часов 00 минут по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать у него о хищении медицинского чемодана с медицинскими препаратами. Он им сообщил, что данное хищение совершил он. Далее он сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После этого данный медицинский чемодан с оставшимися препаратами он добровольно выдал сотрудникам полиции. Об этом сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором я расписался. Остальные медицинские приборы и препараты остались у ФИО\31 дома по вышеуказанному адресу. В настоящее время доступа данный дом нет, в связи с тем, что ФИО\31 задержан сотрудниками полиции за совершение преступления. Свою вину в тайном хищении чемодана с лекарственными препаратами, медицинскими принадлежностями и приборами он признает полностью в содеянном раскаивается. Желает возместить причинённый ущерб и примириться в суде с потерпевшей стороной

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 27.11.2022г. в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут неустановленное лицо, находясь возле приемного отделения ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК, расположенного по адресу: <адрес>, из автомобиля скорой медицинской помощи похитило чемодан, укладку для оказания скорой медицинской помощи УМСП-02 инвентарный № с находящимися в нем лекарственными препаратами, медицинскими материалами и приборами. По данному факту были вызваны сотрудники полиции. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершил Тахтамышева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У Тахтамышева В.В. был изъят чемодан, укладку для оказания скорой медицинской помощи УМСП-02 и возвращена под сохранную расписку старшему фельдшеру скорой медицинской помощи ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК ФИО\14 Ущерб, причиненный ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК преступными действиями Тахтамышева В.В. согласно справки - стоимости по закупочным ценам от 07.12.2022 года составил 9271 рубль 90 копеек, из расчета стоимости: чемодан, укладка для оказания скорой медицинской помощи УМСП-02 инвентарный № не представляет материальной ценности, в связи с тем, что истек срок его эксплуатации и его остаточная стоимость составляет 0 рублей, адреналин -10 ампул на сумму 58.80 рублей, лидокаин - 5 ампул на сумму 48,00 рублей, дексаметазон - 5 ампул на сумму 46,40 рублей, преднизалон -5 ампул на сумму 44,10 рублей, аминозин - 5 ампул на сумму 82,95 рублей, платифиллин - 5 ампул на сумму 35,25 рублей, атропин 5 ампул на сумму 21,65 рублей, галоперидол- 5 ампул на сумму 89,40 рублей, фуросемид -5 ампул на сумму 36,90 рублей, метоклопромид -5 ампул на сумму 75,50 рублей, этамзалат- 5 ампул на сумму 30,40 рублей, пиридоксин- - 5 ампул на сумму 18,75 рублей, хлоропирамин - 5 ампул на сумму 121,50 рублей, дротаверин -10 ампул на сумму 110,00 рублей, димедрол - 5 ампул на сумму 13,00 рублей, анальгин - 5 ампул на сумму 40,40 рублей, дроперидол -1 ампула на сумму 27,55 рублей, гепарин- 1 ампула на сумму 335,95 рублей, стагимин - 5 ампул на сумму 622,50 рублей, норэпинефрин -1 ампула на сумму 30,80 рублей, допамин - 3 ампулы на сумму 48,75 рублей, амиодарон - 3 ампулы на сумму 70,11 рублей, кальция глюконат - 2 ампулы на сумму 18,90 рублей, унитиол - 2 ампулы на сумму 135,90 рублей, тринальгин - 5 ампул на сумму 180,25 рублей, магния сульфат 10 ампул на сумму 28,00 рублей, натрия хлорид -10 ампул на сумму 129,00 рублей, максонидин 0,2 мг -10 таб. на сумму 160,70 рублей, максонидин 0,4мг -10 таблеток на сумму 247,40 рублей, метопролол -10 таблеток на сумму 8,10 рублей, каптоприл – 10 таблеток на сумму 16,60 рублей, нифедипин - 10 таблеток на сумму 7,50 рублей, клопедогрел - 7 таблеток на сумму 58,94 рублей, медицинскими материалами и приборами: тонометром- 1 шт. на сумму 928,23 рубля, термомером – 1 шт. 290,32 рублей, пульсоксиметром- 1 шт. на сумму 1750,00 рублей, ножницами -1 шт. на сумму 200,00 рублей, лотком для отходов класса Б - 1 шт. на сумму 440,00 рублей, лотком для сбора игл -1 шт. на сумму 21,30 рублей, желудочными зондами- 5 шт. на сумму 195,85 рублей, мочевыми катетерами - 5 шт. на сумму 1615,65 рублей, бинтами - 5 шт. на сумму 267,00 рублей, антисептиком для рук – 1 флакон на сумму 530, 00 рублей, перекисью водорода - 1 флакон на сумму 10,00 рублей, аммнаком -1 флакон на сумму 23,60 рублей, глюкометр «Айчек», не представляет материальной ценности, в связи с тем, что истек срок его эксплуатации и его остаточная стоимость составляет 0 рублей. В связи с тем, что часть похищенного имущества у Тахтамышева В.В. изъято сотрудниками полиции и возвращено ГБУЗ «Ейская ЦРБ» М3 КК не было и Тахтамышев В.В. не возместил причинённый ущерб невозвращением части похищенного имущества, она как представитель потерпевшего заявляю к Тахтамышеву В.В. гражданский иск на сумму 1502 рубля 82 копейки.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 27.11.2022г. с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 28.11.2022г. он находился на дежурстве в ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК «Станция скорой медицинской помощи» совместно с фельдшером Свидетель №7 и санитаркой ФИО\5. 27.11.2022г. примерно в 20 часов 45 минут он вместе с фельдшером Свидетель №7 и санитаркой ФИО\5, привезли больного с инфарктом в приемное отделение ЕЦРБ распложенное по адресу: <адрес>. Автомобиль он припарковал на эстакаде рядом с примнём отделением ЕЦРБ. Так как человек был очень тучный и тяжелый Свидетель №7 попросила его помочь им выкатить из машины и вкатить в приемное отделение каталку с больным. После этого он открыл заднюю дверь автомобиля и помог им это сделать. Заднюю дверь автомобиля он не закрывал, так как они торопились, больной был в тяжелом состоянии. В приемном отделении Свидетель №7 предала больного врачам приемного отделения. Примерно через 15 минут он, санитарка ФИО\5 и Свидетель №7 вышли из приемного отделения и сели в автомобиль скорой медицинской помощи. В это время им поступил другой вызов по другому адресу. Далее они поехали на вызов. По приезду по адресу <адрес> Свидетель №7 обнаружила, что в автомобиле отсутствует чемодан, укладка для оказания скорой медицинской помощи УМСП-02 в котором находились лекарственные препараты, медицинские принадлежности и медицинские приборы. После чего примерно в 21 час 45 минут они вернулись в приемное отделение ЕЦРБ, где стали расспрашивать персонал и сотрудников приемного отделения на предмет видел-ли кто-нибудь их чемодан-укладку. Однако в приемном отделении его никто не видел. В связи с этим они решили, что его кто-то похитил из машины, когда они находились в приемном отделении, и машина оставалась без присмотра. По данному факту Свидетель №7 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. По приезду сотрудников полиции Свидетель №7 написала заявление по факту хищения чемодана, укладки для оказания скорой медицинской помощи УМСП-02, и они были опрошены по данному факту. Когда они закатывали на каталке больного в приемное отделение ЕЦРБ он видел незнакомого ему мужчину, который сидел на корточках с левой стороны от входной двери в приемное отделение. Мужчина среднего телосложения, волос короткий светлый, на руках и на шее у него были татуировки. Со стороны его поведение вызвало подозрение, так как тот вел себя неадекватно, находился в состоянии опьянения, ухмылялся, раскачивался из стороны в сторону. Когда они с больным находились в приемном отделении ЕЦРБ вышеуказанный мужчина зашел в коридор приёмного отделения, где тот упал. ФИО\5 вместе с другими сотрудниками больницы подняла данного мужчину и отвели его в санитарный пропускник приемного отделения, где ему оказали помощь. Далее, когда они обнаружили отсутствие в автомобиле скорой медицинской помощи чемодана, укладки для оказания скорой медицинской помощи УМСП-02, вышеуказанного мужчины в санитарном пропускнике приемного отделения не оказалось, окно было открыто. Очевидно тот убежал из санитарного пропускника через открытое окно. Он считает, что данный неизвестный мужчина мог похитить чемодан-укладку из незакрытой машины скорой медицинской помощи. Позже от сотрудников полиции он узнал, что мужчиной, похитившим чемодан, укладку для оказания скорой медицинской помощи УМСП-02 из автомобиля скорой медицинской помощи является Тахтамышева В.В., у которого чемодан, укладка для оказания скорой медицинской помощи УМСП-02 и был изъят сотрудниками полиции.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО\5 о том, что 27.11.2022г. с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 28.11.2022г. она находилась на дежурстве в ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК «Станция скорой медицинской помощи» совместно с фельдшером Свидетель №7. 27.11.2022г. примерно в 20 часов 45 минут она вместе с фельдшером Свидетель №7 и водителем автомобиля скорой медицинской помощи Свидетель №1 привезли больного Мащенко с инфарктом в приемное отделение ЕЦРБ распложенное по адресу: <адрес>. Автомобиль Свидетель №1 припарковал на эстакаде рядом с примнём отделением. Так как человек был очень тучный и тяжелый Свидетель №7 попросила Свидетель №1 помочь им выкатить из машины и вкатить в приемное отделение каталку с больным. После этого Свидетель №1 открыл заднюю дверь автомобиля помог им это сделать. Задняя дверь автомобиля осталась открытой, так как они торопились, больной был в тяжелом состоянии. Когда они закатывали на каталке больного в приемное отделение она обратила внимание, что рядом с входной дверью в приемное отделение сидел незнакомый ей мужчина на вид 40 лет, волос светлый, коротко стриженный, который курил. Лицо у него было красным будто тот сильно пьяный. На руках и шее у него были татуировки. В приемном отделении Свидетель №7 вместе с врачами приемного отделения стала осматривать привезенного ими больного и предала его врачам приемного отделения. В это время вышеуказанный мужчина зашел в коридор приёмного отделения, где тот упал. Она вместе с другими сотрудниками больницы подняла данного мужчину и отвели его в санитарный пропускник приемного отделения, где ему оказали помощь. Примерно через 15 минут она, Свидетель №7 и Свидетель №1 вышли из приемного отделения и сели в автомобиль скорой медицинской помощи. В это время им поступил другой вызов по другому адресу. Далее они поехали на вызов. По приезду по адресу <адрес> Свидетель №7 обнаружила, что в салоне автомобиля на полу возле кресла отсутствует чемодан, укладка для оказания скорой медицинской помощи УМСП-02 в котором находились лекарственные препараты, медицинские принадлежности и медицинские приборы. После чего 27.11.2022г. примерно в 21 час 45 минут они вернулись в приемное отделение ЕЦРБ, где стали расспрашивать персонал и сотрудников приемного отделения на предмет видел ли кто-нибудь их чемодан-укладку. Однако в приемном отделении его никто не видел. В связи с этим они решили, что его кто-то похитил из машины, когда они находились в приемном отделении, и машина оставалась без присмотра. По данному факту Свидетель №7 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. По приезду сотрудников полиции Свидетель №7 написала заявление по факту хищения чемодана, укладки для оказания скорой медицинской помощи УМСП-02, и они были опрошены по данному факту. Чемодан, укладка для оказания скорой медицинской помощи УМСП-02 прямоугольной формы, размером 50 х 30 см., изготовлен из пластика оранжевого цвета. В нем находились лекарственные препараты, медицинские принадлежности и медицинские приборы: тонометр, глюкометр, пульсаксиметр, термометр, хирургические ножницы, набор шприцов, перевязочный материал. Когда они обнаружили отсутствие в автомобиле скорой медицинской помощи чемодана, укладки для оказания скорой медицинской помощи УМСП-02, вышеуказанного мужчины в санитарном пропускнике приемного отделения не оказалось, окно было открыто. Очевидно тот убежал из санитарного пропускника через открытое окно. Она считает, что данный неизвестный мужчина мог похитить чемодан-укладку из незакрытой машины скорой медицинской помощи. Позже от сотрудников полиции она узнала, что мужчиной, похитившим чемодан, укладку для оказания скорой медицинской помощи УМСП-02 из автомобиля скорой медицинской помощи является Тахтамышева В.В., у которого чемодан, укладка для оказания скорой медицинской помощи УМСП-02 и был изъят сотрудниками полиции.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 27.11.2022г. с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 28.11.2022г. она находилась на суточном дежурстве в ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК «Станция скорой медицинской помощи» совместно с санитаркой ФИО\5. 27.11.2022г. примерно в 20 часов 45 минут она вместе с санитаркой ФИО\5, водителем автомобиля скорой медицинской помощи Свидетель №1 привезли больного Мащенко с инфарктом в приемное отделение ЕЦРБ распложенное по адресу: <адрес>. Автомобиль Свидетель №1 припарковал на эстакаде рядом с приёмным отделением. Так как человек был очень тучный и тяжелый она с санитаркой попросили Свидетель №1 помочь им выкатить из машины и вкатить в приемное отделение каталку с больным. После этого Свидетель №1 открыл заднюю дверь автомобиля помог им это сделать. Задняя дверь автомобиля осталась открытой так как они торопились, больной был в тяжелом состоянии. Когда они закатывали на каталке больного в приемное отделение она обратила внимание, что рядом с входной дверью в приемное отделение сидел незнакомый ей мужчина на вид 40 лет, волос светлый, коротко стриженный, который курил. Лицо у него было красным будто тот сильно пьяный. На руках и шее у него были татуировки. В приемном отделении она вместе с врачами приемного отделения стала осматривать привезенного ими больного и предала больного врачам приемного отделения. В это время вышеуказанный мужчина зашел в коридор приёмного отделения, где тот упал. ФИО\5 вместе с другими сотрудниками больницы подняла данного мужчину и отвели его в санитарный пропускник приемного отделения, где ему оказали помощь. Примерно через 15 минут она, санитарка и Свидетель №1 вышли из приемного отделения и сели в автомобиль скорой медицинской помощи. В это время им поступил другой вызов по другому адресу. Далее они поехали на вызов. По приезду по адресу <адрес> она обнаружила, что в салоне автомобиля на полу возле кресла отсутствует чемодан, укладка для оказания скорой медицинской помощи УМСП-02 с инвентарным номером №, в котором находились лекарственные препараты, медицинские принадлежности и медицинские приборы. После чего примерно в 21 час 45 минут они вернулись в приемное отделение ЕЦРБ, где стали расспрашивать персонал и сотрудников приемного отделения на предмет видел-ли кто-нибудь их чемодан-укладку. Однако в приемном отделении его никто не видел. В связи с этим она решила, что его кто-то похитил из машины, когда они находились в приемном отделении, и машина оставалась без присмотра. По данному факту я позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. По приезду сотрудников полиции она написала заявление по факту хищения чемодана, укладки для оказания скорой медицинской помощи УМСП-02, и они были опрошены по данному факту. Чемодан, укладка для оказания скорой медицинской помощи УМСП-02 прямоугольной формы, размером 50 х 30 см., изготовлен из пластика оранжевого цвета. В нем находились лекарственные препараты, медицинские принадлежности и медицинские приборы. Когда они обнаружили отсутствие в автомобиле скорой медицинской помощи чемодана, укладки для оказания скорой медицинской помощи УМСП-02, вышеуказанного мужчины в санитарном пропускнике приемного отделения не оказалось, окно было открыто. Очевидно он убежал из санитарного пропускника через открытое окно. Она считает, что данный неизвестный мужчина мог похитить чемодан-укладку из незакрытой машины скорой медицинской помощи. Позже от сотрудников полиции она узнала, что мужчиной, похитившим чемодан, укладку для оказания скорой медицинской помощи УМСП-02 из автомобиля скорой медицинской помощи является Тахтамышева В.В., у которого чемодан, укладка для оказания скорой медицинской помощи УМСП-02 и был изъят сотрудниками полиции. На момент хищения в чемодане, укладка для оказания скорой медицинской помощи МСП-02 находились лекарственные препараты, медицинские принадлежности и медицинские приборы: Адреналин -10 ампул, лидокаин - 5 ампул 3%, дексаметазон- 5 ампул, преднизалон - 5 ампул, аммнозин-5 ампул, платифилин -5 ампул, атропин -5 ампул, галоперидол - 5 ампул, фуросемид - 5 ампул, метоклопромид -5 ампул, этамзилат-5 ампул, пиридоксин - 5 ампул, хлоропирамин - 5 ампул, дротаверин -10 ампул, димедрол - 5 ампул, анальгин - 5 ампул, дроперидол-1 ампула, гепарин -1 ампула, стагимин - 5 ампул, норэпинефрин - 1 ампула, допамин - 3 ампулы, амиодарон - 3 ампулы, кальция глюконат-2 ампулы, унитиол - 2 ампулы, тринальгин - 5 ампул, магния сульфат -10 ампул, натрия хлорид-10 ампул, максорел 0,2 мг. таблетки, максорел 0,4мг., метопролол таблетки, каптоприл таблетки, нифедипин таблетки, клопедогрел таблетки, тонометр со стетоскопом -1 шт., глюкометр - 1 шт., пульсаксиметр -1 шт., термометр ртутный – 1 шт., ножницы хирургические -1 шт., лоток для отходов класса Б -1 шт., лоток для сбора игл -1 шт., желудочные зонды – 2 шт., мочевые катетеры – 4 шт., бинты - 5 шт., атисептик для рук-1 флакон, перекись водорода -1 флакон, аммиак-1 флакон. В чемодане – укладке наркотические и сильно действующие лекарственные препараты не хранятся.

После возвращения сотрудниками полиции чемодана, укладки для оказания скорой медицинской помощи МСП-02 в ней отсутствовали лекарственные препараты, медицинские принадлежности и медицинские приборы: адреналин - 2 ампулы, преднизалон - 4 ампулы, галоперидол - 1 ампула, димедрол -5 ампул, дроперидол - 1 ампула, допамин - 3 ампулы, амиодарон - 1 ампула, унитиол - 2 ампулы, натрия хлорид - 10 ампул, максорел таблетки 0,2 мг - 10 таблеток, максорел таблетки 0,4 мг - 10 таблеток, нифедипин таблетки - 50 таблеток, стетоскоп - 1 шт., ножницы хирургические - 1 шт., бинт нестерильный - 5 шт., глюкометр -1 шт, латок для отходов класса «Б» - 1 шт., желудочные зонды – 2шт, мочевые катетеры – 4 шт. 27.11.2022г. в течение дня она израсходовала лекарственные препараты: анальгин – 2 ампулы (на начало смены было 7 ампул), дротоверин – 2 ампулы (на начало смены было 12 ампул), димедрол – 2 ампулы (на начало смены было 7 ампул). В чемодане, укладке для оказания скорой медицинской помощи МСП-02 пополняются лекарственные препараты в основном два раза в сутки в 07 часов 00 минут и в 19 часов 00 минут, а также по требованию, в зависимости от количества израсходованных лекарственных препаратов. В автомобиле скорой медицинской помощи имелись наркотические и сильно действующие лекарственные препараты, которые хранятся отдельно в сейфе, установленном в автомобиле. Ключ от сейфа находился у нее. Наркотические и сильно действующие лекарственные препараты похищены не были, находились на месте.

Кроме того вина Тахтамышева В.В. подтверждается.

Заявлением от гражданки ФИО\15 зарегистрированное в КУСП № от 27.11.2022, из которого следует, что 27.11.2022 в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, неустановленное лицо путем свободного доступа совершило хищение чужого имущества, а именно чемодана укладки «Врача скорой помощи» осуществив преступный умысел неустановленное лицо скрылось с похищенным имуществом, распорядилось по своему усмотрению, чем причинило материальный ущерб отделению скорой помощи ЦРБ на сумму 25 000 рублей /том № 3 л.д.133/.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является автомобиль скорой помощи в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер А840ТР123 регион, припаркованного возле эстакады приемного отделения ЕЦРБ по адресу: г. Ейск, ул. Энгельса, 145. На кузове автомобиля имеется маркировка скорой помощи. Водитель Свидетель №1 открыл боковую дверь автомобиля и фельдшер ФИО\15 указала место под пассажирским сидением в задней части кузова автомобиля, указав, что на нем до хищения находилась медицинская укладка. В кузове автомобиля находятся сумки на полке прямо от боковой двери, посреди кузова находится медицинская каталка. При осмотре места происшествия следов преступления не обнаружено. Ничего не изымалось. В ходе осмотра ничего не изымалось. /том № 3 л.д.136-142/.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является помещение кабинета № 12 ОУР ОМВД России по Ейскому району, расположенного по адресу: <адрес>. Вход в данное помещение осуществляется через деревянную дверь коричневого цвета. Слева от входа расположен деревянный стол черного цвета, на котором находится медицинский ящик с медицинскими препаратами оранжевого цвета. Со слов участвующего в осмотре места происшествия Тахтамышева В.В. данный медицинский ящик он похитил 27.11.2022 около 20 часов 00 минут, находясь возле травматологического отделения Ейской центральной районной больницы, расположенной по <адрес> автомобиля скорой помощи. В ходе проведенного осмотра места происшествия данный ящик был изъят и обмотана белой нитью ручка ящика, концы нити были скреплены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, пакет № и скреплена печатью № 60 ОМВД России по Ейскому району. В ходе осмотра изъят медицинский ящик, ручка которого обмотана белой нитью, концы нити были скреплены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, пакет № 1 и скреплена печатью № 60 ОМВД России по Ейскому району /том № 3 л.д.154-157/.

Справкой о балансовой стоимости от 02.12.2022 ГБУЗ «Ейская центральная районная больница» МЗ КК, согласно которой: укладка для оказания скорой медицинской помощи УМСП-02
инвентарный №, год выпуска 2017, балансовая стоимость 67525,00 руб., остаточная стоимость 0,00 руб., люкометр Айчек инвентарный №, год выпуска 2019, балансовая стоимость 600,00 руб., остаточная стоимость 0,00 руб. /том № 3 л.д.160/.

Справкой о балансовой стоимости от 07.12.2022 ГБУЗ «Ейская центральная районная больница» МЗ КК на сумму 9 871,90 рубль, согласно которой: - Адреналин -10 ампул на сумму 58,80 руб. Лидокаин -5 ампул на сумму 48,00 руб. - Дексаметазон - 5 ампул на сумму 46,40 руб. Преднизалон -5 ампул на сумму 44,10 руб. Аминозин -5 ампул на сумму 82,95 руб. Платифиллин - 5 ампул на сумму 35,25 руб. Атропин - 5 ампул на сумму 21,65 руб. Галоперидол-5 ампул на сумму 89,40 руб. Фуросемид -5 ампул на сумму 36,90 руб. Метоклопромид -5 ампул на сумму 75,50 руб. Этамзилат - 5 ампул на сумму 30,40 руб. Пиридоксин - 5 ампул на сумму 18,75 руб. Хлоропирамин - 5 ампул на сумму 121,50 руб. Дротаверин - 10 ампул на сумму 110,00 руб. - Димедрол-5 ампул на сумму 13,00 руб. Анальгин - 5 ампул на сумму 40,40 руб. - Дроперидол - 1 ампула на сумму 27,55 руб. - Гепарин - 1 ампула на сумму 335,95 руб.

- Стагимин - 5 ампул на сумму 622,50 руб.

-Норэпинефрин - 1 ампула на сумму 30,80 руб.

- Допамин - 3 ампулы на сумму 48,75 руб.

- Амиодарон - 5 ампулы на сумму 70,11 руб.

- Кальция глюконат -2 ампулы на сумму 18,90 руб.

- Унитиол -2 ампулы на сумму 135,90 руб.

- Тринальгин- 5 ампул на сумму 180,25 руб.

- Магния сульфат - 10 ампул на сумму 28,00 руб.

- Натрия хлорид-10 ампул на сумму 129,00 руб.

- Максонидин 0,2 мг -10 таб. на сумму 160,70 руб.

- Максонидин 0,4мг -10 таб. на сумму 247,40 руб.

- Метопролол -10 таб. на сумму 8,10 руб.

- Каптоприл - 10таб. на сумму 16,60 руб.

- Нифедипин -10 таб. на сумму 7,50 руб.

- Клопедогрел - 7 таб. на сумму 58,94 руб.

- Тонометр - 1 шт. на сумму 928,23 руб.

-Термометр-1 шт. на сумму 290,32 руб.

- Глюкометр - 1 шт. на сумму 600,00 руб.

- Пульсоксиметр - 1 шт. на сумму 1750,00 руб.

- Ножницы -1 шт. на сумму 200,00 руб.

- Лоток для отходов класса Б - 1 шт. на сумму 440,00 руб.

- Лоток для сбора игл -1 шт. на сумму 21,30 руб.

- Желудочный зонд - 5 шт. на сумму 195,85 руб.

- Мочевые катетеры - 5 шт. на сумму 1615,65 руб.

- Бинт - 5 шт. на сумму 267,00 руб.

- Антисептик для рук - 1 фл. на сумму 530,00 руб.

- Перекись водорода -1 фл. на сумму 10,00 руб.

- Аммиак - 1 фл. на сумму 23,60 руб. /том № 3 л.д.163-164/.

Протоколом осмотра предметов от 21.12.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является чемодан, укладка для оказания скорой медицинской помощи УМСП-02, инвентарный номер № с находящимися в нем лекарственными препаратами, медицинскими материалами и приборами /том № 3 л.д.216-222/.

Вина Бойко О.В., Хамзатовой М.И. в совершении преступления 27.11.2022 г., предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО Тандер) подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемого Бойко О.В. о том, что 27.11.2022 примерно в 11 часов 00 минут он совместно с Хамзатовой М.И. находились дома <адрес> им захотелось выпить спиртного, но денег на его приобретение у них не было, тогда он предложил Хамзатовой М.И. пойти в магазин «Магнит», распложенный по адресу: <адрес> для того чтобы там совершить хищение спиртных напитков, на что та согласилась, при этом Хамзатова М.И. предложила взять с собой рюкзак для того чтобы в него сложить похищенное. По пути к указанному магазину они обговорили их действия, а именно они решили, что войдем в магазин, сразу пройдем в ряд, где расположены спиртные напитки, где Хамзатова М.И. повернется к нему спиной и он в рюкзак, который надет на ней сложу спиртные напитки, после чего они с ней разойдемся по разным рядом и пройдем к выходу. Находясь в магазине, они прошли в ряд, где расположены спиртные напитки, Хамзатова М.И. повернулась к нему спиной и стала наблюдать за сотрудниками магазина, чтобы те не шли в их сторону, а он в это время расстегнул замок на рюкзаке, который был надет на Хамзатовой М.И. и находился на спине и с полки рукой стал брать бутылки с водкой и складывать в рюкзак, надетый на Хамзатовой М.И., всего в рюкзак он положил 8 бутылок водки, из них по 0,5 л водки «TUNDRA» 6 штук и по 0,25 л водки «Хотица» 2 штуки. После чего он застегнул замок на рюкзаке и они с Хамзатовой М.И. разошлись по разным рядам магазина, направились к выходу из магазина, не оплатив товар они покинули помещение магазина. Далее они вернулись домой и стали распивать похищенное спиртное

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемой Хамзатовой М.И. о том, что она полностью подтверждает показания Бойко О.В.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО\7 о том, что 29.11.2022 он находился на своем рабочем месте и ему от Бут Н.Н., директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> стало известно, что 27.11.2022 примерно в 11 часов 45 минут в помещение указанного магазина вошли двое людей, один из них мужчина на вид 35-40 лет, которых был одет в черную шапку, черную куртку, в черные спортивные брюки с 3-мя белыми лампасами и женщина на вид 35-40 лет, которая была одета в красную куртку с капюшоном на голове, черные брюки, через плечо надет черный рюкзак и прошли в торговый ряд с алкогольной продукцией, где указанный мужчина с полки с алкогольной продукцией рукой берет водка особая TUNDRACEB МОРОШКА 40% объемом 0,5 л в количестве 6 бутылок, стоимостью 482,01 рубля за одну бутылку, на общую сумму 2892,06 рубля и водка особая ХОРТИЦОн Серебряная прохлада 40% объемом 0,25 л в количестве 2 бутылок, стоимостью 130,74 рублей на одну бутылку, на общую сумму 261,48 рубль, при этом указанная женщина стоит спиной к нему и тот в рюкзак, надетый у нее через плечо складывает указанную алкогольную продукцию. После чего те проходят к выходу из магазина минуя кассы оплаты по разным рядам, при этом встречаются около двери, ведущей на улицу и вдвоем покидают помещение магазина. После чего он просмотрел видеоархив за 27.11.2022 и при просмотре действительно увидел факт хищения, про который ему стало известно от Бут Н.Н. В результате чего АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3153,54 рубля. Ему разъяснено право заявлять гражданский иск в ходе предварительного следствия и суда, желает заявлять гражданский иск на сумму причиненного ущерба на сумму 3153,54 рубля, в силу того, что ущерб не возмещен.

Кроме того вина Бойко О.В. и Хамзатовой М.И. подтверждается.

Заявлением от Бут Н.Н. зарегистрированное в КУСП № от 29.11.2022, из которого следует, что Бут Н.Н. просит привлечь к ответственности неустановленную группу лиц. Которые 27.11.2022 в 11 часов 45 минут в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> совершили хищение товаро- материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумм 1707,53 рублей. Наименование товара: Водка особая TUNDRA СЕВ МОРОШКА 40% 0,5л (Татспиртпром):12 в количестве 6 штук и Водка особая ХОРТИЦЯ Серебряная прохлада 40% 0,25л (Россия):20 в количестве 2 штук. /том № 1 л.д.9/.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является торговое помещение магазина «Магнит Тенге», расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Железнодорожная, д. 174. Вход в помещение осуществляется через автоматические двери. Относительно входа на расстоянии 2-х метров расположена зона линии касс, за которыми располагаются стеллажи с продуктами. Так со слов участвующего Бут Н.Н. 27.11.2022 в 11 часов 45 минут находясь около стеллажей с алкогольной продукцией двое лиц совершили хищение товаро- материальных ценностей, а именно 6 бутылок водки «Тундра» объемом 0,5 л, а также 2 бутылки водки «Хортица», а именно мужчина складывает вышеуказанные бутылки водки в портфель надетый на женщине, после чего покидают магазин минуя кассы. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было /том № 1 л.д.12-17/.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. При входе в магазин расположена кассовая зона, далее слева от касс находится пост с камерами видеонаблюдения, затем слева от поста с камерами находится вход в отдел с алкогольной продукцией, стеллажи с водкой, вином, коньяком, а также с кофе и чаем. В данном отделе было совершено противоправное деяние со стороны Бойко О.В. и Хамзатовой М.И., а именно хищение 6 бутылок водка «Tundra» объемом 0,5 л 40%, а также 2 бутылок водки особая «Хортица» объемом 0,25 л 40% 27.11.2022 около 11 часов 45 минут, что подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в вышеуказанном магазине. Участвующий в осмотра Бойко О.В. указывает на место откуда были похищены товарно- материальные ценности. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было /том № 1 л.д.22-28/.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является ГП «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где вход в магазин осуществляться через автоматические металлопластиковые двери. При входе в холл ГП «Магнит» с правой стороны имеется коридор. Так, в начале коридора слева имеется первая дверь, выполненная из пластика белого цвета через которую осуществляется вход в служебное помещение службы безопасности ГП «Магнит». При входе в помещение справа в углу расположен письменный стол, на котором имеется монитор, а также CD- диск «SmartTrack» фиолетового цвета, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> по факту хищения товаро- материальных ценностей принадлежащих АО «Тандер» со стороны Бойко О.В. и Хамзатовой М.И. 27.11.2022. В ходе ОМП изъят СD-R диск и упакован в соответствии с УПК РФ. В ходе осмотра места происшествия изъят СD-R диск и упакован в соответствии с УПК РФ /том № 1 л.д.29-35/.

Справкой о стоимости товара АО «Тандер» от 27.11.2022 на общую сумму 3153,54 рубля, согласно которой: водка особая TUNDRACEB МОРОШКА 40% объемом 0,5 л в количестве 6 шт.- 2892,06 рубля, водка особая ХОРТИЦЯ Серебряная прохлада 40% объемом 0,25 л в количестве 2 шт.- 261,48 рубль /том № 1 л.д.11/.

Вина Бойко О.В. в совершении преступления 30.11.2022 г., предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемого Бойко О.В. о том, что 30.11.2022 примерно в 19 часов 00 минут он совместно с Хамзатовой М.И. прогуливались по городу и проходили мимо магазина «Ассорти- Экспресс», расположенного по адресу: <адрес>. Около указанного магазина он встретил его ранее знакомого Пирогова ФИО\29, который предложил им выпить спиртное, которое у него было с собой, на что они согласились. Через некоторое время ФИО\29 решил пойти в магазин, так как у него закончились сигареты, при этом тот попросил его подержать свою сумку, на что он согласился и ФИО\29 передал ему сумку черного цвета, а сам пошел в сторону входной двери в магазин, при этом тот остановился и стал что- то искать у себя в карманах, в это время он понял, что ФИО\29 отвлечен и не смотрит в его сторону, тогда он решил похитить принадлежащую сумку ФИО\29, так как думал, что в ней может находится что- нибудь ценное, при этом он стал быстро убегать в сторону <адрес>, бежали ли за ним Хамзатова М.И. он не смотрел. Когда бежал он слышал, что ФИО\29 кричал ему вслед, чтобы он остановился и вернул принадлежащую ему сумку, но он не останавливался и продолжал бежать. Когда он повернул на <адрес> и еще немного пробежал, то он остановился и увидел, что за ним бежит Хамзатова М.И., после чего та подбежала к нему и стала ему говорить, чтобы он вернул сумку, на что он в грубой форме ей ответил, что он сам разберусь, что ему делать и у них с ней произошел словестный конфликт, после чего та ушла, а он пошел по <адрес> и решил открыть сумку, принадлежащую ФИО\29, которую он похитил. В указанной сумку он ничего не ценного не нашел, в ней находился блокнот и еще что то, что именно он в настоящее время не помнит, после чего он указанную сумку с содержимым положил на лавку, точно где пояснить не может и пошел по своим делам.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что 30 ноября 2022 года примерно в 19 часов 00 минут он проходил рядом с магазином «Ассорти Экспресс», расположенным по адресу: <адрес> и встретил его ранее знакомого Бойко Олега, который был с ранее ему не знакомой женщиной худощавого телосложения, сутулая, в чем та была одета он не запомнил. У них с ним завязался разговор, после чего он решил зайти в магазин для того чтобы купить сигареты, при этом он попросил Олега подержать принадлежащую ему холщевую сумку черного цвета с клетчатой вставкой черно- белого цвета, которую приобрела его мать более 10 лет назад, данная сумка ему досталась по наследству от матери, в настоящее время оценивает ее в 500 рублей, в которой находился блокнот, материальной ценности не представляет, в котором лежали денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, две банковские карты банка ПАО «Сбербанк России», на которых денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляют, на что тот согласился и он передал ему в руку указанную сумку с содержимым. Он немного от них отошел и стал в кармане куртки искать денежные средства, в это время Олег увидел, что он отвлекся, воспользовался моментом и стал убегать по <адрес>, после чего повернул на <адрес>, при этом женщина бежала за ним. Он увидел, что Олег с принадлежащей ему сумкой стал убегать, тогда он стал бежать за ними, при этом кричал ему вслед: «Олег, стой, верни ему его сумку», данную фразу он кричал неоднократно, находясь от него примерно 10 метров, то есть тот него слышал, но Олег на его крики никак не реагировал. Олег продолжал убегать, не останавливался и не поворачивался. Он пробежал короткое расстояния, примерно 30 метров и остановился, так как больше у него не было сил бежать за ним. Ему причинен ущерб в сумме 1230 рублей, который для него является не значительным, так как его ежемесячная пенсия составляет 12 700 рублей.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Хамзатовой М.И. о том, что она полностью подтверждает показания Бойко О.В.

Кроме того вина Бойко О.В. подтверждается.

Заявлением от гражданина Потерпевший №2 зарегистрированное в КУСП № от 01.12.2022, из которого следует, что 30.11.2022 примерно в 19:00, находясь по адресу: <адрес> гражданин Бойко Олег самоуправно завладел, принадлежащей мне сумкой черного цвета, в которой находились: блокнот, примерно 1000 рублей и 2 банковские карты: одна на мое имя, другая на имя ФИО\16 – пенсионные, денежных средств на них не было. Материальный ущерб устанавливается /том № 1 л.д.56/.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружена, расположен магазин Ассорти. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что 30.11.2022 года, примерно в 19 часов 00 минут, напротив магазина Ассорти, он встретил Бойко О., который ранее ему хорошо знаком. В ходе разговора передал ему свою сумку для того, чтобы тот подержал ее, пока Потерпевший №2 сходит в магазин. Далее со слов заявителя Бойко О. скрылся в направлении к <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было /том № 1 л.д.59-63/.

Экспертным заключением специалиста по оценке имущества № от 12.12.2022, выданное уполномоченному дознавателю УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД по Ейскому району лейтенанту полиции ФИО\17, согласно которого холщевая сумка черного цвета на молнии с рисунком «шахматы» размером 40см на 50см, приобретенная 10 лет назад оценена в 230 рублей /том № 1 л.д.80-81/.

Вина Бойко О.В., Хамзатовой М.И. в совершении преступления 04.12.2022 г., предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО Агроторг) подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемого Бойко О.В. о том, что 04.12.2022 примерно в 20 часов 30 минут он совместно с Хамзатовой М.И. прогуливались по городу Ейску в районе Военного городка. Они решили выпить спиртное, но денег на его приобретение у них не было, тогда он предложил Хамзатовой М.И. пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>А для того чтобы в нем совершить хищение товаров, на что Хамзатова М.И. согласилась. По пути к магазину они обговорили их действия и решили, что войдем в магазин, выберем интересующий их товар, который сложим в рюкзак, который был надет на Хамзатовой М.И., после чего не оплатив товар, покинем помещение магазина. Они прошли в указанный магазин, делая вид, что они не вместе, он прошел к витринным холодильникам, где с полки взял сыр Гауда в упаковке и стал искать Хамзатову М.И. для того чтобы ей рюкзак положить сыр, он прошел вдоль рядов и увидел ее в ряду, где находится чай и кофе, при этом он в рюкзак, надетый на Хамзатовой М.И. положил сыр, а Хамзатова М.И. с полки взяла банку кофе, далее они прошли в ряд с алкогольной продукцией, где он с полки взял бутылку нихтойки «Красная цена» объемом 0,5 л, а Хамзатова М.И. взяла бутылку коньяка объемом 0,5 л. Указанный алкоголь они также сложили в рюкзак Хамзатовой М.И. и направились к выходу по разным рядам, не оплатив товар они покинули магазин. Похищенным распорядись по своему усмотрению.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО\8 о том, что от директора ФИО\1 ООО Агроторг Пятерочка, расположенном по адресу: <адрес>А ему стало известно о том, что в их магазине было совершено хищение товара, при этом директор данного магазина просмотрела камеры видеонаблюдения, установленные в помещении указанного магазина установила, что 04.12.2022 примерно в 20 часов 44 минуты в помещение магазина прошли ранее не знакомый мужчина и женщина, которые стали ходить по помещению магазина, после чего мужчина из витринного холодильника рукой взял сыр LIEBENDORF Гауда, прошел в торговый ряд, где на полках расположены чай и кофе и положил сыр в рюкзак, который был надет через плечо у женщины, при этом женщина с полки рукой берет банку кофе «VENETTO» растворимое массой 190 г и тоже кладет его в рюкзак, надетый на ней. Далее те проходят в торговый ряд с алкогольной продукцией, где женщина рукой берет с полки бутылку коньяка «Легенда гор» трехлетнего ординарного объемом 0,5 л, а мужчина берет бутылку нихтойки «Красная цена» горькая объемом 0,5 л, после чего та по разным рядам проходят к выходу и поочередно покидают помещение магазина не оплатив товар. Указанный товар не снабжен магнитными ключами и при проходе через антикражные ворота те не срабатывают. После чего было написано заявление в полицию. Хочет к всему добавить, что по программе имеется локальная инвентаризация товара, это когда раз в неделю происходит пересчет определенная группа товаров, которые остались в магазине и количество проданного товара, после чего сотрудниками магазина, производится пересчет данной категории товара, при которой и происходит выявление недостачи. Данные пересчеты происходят в электронном виде, и хранятся в течение 1 месяца, так как постоянно обновляются. Кроме этого, хочет сказать, что сотрудниками указанного магазина был произведен пересчет данного вида товара, в результате чего было установлено, что похищено было сыр LIEBENDORF Гауда 45% массой 0,793 гр., стоимостью 329,11 рублей, из расчета 415,02 рублей за 1 кг, одна банка кофе «VENETTO» растворимое массой 190 гр., стоимостью 194,56 рубля, одна бутылка коньяка «Легенда гор» трехлетнего ординарного объемом 0,5 л, стоимостью 325,84 рублей, одна бутылка настойки «Красная цена» горькая объемом 0,5 л, стоимостью 177,49 рублей, указанный стоимости согласно справки без учета НДС, то есть общий ущерб имущества принадлежащего ООО Агроторг составляет 1027 рублей.

Кроме того вина Бойко О.В. и Хамзатовой М.И. подтверждается.

Заявлением от ФИО\1 зарегистрированное в КУСП № от 08.12.2022, из которого следует, что ФИО\1 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 04.12.2022 в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 55 минут, находясь в магазине 384Z, расположенном по адресу: <адрес>А, тайно похитили товарно- материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1027 рублей без учета НДС /том № 1 л.д.107/.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный по адресу: <адрес> участок местности представляет собой неогороженный участок, на котором расположен магазин «Пятерочка», вход в который на момент осмотра открыт. Вход в здание осуществляется через стеклянную дверь. При входе обнаружен торговый зал самообслуживания. Участвующая в осмотре ФИО\1 пояснила, что 04.12.2022 в период времени с 20:45 до 20:55 неустановленное лицо тайно, путем свободного доступа похитило с прилавка сыр Гауда Libendorf 45%- 793 гр., кофе Venetto 190 гр., коньяк Легенда гор 0,5, настойку Красная цена 0,5л, причинив материальный ущерб на общую сумму 1027 рублей 00 копеек без НДС. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было /том № 1 л.д.110-114/.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является кабинета УПП № 2 ОМВД России по Ейскому району по адресу <адрес> входе в кабинет прямо по проходу расположена металлическая лавочка. На лавочке расположен бумажный конверт с DVD- диском, на котором имеется видеозапись момента хищения товара в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>А, со стороны Бойко О.В. и Хамзатовой М.И. Данный конверт с DVD- диском был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. В ходе осмотра места происшествия было изъято: бумажный конверт с DVD- диском, который упакован в соответствии с требованиями УПК РФ /том № 1 л.д.118-122/.

Справкой о стоимости товара ООО «Агроторг» от 07.12.2022 на общую сумму 1027 рублей, согласно которой: настойка «Красная цена» горькая объемом 0,5 л, в количестве 1 шт.- 177,49 рублей, кофе «VENETTO» растворимое массой 190 гр., в количестве 1 шт.- 194,56 рубля, коньяк «Легенда гор» трехлетнего ординарного объемом 0,5 л, в количестве 1 шт.- 325,84 рублей, сыр LIEBENDORF Гауда 45% массой 0,793 гр.- 329,11 рублей /том № 1 л.д.115/.

Вина Бойко О.В., Хамзатовой М.И. в совершении преступления 14.12.2022 г., предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО Лайм) подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемого Бойко О.В. о том, что 14.12.2022 примерно в 10 часов 00 минут он с Хамзатовой М.И. находились не далеко от магазина «Экстра- Маркет», расположенный по адресу: <адрес> решили зайти в указанный магазин для того чтобы похитить алкогольную продукцию. Хамзатова М.И. была не против, так как ей тоже хотелось выпить, а денег на покупку у них не было. По пути к магазину они решили, что войдем в магазин по очереди для того чтобы не привлекать к себе внимание и пройдем в отдел с алкогольной продукцией, где возьмем спиртное, сложим его в рюкзак, который был надет на Хамзатовой М.И., после чего по отдельности, якобы они не вместе выйдем из магазина. Они как обговорили, по очереди прошли в помещение указанного магазина, он вошел первым и сразу прошел в отдел с алкогольной продукцией, за ним прошла Хамзатова М.И. Он с полки взял одну бутылку водки «Хортица» объемом 0,7 л, сначала хотел ее спрятать под куртку, но потом положил ее в рюкзак, который находился на плече у Хамзатовой М.И., при этом Хамзатова М.И. тоже с полки взяла одну бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 л и тоже положила ее в рюкзак. Далее они с отдела с алкогольной продукцией по очереди вышли к выходу, Хамзатова М.И. стала делать вид, что та ищет какой- то товар, а он для того, чтобы не привлекать к себе внимание решил купить зажигалку, при этом он ее оплатил и вышел из магазина, после чего за ним вышла Хамзатова М.И., то есть они не оплатив две бутылки водки покинули помещение указанного магазина.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО\6 о том, что

от заведующей магазина ФИО\2 ООО «Лайм» «Экстра Маркет», расположенном по адресу: <адрес> ему стало известно о том, что в их магазине было совершено хищение товара, при этом заведующей данного магазина просмотрела камеры видеонаблюдения, установленные в помещении указанного магазина и установила, что 14.12.2022 примерно в 09 часов 55 минут в помещение магазина вошел мужчина, который был одет в черную шапку, черную куртку, темные спортивные брюки с тремя белями полосами и женщина одета в черную шапку, красную куртку, черные брюки и с рюкзаком на плече, которые сразу прошли в отдел с алкогольной продукцией, после чего мужчина с полки взял одну бутылку водки и хотел ее спрятать под куртку сзади, но потом ее положил в рюкзак женщине, после чего женщина также берет одну бутылку водки и кладет ее в рюкзак, находящийся у нее на плече. Далее те проходят к выходу из магазина и не оплатив товар покидают магазин. Товар не снабжен магнитными ключами и при проходе через антикражные ворота те не срабатывают. После чего было написано заявление в полицию. Хочет к всему добавить, что по программе имеется локальная инвентаризация товара, это когда раз в неделю происходит пересчет определенная группа товаров, которые остались в магазине и количество проданного товара, после чего сотрудниками магазина, производится пересчет данной категории товара, при которой и происходит выявление недостачи. Данные пересчеты происходят в электронном виде, и хранятся в течение 1 месяца, так как постоянно обновляются. Кроме этого, хочет сказать, что сотрудниками указанного магазина был произведен пересчет данного вида товара, в результате чего было установлено, что была похищена одна бутылка водки Хортиця объемом 0,7л Серебряная прохлада особая 40%, стоимостью 386,76 рублей и одна бутылка водки Мороша объемом 0,5л на минеральной воде Карелии Уровень мягкости №1 40%, стоимостью 281,64 рубль, указанные стоимости согласно справки без учета НДС, то есть общий ущерб имущества принадлежащего ООО «Лайм» составляет 668,40 рублей. Так в результате противоправных действий ООО «Лайм» причинен материальный ущерб на общую сумму 668,40 рублей. До настоящего времени данный ущерб не возмещен. Ему разъяснено право заявлять гражданский иск в ходе предварительного следствия и в суде, желает в настоящее время воспользоваться данным правом, взыскать сумму причиненного ООО «Лайм» материального ущерба в размере 668,40 рублей.

Кроме того вина Бойко О.В. и Хамзатовой М.И. подтверждается.

Заявлением от гражданки ФИО\2, зарегистрированное в КУСП № от 15.122022, из которого следует, что 14.12.2022 года примерно в 09 часов 55 минут неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «Экстра-Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил две бутылки водки: 1 шт. « Хортица» 0,7 л., стоимостью 386 рублей 76 копеек, водка «Мороша» 0,5 л. – 1 шт., стоимостью 281 рублей 64 копейки. С похищенным имуществом неустановленное лицо скрыло, похищенным распорядилось по своему усмотрению, причинив ООО «Лайм» ущерб на общую сумму 668 рублей 40 копеек /том № 1 л.д.132/.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра места происшествия является торговый зал магазина «Экстра-Маркет», расположенный по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется черед дверь коричного цвет, которая открыта. При входе с левой стороны расположена кассовая зона. За кассовой зоной с левой стороны вдоль стены стоит стеллаж с алкогольной продукцией. На третьей полки снизу в продаже имеется водка «Хортица», объемом 0,7 литра, и водка «Мороша», объемом 0,5 литра. Со слов ФИО\18 вышеуказанную водку похитил неустановленный мужчина 14.12.2022 по 1 бутылки. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было /том № 1 л.д.135-141/.

Справкой о стоимости товара ООО «Лайм» от 15.12.2022 на общую сумму 668,40 рублей, согласно которой водка Хортиця объемом 0,7л Серебряная прохлада особая 40% в количестве 1 шт.- 386,76 рублей, водка Мороша объемом 0,5л на минеральной воде Карелии Уровень мягкости № 1 40% в количестве 1 шт.- 281,64 рубль /том № 1 л.д.142/.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является магазин «Экстра-Маркет» по адресу: <адрес>. При входе в магазин с левой стороны, в дальней его части расположено служебное помещение. При входе в служебное помещение с правой стороны расположен письменный стол, на котором лежит бумажный конверт с DVD-диском, на котором имеется видеозапись момента хищения товара в данном магазине 14.12.2022 года. Данный конверт с DVD-диском был изъят и упакован в соответствии в требованиями УПК РФ. В ходе осмотра места происшествия было изъято: бумажный конверт с DVD- диском, который упакован в соответствии с требованиями УПК РФ /том № 1 л.д.145-149/.

Вина Бойко О.В., Хамзатовой М.И. в совершении преступления 19.12.2022 г., предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №5) подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемого Бойко О.В. о том, что 19.12.2022 примерно в 10 часов 00 минут он совместно с Хамзатовой М.И. и ФИО\19 прошли в ЕЦРБ в хирургический корпус для того чтобы проведать нашего общего знакомого Тахтамышева В.В., который лежал в больнице. Они поднялись в палату, где лежал Тахтамышев В.В. пообщались с ним, после чего ФИО\19 ушел, а он с Хамзатовой М.И. еще немного посидели и решили уходить. Они попрощались с Тахтамышевым В.В. и спустились по лестнице на первый этаж хирургического корпуса, в это время под лестницей на кушетке Хамзатова М.И. увидела различные пакеты с содержимым. Хамзатова М.И. предложила ему похитить несколько пакетом, на что он согласился. Он посмотрел по разным сторонам коридора, также на лестничный пролет, не идет ли в их сторону кто- либо, тогда они прошли под лестницу и подошли к кушетке, где он взял цветной пакет и передал его Хамзатовой М.И. для того чтобы та его спрятала под куртку, после чего он взял еще один пакет цветной пакет, из которого достал пакет черного цвета, в котором находились сапоги и спрятал его себе под куртку. Далее они быстро вышли из помещения больницы и направились в гости в их общей знакомой ФИО\30, которая проживает по адресу: <адрес>. По пути к ФИО\30 Хамзатова М.И. достала похищенный пакет и обнаружила в нем юбку из кожзаменителя коричневого цвета и разноцветный свитер, по размеру те не подходили Хамзатовой М.И. и та их выбросила в мусорку, расположенную рядом с домом ФИО\30. Также они рассмотрели сапоги, по размеру те тоже не подходили Хамзатовой М.И. и они их тоже выбросили.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемой Хамзатовой М.И. о том, что она полностью подтвердила показания Бойко О.В.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №5 о том, что в 2022 году она приобрела юбку, выполненную из кожзаменителя каштанового цвета, стоимостью 2400 рублей, в настоящее время оценивает в 1700 рублей. В октябре 2022 года она приобрела свитер трехцветный, стоимостью 2500 рублей, в настоящее время оценивает 2000 рублей. На указанные товары у нее не сохранилось чека. На указанную одежду она скопила с ее стипендии, то есть приобрела на свои личные денежные средства. В декабре 2022 года она проходила практику в травматологическом отделении ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК, расположенном по адресу: <адрес>. 19.12.2022 примерно в 07 часов 50 минут она пришла на практику. На первом этаже хирургического корпуса ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК прошла под лестницу, ведущей к отделениям, где они оставляем свои личные вещи, переоделась, то есть вняла в себя указанную юбку и свитер, при этом сложила их в полимерный пакет черного цвета с розовыми цветами, после чего примерно в 08 часов 00 минут поднялась в травматологическое отделение для прохождения практики. Примерно в 12 часов 10 минут она спустилась под лестницу, так как время прохождения практики закончилось и обнаружила, что принадлежащий ей пакет с одеждой отсутствует. Хочет пояснить, что полимерный пакет черного цвета с розовыми цветами для нее материальной ценности не представляет. Она начала искать принадлежащий ей пакет с одеждой, но нигде его не нашла, также у Андреевой Анны пропало ее имущество. В результате ей причинен материальный ущерб в общей сумме 3700 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячная стипендия составляет 879 рублей, так же ей денежные средства на жизнь дают родители.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №3 о том, что в сентябре 2021 года она приобрела высокие демисезонные сапоги, выполненный из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 2500 рублей, в настоящее время оценивает в 1700 рублей. На приобретенные сапоги у нее не сохранилось чека, также не сохранилась коробка. Указанные сапоги она приобрела за личные денежные средства, которые скопила со стипендии. В декабре 2022 года она проходила практику в травматологическом отделении ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК, расположенном по адресу: <адрес>. 19.12.2022 примерно в 07 часов 50 минут она пришла на практику. На первом этаже хирургического корпуса ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК прошла под лестницу, ведущей к отделениям, где все практиканты оставляют свои личные вещи, переоделась и сложила свои вещи в рюкзак, а сапога сложила в черный пакет и его с сапогами сложила в цветной пакет с пластиковыми ручками, при этом рюкзак с одеждой она забрала с собой. Примерно в 08 часов 00 минут поднялась в травматологическое отделение для прохождения практики. Примерно в 14 часов 40 минут она спустилась под лестницу, так как время прохождения практики закончилось и обнаружила, что принадлежащие ей цветной пакет с пластиковыми ручками находился на полу около кушетки пустой, то есть в нем отсутствовал черный пакет- майка с сапогами. Хочет пояснить, что полимерный пакет- майка черного цвета для нее материальной ценности не представляет. Она начала искать принадлежащие ей сапоги, но нигде их не нашла, также у Богатыревой Анастасии пропало ее имущество. В результате ей причинен материальный ущерб в сумме 1700 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячная стипендия составляет 876 рублей, так же ей на жизнь помогают родители.

Кроме того вина Бойко О.В. и Хамзатовой М.И. подтверждаются.

Заявлением от гражданки Потерпевший №5, зарегистрированное в КУСП № от 19.12.2022, из которого следует, что ФИО\20 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 8:00 часов до 12:10 часов 19.12.2022 года, находясь под лестницей в травматологическом отделении ЕЦРБ, по адресу: <адрес> №, тайно похитило полимерный пакет с находящимся в нем носимыми вещами, юбкой женской из кожзаменителя – 1300 рублей, свитером- 1200 рублей, чем причинило материальный ущерб в сумме на 2500 рублей /том № л.д.175/.

Заявлением от гражданки Потерпевший №3, зарегистрированное в КУСП № от 19.12.2022, из которого следует, что Потерпевший №3 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08:00 часов до 14:10 часов 19.12.2022 года, находясь под лестницей в травматологическом отделении ЕЦРБ, по адресу: г. Ейск, ул. Энгельса № 145, тайно похитило сапоги демисезонные, стоимостью 1000 рублей /том № 1 л.д.205/.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является помещение ЕЦРБ по адресу: г. Ейск, ул. Энгельса № 145. Вход в помещении осуществляется через металлическую дверь, ведущую через травпункт. Далее при проходе имеется пластиковая дверь, ведущая в коридор, где направо двигаясь расположена металлическая дверь. При проходе расположен общий коридор, прямо расположена лестница, ведущая на этажи. Под лестницей расположены две кушетки, где со слов заявителя Потерпевший №5 ею были оставлены личные вещи, которые на момент осмотра отсутствуют. В ходе осмотра ничего не изымалось /том № 1 л.д.178-181/.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2022 с фототаблицей к нему, объектом осмотра является помещение ЕЦРБ по адресу: г. Ейск, ул. Энгельса № 145. Вход в помещении осуществляется через металлическую дверь, ведущую через травпункт. Далее при проходе имеется пластиковая дверь, ведущая в коридор, где направо двигаясь расположена металлическая дверь. При проходе расположен общий коридор, прямо расположена лестница, ведущая на этажи. Под лестницей расположены две кушетки, где со слов заявителя Потерпевший №3 ею были оставлены личные вещи, которые на момент осмотра отсутствуют. В ходе осмотра ничего не изымалось /том № 1 л.д.208-211/.

Экспертным заключением специалиста по оценке имущества № от 26.12.2022, выданное оперуполномоченному ОУР Отдела МВД по Ейскому району старшему лейтенанту полиции ФИО\21, согласно которого юбка каштанового цвета из кожзаменителя, приобретенная в 2022 году за 2400 рублей, оценена в 1700 рублей, свитер трехцветный, приобретенный в октябре 2022 года за 2500 рублей, оценен в 2000 рублей /том № 1 л.д.194-196/.

Экспертным заключением специалиста по оценке имущества № от 26.12.2022, выданное оперуполномоченному ОУР Отдела МВД по Ейскому району старшему лейтенанту полиции ФИО\21, согласно которого демисезонные высокие сапоги из кожзаменителя черного цвета, приобретенные в сентябре 2021 года за 2500 рублей, оценены в 1700 рублей /том № 1 л.д.224-225/.

Вина Бойко О.В., Хамзатовой М.И. в совершении преступления 19.12.2022 г., предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО Военторг Ритейл) подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемого Бойко О.В. о том, что 19.12.2022 примерно в 12 часов 30 минут он совместно с Хамзатовой М.И. находились в гостях у их общей знакомой ФИО\30, которая проживает по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В указанное время у них закончилось спиртное и он предложил Хамзатовой М.И. пойти в магазин «Военторг Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, на что Хамзатова М.И. согласилась. По пути к магазину они решили, что войдем в магазин и сразу пройдем в отдел с алкогольной продукцией, где с полки возьмем две бутылки водки и положим их в сумку, которая находилась при Хамзатовой М.И. Они подошли к указанному магазину и вместе прошли в помещение магазина. Находясь в магазине, они сразу прошли в отдел, где расположена алкогольная продукция, при этом он взял с полки одну бутылку водки «Беленькая» объемом 0,7 л, а Хамзатова М.И. взял с полки одну бутылку водки «Хорта» объемом 0,5 л, которые они сложили в сумку, находящуюся при Хамзатовой М.И. После чего они проследовали к выходу и не оплатив товар покинули помещение указанного магазина. Далее они вернулись в гости к ФИО\30, где распили похищенную водку.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО\9 о том, что ему от директора магазина ФИО\3 «Военторг- Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> стало известно о том, что в их магазине было совершено хищение товара, при этом директор данного магазина просмотрел камеры видеонаблюдения, установленные в помещении указанного магазина и установил, что 19.12.2022 примерно в 12 часов 34 минуты в помещение магазина вошел мужчина, который был одет в черную шапку, черную куртку, темные спортивные брюки с тремя белями полосами и женщина одета в красную куртку, черные брюки, на голове капюшон и с сумкой через плечо, которые сразу прошли в отдел с алкогольной продукцией, после чего мужчина с полки взял одну бутылку водки и женщина с полки взяла одну бутылку водки, после чего положили их в сумку, которая была одета у женщины через плечо. Далее те проходят к выходу из магазина и не оплатив товар покидают помещение магазина. Товар не снабжен магнитными ключами и при проходе через антикражные ворота те не срабатывают. После чего было написано заявление в полицию. Хочет к всему добавить, что по программе имеется локальная инвентаризация товара, это когда раз в неделю происходит пересчет определенная группа товаров, которые остались в магазине и количество проданного товара, после чего сотрудниками магазина, производится пересчет данной категории товара, при которой и происходит выявление недостачи. Данные пересчеты происходят в электронном виде, и хранятся в течение 1 месяца, так как постоянно обновляются. Кроме этого, хочет сказать, что сотрудниками указанного магазина был произведен пересчет данного вида товара, в результате чего было установлено, что была похищена одна бутылка водки Хорта Платинум объемом 0,5л 40%, стоимостью 231,96 рубль, одна бутылка водки Беленькая Люкс объемом 0,7л 40%, стоимостью 327,98 рублей, указанные стоимости согласно справки без учета НДС, то есть общий ущерб имущества принадлежащего ООО «Военторг- Ритейл» составляет 559,94 рублей. Так в результате противоправных действий ООО «Военторг- Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму 559,94 рублей. До настоящего времени данный ущерб не возмещен.

Кроме того вина Бойко О.В. и Хамзатовой М.И. подтверждаются.

Заявлением от ФИО\3, зарегистрированное в КУСП № от 20.12.2022, из которого следует, что ФИО\3 просит привлечь к какой- либо ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 12 часов 34 минуты по 12 часов 35 минут 19.12.2022, находясь в магазине «Военторг- Пятерочка» находящийся по адресу: <адрес> похитили водку «Хорта Платинум» 40% 0,5л стоимостью 231,96 рубль и водку «Беленькая Люкс» 40% 0,7 л стоимостью 327,98 рублей. Общей стоимостью 559,94 рублей. Своими действиями данные граждане причинили ущерб ООО «Военторг- Ритейл» на общую сумму 559,94 рублей /том № 1 л.д.241/.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является магазин Военторг- Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через стеклянные раздвижные двери, при входе расположен холл, четыре кассы, за которыми расположены торговые ряды с различным видом товара. ФИО\3 указал торговый ряд с алкогольной продукцией, откуда похищена одна бутылка водки «Хорта Платинум» 40% объемом 0,5л, одна бутылка водки «Беленькая Люкс» 40% объемом 0,7л, установлено, что в торговом зале ведется видеонаблюдение. В ходе осмотра ничего не изымалось /том № 1 л.д.244-250/.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является кабинета УПП № 2 ОМВД России по Ейскому району по адресу г. Ейск, ул. Первомайская 198 А. При входе в кабинет прямо по ходу расположена металлическая лавочка, на которой расположен бумажный конверт с DVD- диском, на котором имеется видеозапись момента хищения товара со стороны Хамзатовой М.И. в магазине «Воентор- Пятерочка». Данный конверт с DVD- диском был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. В ходе осмотра места происшествия было изъято: бумажный конверт с DVD- диском, который упакован в соответствии с требованиями УПК РФ /том № 2 л.д.14-18/.

Справкой о стоимости товара ООО «Воентор- Ритейл» от 20.12.2022 на общую сумму 668,40 рублей, согласно которой: водка Хорта Платинум 40% объемом 0,5л в количестве 1 шт.- 231,96 рубль, водка Беленькая Люкс 40%объемом 0,7л в количестве 1 шт.- 327,98 рублей /том № 1 л.д.243/.

Вина Хамзатовой М.И. в совершении преступления 21.12.2022 г., предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО Агроторг) подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемой Хамзатовой М.И. о том, что 21.12.2022 примерно в 10 часов 00 минут она находилась в районе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> и решила зайти в указанный магазин для того чтобы приобрести товар. Когда она вошла в помещение указанного магазина, то прошла по рядам и, находясь в отделе, где расположены кондитерские изделия решила взять с полки шоколад «Аленка» и шоколад «Milka» и в последующем спрятать их по куртку и не оплатить, то есть похитить их. Она осмотрелась по сторонам, рядом никого из сотрудников магазина не было, тогда она рукой с полки взяла 7 плиток шоколада «Аленка» и 4 упаковки шоколада «Milka», которые спрятала себе под куртку. После чего она направилась к выходу из магазина, прошла мимо кассы и, не оплатив товар, покинула помещение магазина. Хочет пояснить, что в момент хищения она была одета в синюю куртку, черные штаны и при ней находился рюкзак.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО\8 о том, что от директора магазина Пятерочка ООО Агроторг, расположенного по адресу: <адрес> ФИО\4 ему стало известно о том, что им при просмотре видеонаблюдения в помещении магазина было выявлено, что 21.12.2022 примерно в 10 часов 21 минута в помещение магазина прошла женщина, одетая в черные штаны, синюю куртку и с рюкзаком, Далее та прошла в отдел с кондитерскими изделиями, где с полки взяла 7 штук шоколад «Аленка» весом 200 гр. и 4 штуки шоколад молочный «Milka» весом 300 гр., которые поместила под куртку и вышел из помещения магазина не оплатив товар. При этом хочет сказать, что конфеты не снабжены магнитными ключами и при проходе через антикражные ворота те не срабатывают. После чего было написано заявление в полицию. Хочет к всему добавить, что по программе имеется локальная инвентаризация товара, это когда раз в неделю происходит пересчет определенная группа товаров, которые остались в магазине и количество проданного товара, после чего сотрудниками магазина, производится пересчет данной категории товара, при которой и происходит выявление недостачи. Данные пересчеты происходят в электронном виде, и хранятся в течение 1 месяца, так как постоянно обновляются. Кроме этого, хочет сказать, что сотрудниками указанного магазина был произведен пересчет данного вида товара, в результате чего было установлено, что было похищено 7 штук шоколад «Аленка» весом 200 гр. и 4 штуки шоколад молочный «Milka» весом 300 гр. Стоимость одной плитки шоколада «Аленка» весом 200 гр. согласно справки стоимости без учета НДС составляет 82,96 рубля, стоимость одной упаковки шоколада молочный «Milka» весом 300 гр. согласно справки стоимости без учета НДС составляет 176,72 рублей. В результате хищения принадлежащего ООО Агроторг имущества, был причинен материальный ущерб на общую сумму 1287,6 рублей.

Кроме того вина Хамзатовой М.И. подтверждается.

Заявлением от ФИО\4, зарегистрированное в КУСП № от 23.12.2022, из которого следует, что ФИО\4 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 21.12.2022 в период времени с 10 часов 21 минуты по 10 часов 22 минуты, находясь в магазине, расположенном по адресу: г. Ейск, ул. Армавирская, 45/2, тайно похитило товарно- материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1287,6 рублей без учета НДС. /том № 2 л.д.38/.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Ейск, ул. Армавирская, 45/2, где вход осуществляется через автоматическую металлопластиковую дверь. Так при входе располагается торговый зал с торговыми рядами и кассами. Так в торговом ряду «Кондитерские изделия», расположены шоколадные плитки «Аленка» 200г., которые со слов участвующего в осмотре лица- администратора ФИО\22 неустановленное лицо женского пола 21.12.2022 в 10 часов 22 минуты похитило в количестве 7 шт. Также в этом же торговом ряду расположены шоколадные плитки MILKA 300г., которые со слов участвующего лица ФИО\22 неустановленное лицо женского пола похитило 21.12.2022 в 10 часов 22 минут. Данные товары неустановленное лицо положило под куртку, после чего покинуло помещение магазина в неизвестном направлении минуя касс. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было /том № 2 л.д.41-45/.

Справкой о стоимости товара ООО «Агроторг» от 23.12.2022 на общую сумму 1287,6 рублей, согласно которой: шоколад русский Аленка 200 гр. в количестве 7 шт.- 580,72 рублей, шоколад молочный 300 гр. в количестве 4 шт.- 706,88 рублей /том № 2 л.д.40/.

Вина Тахтамышева В.В. в совершении преступления 29.12.2022 г., предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемого Тахтамышева В.В. о том, что 29 декабря 2022 года примерно в 20 часов 00 минут он пришел по адресу: <адрес> Балошкину Владимиру, для того чтобы распить с ним спиртное. Однако на тот момент он не знал о том, что Балошкина Владимира задержали за совершение в отношении него преступления. Так придя по указанному адресу он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел, что дома ни кого нет. В виду того что ранее он был в указанном доме он знал, что в нем стоит дорогой телевизор. Он решил похитить указанный телевизор для того чтобы оставить его в своем пользовании. Так подойдя к одному их окон он снял стекло и проник вовнутрь указанного дома для того чтобы похитить указанный телевизор. Так находясь в одной из комнат он взял телевизор и через окно выставил его на улицу, после чего вылез сам и направился по месту его жительства. Примерно 05 января 2023 года он находился в гостях у Свидетель №8 и предложил ей обменять ее телевизор, на телевизор, который он похитил 29.12.2022 и который он выдал за свой, на что та согласилась. Они обменялись телевизорами. Таким образом, вину в совершении кражи совершенной с незаконным проникновением в жилище он признает в полном объеме

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №4 о том, что в 2018 году она приобрела себе в пользование плазменный телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, диагональю 102 см, то есть 40 дюймов, стоимостью 18 000 рублей, в настоящее время оценивает в 15 000 рублей. На телевизор у нее никаких документов и чека на его приобретение не сохранилось. Указанный телевизор она в исправном, рабочем состоянии в 2018 году вместе с пультом передала в пользование своему отцу Балошкина В.Л., который проживает по адресу: <адрес>. Указанный телевизор находился у отца на серванте в спальной комнате указанного домовладения. В декабре 2022 года ее отца арестовали за совершенное им преступление, тот ей передал ключи от входной двери домовладение, где тот проживает для того чтобы она ходила проверять сохранность имущества и следила за домом, но в силу того, что у нее маленький ребенок она часто приходить не могла. 10.12.2022 примерно в 16 часов 00 минут она пришла по адресу проживания отца, открыла ключом, который тот ей передал входную дверь, вошла в дом, все имущество находилось на своих местах, после чего она ушла. 13.01.2023 примерно в 15 часов 00 минут она снова пришла по адресу проживания отца, когда вошла на территории домовладения, то обнаружила, что разбито стекло в окне в спальной комнате, но не в той комнате, где находился телевизор, после чего она решила сама не проходить в дом, и позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции, она ключом, который тот ей передал, открыла входную дверь и они прошли с дом. Находясь в доме, она осмотрела все и обнаружила, что на поверхности серванта отсутствует принадлежащий ей плазменный телевизор марки «LG» и пульт к нему, которые она передала в пользование своему отцу. Более ничего из дома не пропало. В результате ей причинен материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячное пособие по уходу за ребенком составляет 8500 рублей.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что 4 или 5 января 2023 года к ней в гости пришел ее знакомый Тахтамышев Владилен, который в ходе разговора сказал ей, что тот хочет подарить их семье телевизор марки «LG», который тот взял недавно в кредит, в это время вместе с ним у них в гостях была его сожительница Михайлова ФИО\30 и те сказали, что этот телевизор находится дома у ФИО\30 по адресу: <адрес>, после чего они отправились на данный адрес, где Владилен отдал им телевизор марки «LG», а они ему отдали старый телевизор, который был у них дома. В дальнейшем данный телевизором они пользовались в личных целях. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данный телевизор был похищен и она добровольно выдала его им.

Кроме того вина Тахтамышева В.В. подтверждается.

Заявлением от гражданки Потерпевший №4 зарегистрированное в КУСП № от 13.01.2023, из которого следует, что в период времени с 10.12.2022 по 13.01.2023 около 15 часов 00 минут, неустановленное лицо незаконно путем разбития окна проникло в домовладение 137 по ул. <адрес> откуда похитило плазменный телевизор марки «LG» диагональю «81», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 С похищенным имуществом неустановленное лицо скрылось, причинив Потерпевший №4 ущерб в сумме 15 000 рублей /том № 4 л.д.32/.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В передней стороны домовладение огорожена забором, выполненным из металлопрофиля коричневого цвета. Вход на территорию осуществляется через калитку оснащенную врезным замком без видимых повреждений, на момент осмотра калитка открыта. При проходе на территорию домовладения с левой стороны расположено здание- домовладение, выполненное из кирпича красного цвета. Вход в домовладение осуществляется через деревянные двери, оснащённые врезным замком без видимых повреждений. При проходе в домовладение установлено, что имеется коридор, кухня и три жилые комнаты. В ходе осмотра было установлено, что комнате № 2 разбито стекло в оконном проеме. Далее в ходе осмотра было установлено, что с поверхности серванта, расположенного с левой стороны от входа в комнату № 3 был похищен плазменный телевизор марки «LG» в корпусе черного с пультом. В ходе осмотра плазменный телевизор марки «LG» обнаружен не был. В ходе осмотра ничего изъято не было /том № 4 л.д.35-44/.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является помещение <адрес> домовладения 76 по адресу: <адрес>. Вход на территорию двора осуществляется через металлическую калитку зеленого цвета. Справой стороны расположено одноэтажное здание, разделено на квартиры. В глубине двора расположена <адрес>. Дверь металлическая оснащена врезной замок, при входе расположено помещен е кухни, далее дверной проем, ведущий в спальную комнату, прямо от входа расположена тумба на поверхности которого расположен телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, со слов Свидетель №8 данный телевизор принес ей Тахтамышева В.В. в начале января 2023 года. Данный телевизор был изъят вместе с пультом в помещении, снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра изъят телевизор марки «LG» с пультом, упакован в соответствии с УПК РФ /том № л.д.48-54/.

Протоколом осмотра предмета от 31.03.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является плазменный телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, без повреждений в рабочем состоянии. В ходе осмотра установлено, что телевизор имеет опорную подставку. На лицевой стороне корпуса телевизора имеется экран, вокруг которого имеется полимерная рамка черного цвета, в нижней центральной части рамки находится маркировочное обозначение название торговой марки «LG», а также расположена кнопка питания. На тыльной стороне корпуса телевизора имеется полимерный короб, на поверхности которого находится графическое обозначение название торговой марки «LG», бумажная этикетка черно- белого цвета с маркировочными обозначениями, в том числе: «LG модели №, серийный № С тыльной стороны короба на корпусе телевизора находятся разъемы для антенн и различных кабелей. В нижней части рамки на правой боковой стороне телевизора находится кнопка управления телевизора. В нижней части корпуса на левой боковой стороне корпуса находятся различные разъемы. Также в ходе осмотра кабель электропитания был подключен к сети бытового питания, но на экране телевизора появилось изображений, то есть телевизор является работоспособным и был произведен замер экрана телевизора и установлено, что диагональ составляет 102 см, то есть 40 дюймов. Пульт, выполненный из пластика черного цвета, на котором имеются кнопки управления. В ходе осмотра телевизора потерпевшая Балошкина К.В. опознала принадлежащий ей телевизор и пуль по внешним признакам /том № 4 л.д.174-129/.

Экспертным заключением специалиста по оценке имущества № от 19.04.2023, выданное следователю СО Отдела МВД по Ейскому району старшему лейтенанту юстиции Таукеновой Я.С., согласно которого плазменный телевизор марки «LG» модели 42LB569V-ZX диагональ 102 см в корпусе черного цвета, приобретённый в 2018 году, стоимостью 18000 рублей, оценен в 13500 рублей /л.д.147-149/.

Вина Бойко О.В. в совершении преступления 12.03.2023 г., предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (в отношении ФИО\11) подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемого Бойко О.В. о том, что 12.03.2023 примерно в 15 часов 20 минут он пришел на Площадь Революции, расположенную по <адрес> края, где стал распивать спиртное. Через некоторое время к нему подошёл Дмитрий и предложил ему снова пойти в гости к Олегу для совместного распития спиртных напитков, на что он согласился. Придя домой к Олегу они все вместе стали распивать спиртные напитки и общаться, он достал из его портфеля принадлежащую ему блютуз-колонку красного цвета и включил музыку. Спустя какое-то время, аккумулятор на его колонке сел и музыка перестала играть, тогда Олег сказал, что у него есть колонка фирмы «Sony», которая так же сопрягается с мобильным телефоном для прослушивания музыки, после чего принес ее и поставил на стол, и они продолжили слушать музыку, при этом он ее подключил к принадлежащему ему мобильного телефону. Через некоторое время Дмитрий сообщил, что ему необходимо уйти домой и ушел, а он с Олегом остались вдвоем за столом и продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время Олег сказал ему в грубой форме, чтобы он уходил из его дома, так как Олег решил, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он встал из-за стола, то решил в тайне от Олега похитить принадлежащую ему блютуз-колонку фирмы «Sony» в корпусе зеленого цвета и, воспользовавшись моментом, пока Олег не смотрел в его сторону, он положил ее к себе в черный портфель, который у него был при нем и также он увидел, что на тумбочке, расположенной напротив стола, где находился телевизор лежит мобильный телефон Олега, который был в чехле-книжке черного цвета, и тогда он решил его тоже в тайне от Олега похитить. Пока Олег вышел из комнаты, он взял указанный мобильный телефон в руку и положил в карман брюк, надетых на нем. Выйдя из дома Олега, 12.03.2023 примерно в 19 часов 30 минут он снова направился на «Площадь Революции» и сел на лавочку рядом с мусорным баком, где достал из кармана брюк похищенный мобильный телефон снял с него чехол-книжку и выкинул в кусты, расположенные рядом с лавкой, при этом он не рассматривал содержимое чехла- книжки. Далее он стал рассматривать похищенный мобильный телефон, тот был фирмы «Алкотель» в корпусе черного цвета, на данном телефоне не было никакого код-пароля. Осмотрев телефон он положил его обратно в карман брюк и продолжил сидеть на лавочке. Спустя какое-то время, к нему подошел Олег, у которого дома он ранее распивал спиртные напитки, и в грубой форме сказал ему, чтобы он отдал ему его мобильный телефон, банковскую карту и блютуз-колонку, которые он у него похитил, так как после его ухода из его дома тот обнаружил пропажу. Он ответил Олегу в грубой форме, что у него ничего не брал и у них с ним завязался словесный конфликт в результате чего он ударил его кулаком в лицо в область носа два раза, после чего у Олега пошла кровь и выпало несколько зубов с верхней челюсти, после чего тот пошел по <адрес> в сторону ЦРБ <адрес>, а он остался сидеть на лавке. Спустя примерно 30 минут, он увидел Олега на «Площади Революции» и подошел к нему, при этом стал доказывать ему, что он не брал его мобильный телефон, в это время он увидел как подъезжают сотрудники полиции, и поняв, что те приехали по его сообщению он решил уйти и по пути он решил выкинуть его мобильный телефон в мусорный бак там же на «Площади Революции», а колонку он решил оставить себе, та так и осталась лежать у него в портфеле. Далее, он услышал, как сотрудник полиции окликнул его, и в этот момент он решил убежать от сотрудников полиции, но пробежав примерно пол квартала по <адрес> сотрудники полиции его догнали, и он был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где добровольно выдал похищенную блютуз-колонку и сознался в совершении преступления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуюсь не совершать подобных деяний. 21.02.2023 судьей Мирового суда судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края Чубарец Е.Ю. было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов, таким образом он знал, что привлечен к административному наказанию и обязан отбывать обязательные работы, однако он умышленно не пошел в ФССП г. Ейска для исполнения наказания.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО\11 том, что 12.03.2023 примерно в 15 часов 00 минут по адресу его проживания в гости его друг Дмитрий и Бойко Олег. Они распивали спиртное. При этом Олег из рюкзака, который у него был при нем достал блюлуз колонку в корпусе красного цвета и включил на ней музыку. Через время аккумулятор на Олега колонке разрядился, тогда он предложил включить принадлежащую ему блюлуз колонку, принес ее и поставил на стол, при этом Олег через свой мобильный телефон к ней подключился, и они стали слушать музыку. Примерно в 16 часов 00 минут Дмитрий ушел, а они с Олегом оставались сидеть за столом выпивать. Примерно в 20 часов 00 минут он увидел, что Олег находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и попросил его покинуть его дом, но тот не хотел уходить, тогда он в грубой форме попросил его уйти, на что Олег встал из- за стола и стал собираться, при этом в то время когда тот собирался он за ним не следил, также выходил из гостиной в другую комнату. После того как Олег ушел он стал искать принадлежащий ему мобильный телефон марки «ALCATEL», который находился на тумбе рядом с телевизором в гостиной, но телефона не обнаружил, тогда он решил, что его мог взять Олег и пошел на Площадь Революции, расположенную по <адрес> края, где они познакомились с Олегом. Когда он пришел на площадь, то Олег сидел на лавке, он к нему подошел и спросил, где принадлежащий ему телефон, на что тот ответил, что его не брал, после чего у них с ним произошел конфликт, в результате чего Олег ему нанес два удара в область лица и от нанесенных ударов у него выпало 3 передних зуба. После чего с немного отошел от Олега, при этом тот оставался сидеть на лавке и когда он вернулся к Олегу, то увидел, что на Площадь Революции подъехала скорая помощь для оказания ему медицинской помощи и сотрудники Отдела МВД России по <адрес>, но он скорую помощь т сотрудников полиции он не вызывал, скорее всего их вызвали молодые люди, которые находились на соседней лавке и видели произошедший конфликт. После чего он был доставлен в приемное отделение ЕЦРБ, где был осмотрен медицинским сотрудниками, после чего его и Олега сотрудники полиции доставили в ОМВД России по <адрес>, где ему стало известно, что Олег у него из дома похитил еще и принадлежащую ему блюлуз колонку. По факту причинения ему телесных повреждений со стороны Олега Бойко ним было написано заявление в Отдел МВД России по <адрес>, после чего он прошел СМЭ и по результатам Бойко Олег был привлечен к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ. Хочет добавить, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая находилась в чехле- книжке денежные средства похищены не были. В результате чего ему причинен материальный ущерб на сумму 1800 рублей, данная сумма для него является не значительной, так как его ежемесячная пенсия составляет 26 000 рублей.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 о том, что 12.07.2023 они были приглашены следователем в качестве понятых добровольно при проверке показаний на месте подозреваемого Бойко О.В. В ходе следственного действия Бойко О.В. пояснил, что 11.03.2023 в вечернее время тот распивал спиртные напитки на Площади Революции, расположенной по <адрес> края. Во время распития спиртного тот встретил его ранее знакомого Дмитрия, который был с ранее ему не знакомым мужчиной, который представился Олегом. Те стали все вместе распивать спиртное, после чего Олег предложил им пойти к нему в гости по адресу: <адрес>, на что те согласились. Находясь у Олега дома те распивали спиртное и общались на разные темы и спустя некоторое время те разошлись по домом. 12.03.2023 примерно в 15 часов 20 минут тот снова пришел на Площадь Революции, расположенную по <адрес> края, где стал распивать спиртное. Через некоторое время к нему подошёл Дмитрий и предложил ему снова пойти в гости к Олегу для совместного распития спиртных напитков, на что тот согласился. Придя домой к Олегу те все вместе стали распивать спиртные напитки и общаться, при этом тот достал из ее портфеля принадлежащую ему блютуз-колонку красного цвета и включил музыку. Спустя какое-то время, аккумулятор на его колонке сел и музыка перестала играть, тогда Олег сказал, что у него есть колонка фирмы «Sony», которая так же сопрягается с мобильным телефоном для прослушивания музыки, после чего принес ее и поставил на стол, и те продолжили слушать музыку, при этом Бойко О.В. ее подключил к принадлежащему ему мобильного телефону. Через некоторое время Дмитрий сообщил, что ему необходимо уйти домой и ушел, а Бойко О.В. с Олегом остались вдвоем за столом и продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время Олег сказал Бойко О.В. в грубой форме, чтобы тот уходил из его дома, так как Олег был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда Бойко О.В. встал из-за стола, то решил в тайне от Олега похитить принадлежащую ему блютуз-колонку фирмы «Sony» в корпусе зеленого цвета и, воспользовавшись моментом, пока Олег не смотрел в его сторону, тот положил ее к себе в черный портфель, который у него был при нем и также тот увидел, что на тумбочке, расположенной напротив стола, где находился телевизор лежит мобильный телефон Олега, который был в чехле-книжке черного цвета, и тогда тот решил его тоже в тайне от Олега похитить. Пока Олег вышел из комнаты, тот взял указанный мобильный телефон в руку и положил в карман брюк, надетых на нем. Выйдя из дома Олега, 12.03.2023 примерно в 19 часов 30 минут тот снова направился на «Площадь Революции» и сел на лавочку рядом с мусорным баком, где достал из кармана брюк похищенный мобильный телефон снял с него чехол-книжку и выкинул в кусты, расположенные рядом с лавкой, при этом тот не рассматривал содержимое чехла- книжки. Далее тот стал рассматривать похищенный мобильный телефон, тот был фирмы «Алкотель» в корпусе черного цвета, на данном телефоне не было никакого код-пароля. Осмотрев телефон тот положил его обратно в карман брюк и продолжил сидеть на лавочке. Спустя какое-то время, к нему подошел Олег и в грубой форме сказал ему, чтобы тот отдал ему его мобильный телефон, банковскую карту и блютуз-колонку, которые тот у него похитил, так как после его ухода из его дома тот обнаружил пропажу. Тот ответил Олегу в грубой форме, что у него ничего не брал и у них с ним завязался словесный конфликт в результате чего тот ударил его кулаком в лицо в область носа два раза, после чего у Олега пошла кровь и выпало несколько зубов с верхней челюсти, после чего тот пошел по ул. С. Романа в сторону ЦРБ г. Ейска, а тот остался сидеть на лавке. Спустя примерно 30 минут, тот увидел Олега на «Площади Революции» и подошел к нему, при этом стал доказывать ему, что тот не брал его мобильный телефон, в это время тот увидел как подъезжают сотрудники полиции, и поняв, что те приехали по его сообщению тот решил уйти и по пути тот решил выкинуть его мобильный телефон в мусорный бак там же на «Площади Революции», а колонку тот решил оставить себе, та так и осталась лежать у него в портфеле. Далее, тот услышал, как сотрудник полиции окликнул его, и в этот момент тот решил убежать от сотрудников полиции, но пробежав примерно пол квартала по ул. С. Романа г. Ейска сотрудники полиции его догнали, и тот был доставлен в Отдел МВД России по Ейскому району, где добровольно выдал похищенную блютуз-колонку и сознался в совершении преступления.

Кроме того вина Бойко О.В. подтверждается.

Заявлением от ФИО\11 зарегистрированное в КУСП № от 12.03.2023, из которого следует, что 12.03.2023 примерно в 20 часов 00 минут, гражданин по имени Олег находясь по адресу: <адрес>, тайно путем свободного доступа похитил телефон марки «ALCATEL» в чехле- книжка черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк», а также блютуз колонку марки «SONY» в корпусе зеленого цвета, чем причинил ФИО\11 ущерб, который в настоящее время устанавливается /д.6-7/.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является домовладение № по <адрес> в <адрес> края. Вход в домовладение осуществляется через металлическую дверь. Относительно входа на расстоянии 3-х метров имеется комната- гостиная, с правой стороны расположена деревянная тумбочка, на которой со слов ФИО\11 у него около телевизора лежал мобильный телефон марки «ALCATEL», а также блютуз колонка марки «SONY» в корпусе зеленого цвета, которые были похищены гражданином по имени Олег. В ходе осмотра ничего не изымалось /л.д.10-14/.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является административное здание ОМВД РФ по Ейскому району, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. К. Маркса, д. 27. Вход осуществляется через стеклянную дверь, которая на момент осмотра не заперта. Относительно входа на расстоянии 4-х метров расположена деревянная стойка, на которой имеется мобильный телефон марки «ALCATEL» в корпусе черного цвета имей 1: № имей 2: №, не имеющий видимых повреждений, который был обнаружен сотрудником ППС ФИО\23 в мусорном баке на «Площади Революции», а также колонка- блютуз в корпусе зеленого цвета марки «SONY», которую выдал Бойко О.В. при этом пояснил, что вышеуказанное имущество было им похищено 12.03.2023 примерно в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра изъято: мобильный телефон марки «ALCATEL» в корпусе черного цвета имей 1: № имей 2: №, блютуз- колонка марки «SONY» в корпусе зеленого цвета, упакованные в соответствии с УПК РФ /л.д.16-20/.

Экспертным заключением специалиста ООО «Оценка и экспертиза» № от 22.03.2023, выданное Уполномоченному дознавателю УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ейскому району младшему лейтенанту полиции ФИО\24, согласно которого мобильный телефон марки «ALCOTEL» модели 5033D, приобретенный за 6000 рублей в 2018 году оценен в 1000 рублей, блютуз колонка марки «SONY» модели SRS-XB10 в корпусе зеленого цвета, приобретенная в 2018 году за 3800 рублей оценена в 800 рублей /л.д.30-32/.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бойко О.В. с участием его защитника Шарафуллиной Д.П. от 12.07.2023 с фототаблицей. В ходе проверки показаний на месте осуществлялась фотофиксация следователем СО Отдела МВД России по Ейскому району старшим лейтенантом юстиции Таукеновой Я.С. /л.д.72-79/.

Протоколом осмотра предметов от 13.07.2023 с фототаблицей к нему с участием потерпевшего ФИО\11, в ходе которого объектом осмотра является прозрачный файл, выполненный полимерного материала горловина, которого перевязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена пояснительная записка, выполненная печатным текстом черного цвета, с указанием лица, у которого производилось изъятие, дата изъятия, а также, имеются подписи участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена /л.д.99-109/.

Вина Бойко О.В. в совершении преступления 15.04.2023 г., предусмотренного ч.2 ст. 314.1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемого Бойко О.В. о том, что он неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом и совершал административные правонарушения.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, об установленном судом надзоре Бойко О.В., после освобождения из мест лишения свободы и допущенных им нарушениях выразившихся в нежелании стать на учет по месту своего пребывания.

Кроме того вина Бойко О.В. подтверждается.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 16.05.2023, согласно которому Бойко О.В., являясь поднадзорным лицом сроком до погашения судимости, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, неоднократно совершила нарушения установленных в отношении нее судом административных ограничений, одно из которых сопряжено с совершением административного нарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность /т.1 л.д.8-9/.

Протоколом выемки от 27.06.2023, согласно которого было изъято дело административного надзора 39/22 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности Бойко О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.2 л.д.17-19/.

Протоколом осмотра документов от 27.06.2023, согласно которого было осмотрено дело административного надзора 39/22 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности Бойко О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.2 л.д.20-69/.

Вина Бойко О.В. в совершении преступления 01.05.2023 г., предусмотренного ч.2 ст. 314.1 подтверждается следующими доказательствами.

Кроме того вина Бойко О.В. подтверждается.

Вина Бойко О.В. в совершении преступления 04.06.2023 г., предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг») подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями обвиняемого Бойко О.В. о том, что он полностью признает вину в хищении товара 04.06.2023 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО\25, о том, что он проживает по вышеуказанному адресу, является менеджером по безопасности ООО «Агроторг». На основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг». Ему разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, в том числе права и обязанности участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производится в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.3 УПК РФ. В ходе осуществления своей рабочей деятельности, от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №3, ему стало известно, о том, что в выше указанном магазине был установлен факт хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно 04 июня 2023 года в период времени с 21 часа 43 минут до 21 часа 50 минут мужчина, одетый в белую футболку, спортивные штаны синего цвета, бейсболка черного цвета находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, похитил товарно-материальные ценности, а именно: NIV.Дез.Нев.чер/бел.F/MEN 50мл стоимостью 245 рублей 67 копеек в количестве 2 шт. общей стоимостью 491 рубль 34 копейки; AXE A/пер.карандаш АФРИКА 50 мл стоимостью 252 рубля 48 копеек в количестве 2 шт. общей стоимостью 504 рубля 95 копеек; OLD SP.Дезод.WHITEWAT стоимостью 281 рублей 64 копейки; Благояр Филе ц/б.охл.лот.1кг стоимостью 246 рубля 56 копеек; Пиканта Икра из кабачков 450 г вкус. Стоимостью 48 рублей 36 копеек; GL.VIL.Закуска Венгерская 480 г стоимостью 49 рублей 40 копеек, после чего выше указанный товар спрятал к себе в одежду и находящуюся при нем сумку и вышел из помещения магазина, минуя кассу. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1622 рублей 25 копеек.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО\26, о том, что она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осуществления своей рабочей деятельности, ей стало известно от администратора магазина ФИО\5, о том, что в выше указанном магазине был установлен факт хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно 04 июня 2023 года в период времени с 21 часа 43 минут до 21 часа 50 минут мужчина, одетый в белую футболку, спортивные штаны синего цвета, бейсболка черного цвета находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, похитил товарно-материальные ценности, а именно: NIV.Дез.Нев.чер/бел.F/MEN 50мл стоимостью 245 рублей 67 копеек в количестве 2 шт. общей стоимостью 491 рубль 34 копейки; AXE A/пер.карандаш АФРИКА 50 мл стоимостью 252 рубля 48 копеек в количестве 2 шт. общей стоимостью 504 рубля 95 копеек; OLD SP.Дезод.WHITEWAT стоимостью 281 рублей 64 копейки; Благояр Филе ц/б.охл.лот.1кг стоимостью 246 рубля 56 копеек; Пиканта Икра из кабачков 450 г вкус. Стоимостью 48 рублей 36 копеек; GL.VIL.Закуска Венгерская 480 г стоимостью 49 рублей 40 копеек, после чего выше указанный товар спрятал к себе в одежду и находящуюся при нем сумку и вышел из помещения магазина, минуя кассу. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1622 рублей 25 копеек.

Кроме того вина Бойко О.В. подтверждается.

Заявлением от ФИО\27, зарегистрированным в КУСП № от 05.06.2023, согласно которому неустановленное лицо 04.06.2023 в период времени с 21:43 по 21:50 часов находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> /т.1 л.д.116/.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05.06.2023 согласно которого, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут были осмотрены стеллажи в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, в <адрес>, откуда Бойко О.В. тайно похитил имущество, пронеся через кассу, не оплатив товар /т.1 л.д.118-124/. Справкой расчетом, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 1622 рубля 25 копеек /т.1 л.д.129-235/.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 26.06.2023 согласно которого, в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут было осмотрено служебное помещение магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, в <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с камер видеонаблюдения /т.1 л.д.236-238/.

Протоколом осмотра предметов от 26.06.2023 согласно которого осмотрен CD-R диск с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, в <адрес> /т.2 л.д.1-7/.

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № от 21 апреля 2023 года/том № 3 л.д. 2-5/ и поведения в судебном заседании суд признает Бойко О.В. вменяемым.

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № от 13 января 2023 года/том № 3 л.д. 173-176/ и поведения в судебном заседании суд признает Тахтамышева В.В. вменяемым.

Исходя из поведения в судебном заседании суд признает Балошкина В.Л. и Хамзатову М.И. вменяемыми.

Обвинение, предъявленное Бойко О.В., Хамзатовой М.И., Тахтамышеву В.В., Балошкину В.Л. обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.

Действия Бойко О.В., Хамзатовой М.И., Тахтамышева В.В. 24.11.2022 г. в отношении ООО ГУД суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Тахтамышева В.В. и Балошкина В.Л. 25.11.2022 г. в отношении ООО ГРАДУС суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Тахтамышева В.В. 27.11.2022 г. в отношении МУЗ ЕЦРБ суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

Действия Бойко О.В. и Хамзатовой М.И. 27.11.2022 г. в отношении ООО ТАНДЕР суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Бойко О.В. 30.11.2022 г. в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Бойко О.В. и Хамзатовой М.И. 04.12.2022 г. в отношении ООО АГРОТОРГ суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Бойко О.В. и Хамзатовой М.И. 14.12.2022 г. в отношении ООО ЛАЙМ суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Бойко О.В. и Хамзатовой М.И. 19.12.2022 г. в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №5 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Бойко О.В. и Хамзатовой М.И. 19.12.2022 г. в отношении ООО Военторг Ритейл суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Хамзатовой М.И. 21.12.2022 г. в отношении ООО АГРОТОРГ суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Тахтамышева В.В. 29.12.2022 г. в отношении Потерпевший №4 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище..

Действия Бойко О.В. 12.03.2023 г. в отношении ФИО\11 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бойко О.В. 15.04.2023 г. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия Бойко О.В. 01.05.2023 г. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия Бойко О.В. 04.06.2023 г. в отношении ООО Агроторг суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Бойко О.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Бойко О.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание Бойко О.В. обстоятельством суд признал рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.11.2019 г.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Бойко О.В. ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия Бойко О.В. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Бойко О.В. возможно только в изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158, 158.1, ч.1 ст. 161, с применением правил ч.1,2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению предусмотренному 314.1 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности Бойко О.В., суд считает невозможным применить ст. 73 УК РФ, так как назначение испытательного срока не будет способствовать его исправлению.

Наказание Бойко О.В. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Хамзатовой М.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личность виновной, ее характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

На основании ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Хамзатовой М.И. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающим наказание Хамзатовой М.И. обстоятельством суд признал рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Ейского городского суда от 20.12.2019 г.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Хамзатовой М.И. ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст 68 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия Хамзатовой М.И. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Хамзатовой М.И. возможно только в изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158, 158.1 УК РФ с применением правил ч.1,2 ст. 68 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности Хамзатовой М.И., суд считает невозможным применить ст. 73 УК РФ так как назначение испытательного срока не будет способствовать его исправлению.

Наказание Хамзатовой М.И. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Тахтамышеву В.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Тахтамышеву В.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание Тахтамышеву В.В. обстоятельством суд признал рецидив преступлений, опасного вида, образованный непогашенными судимостями по приговорам Ейского городского суда от 21.01.2010 г. и 20.02.2020 г.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Тахтамышеву В.В. ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия Тахтамышева В.В. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Тахтамышева В.В. возможно только в изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158, 158.1, УК РФ с применением правил ч.1,2 ст. 68 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности Тахтамышева В.В., суд считает невозможным применить ст. 73 УК РФ так как назначение испытательного срока не будет способствовать его исправлению.

Наказание Тахтамышеву В.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Балошкину В.Л. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Балошкину В.Л. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание Балошкину В.Л. обстоятельством суд признал рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Ейского городского суда от 24.11.2016 г.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Балошкину В.Л. ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия Балошкину В.Л. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Балошкина В.Л. возможно только в изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом данных о личности Балошкина В.Л., ранее неоднократно отбывавшего наказание за тяжкие преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как назначение испытательного срока не приведет к его исправлению. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Наказание Балошкину В.Л. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Гражданские иски следует удовлетворить в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Бойко О.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража 24.11.2022 г. в отношении ООО Гуд) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража 27.11.2022 г. в отношении АО Тандер) в виде лишения свободы сроком;

по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год8(восемь) месяцев.

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража 04.12.2022 г. в отношении ООО Агроторг) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража 14.12.2022 г. в отношении ООО Лайм) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража 19.12.2022 г. в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража 19.12.2022 г. в отношении ООО Военторг Ритейл) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года

по ст.158.1 УК РФ (кража 12.03.2022 г. в отношении ФИО\11) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть ) месяцев;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление 15.04.2023 г.) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть ) месяцев;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление 01.05.2023 г.) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть ) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (кража 04.06.2023 г. в отношении ООО Агроторг) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть ) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Бойко О.В. 3(три) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить назначенное наказание к наказанию по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 21 ноября 2023 г. и окончательно назначить Бойко О.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года 2(два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 месяцев 23 дня.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок полностью период отбытия наказания Бойко О.В. по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 21.11.2023 г. с 21.11.2023года до вступления настоящего приговора.

Мера пресечения Бойко О.В. по настоящему делу не избиралась.

Дополнительное наказание по приговору Ейского городского суда от 21.11.2023 г. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев 23 дня исполнять самостоятельно.

Хамзатова М.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража 24.11.2022 г. в отношении ООО Гуд) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража 27.11.2022 г. в отношении АО Тандер) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража 04.12.2022 г. в отношении ООО Агроторг) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража 14.12.2022 г. в отношении ООО Лайм) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража 19.12.2022 г. в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража 19.12.2022 г. в отношении ООО Военторг Ритейл) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по ст.158.1 УК РФ (кража 21.12.2022 г. в отношении ООО Агроторг) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть ) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Хамзатовой М.И. 2 (два) года 6 (шесть ) месяцев;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить назначенное наказание к наказанию по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 09 июня 2023 г. и окончательно назначить Хамзатова М.И. наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок полностью период отбытия наказания Хамзатова М.И. по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 09.06.2023 г. с 18.05.2023года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения по настоящему делу не избиралась.

Тахтамышева В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража 24.11.2022 г. в отношении ООО Гуд) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража 25.11.2022 г. в отношении ООО Градус) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года

по ч.1 ст.158 УК РФ (кража 27.11.2022 г. в отношении МУЗ ЕЦРБ) в виде лишения свободы сроком 1(один) год

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража 29.12.2022 г. в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2(два) месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Тахтамышеву В.В. 3(три) лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить назначенное наказание к наказанию по приговору м/с с/у № 20 г. Ейска от 18 декабря 2023 г. с учетом правил ст. 71 УК РФ и окончательно назначить Тахтамышева В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) 1(один) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Тахтамышеву В.В. оставить без изменения и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Тахтамышева В.В. под стражей с 14.01.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Балошкина В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить назначенное наказание к наказанию по приговору Ейского городского суда от 01 июня 2023 г. и окончательно назначить Балошкина В.Л. наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) 10(десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Балошкину В.Л. в отбытый срок наказание отбытое про приговору Ейского городского суда от 01.06.2023 с 07.12.2022года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения Балошкину В.Л. по настоящему делу не избиралась.

Гражданские иски ФИО\6, ФИО\7, ФИО\8, ФИО\9, ФИО\10, Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бойко О.В., Хамзатовой М.И., Тахтамышева В.В. в пользу ФИО\6 1193, 25 рублей.

Взыскать солидарно с Бойко О.В., Хамзатовой М.И. в пользу ФИО\7 3153, 54 рублей.

Взыскать солидарно с Бойко О.В., Хамзатовой М.И. в пользу ФИО\8 1027 рублей.

Взыскать солидарно с Бойко О.В., Хамзатовой М.И. в пользу ФИО\6 668, 40 рублей.

Взыскать солидарно с Бойко О.В., Хамзатовой М.И. в пользу ФИО\9 559, 94 рублей.

Взыскать с Хамзатовой М.И. в пользу ФИО\8 1287,6 рублей.

Взыскать солидарно с Тахтамышева В.В., Балошкина В.Л. в пользу ФИО\10 5821, 67 рублей.

Взыскать с Тахтамышева В.В. в пользу Потерпевший №1 1502, 82 рублей.

Вещественные доказательства: -СD- R диск с видеозаписями за 24.11.2022 с камер видео- наблюдений находящихся в магазине «Экстра- Маркет», СD- R диск с видеозаписями за 14.12.2022 с камер видео- наблюдений находящихся в магазине «Экстра- Маркет», СD- R диск с видеозаписями за 19.12.2022 с камер видео- наблюдений находящихся в магазине «Военторг- Пятерочка», СD- R диск с видеозаписями за 27.11.2022 с камер видео- наблюдений, СD- R диск с видеозаписями за 04.12.2022 с камер видео- наблюдений находящихся в магазине «Пятерочка», СD- R диск с видеозаписями за 25.11.2022 с камер видео- наблюдений находящихся в магазине «Алкотека», расположенном по адресу: <адрес>В - хранить в деле.

Чемодан, укладка для оказания скорой медицинской помощи УМСП-02, инвентарный № с находящимися с нем лекарственными препаратами, медицинскими материалами и приборами – оставить в ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК, фотографии – хранить в деле.

Телевизор марки «LG» модели №, серийный № – оставить Потерпевший №4

Мобильный телефон марки «ALCATEL» модели 5033D имей 1: №, имей 2: № - оставить ФИО\11

Копии дела административного надзора – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.

Решение по делу № 1-34/2024 (1-270/2023;) от 05.06.2023

1-34/2024 (1-270/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица