Решение по делу № 2-8789/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-8789/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 сентября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Кроликову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Кроликову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере ... руб. ... коп., в том числе суммы остатка основного долга по кредиту в размере ... руб. ... коп., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере ... руб. ... коп., плановых процентов за пользование кредитом в размере ... руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере ... руб., пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере ... руб. ... коп., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере ... руб... коп., взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование заявленных требований указано, что сторонами заключен кредитный договор № ... от ** ** **, в соответствии с условиями которого Кроликову Ю.А. предоставлен истцом кредит на сумму ... руб. Ответчик свои обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которую банк просит взыскать с Кроликова Ю.А.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, от него не поступало сведений об уважительности причин неявки, заявлений об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора № ... от ** ** **, заключенного путем акцепта истцом оферты ответчика, поступившей в виде заявления о предоставлении кредита от ** ** **, ЗАО «Райффайзенбанк» (после переименования с ** ** ** - АО «Райффайзенбанк») предоставило Кроликову Ю.А. кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно 16 числа каждого месяца аннуитетными платежами.

На основании

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Из иска и материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи не производятся с ** ** ** года.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлена выписка движения по счету ответчика.

Мотивированных возражений относительно требований истца, а также доказательств в их подтверждение, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Согласно расчету истца на ** ** ** задолженность по кредитному договору составила ... руб. ... коп., в том числе сумма остатка основного долга по кредиту в размере ... руб. ... коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере ... руб. ... коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере ... руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере ... руб., пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере ... руб. ... коп., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере ... руб. ... коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кроликова Ю.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере ... руб. ... коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий         Е.В. Никитенкова