Решение по делу № 2-2899/2023 от 07.06.2023

34RS0006-01-2023-002157-41

Дело № 2-2899/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 22 ноября 2023 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Бронниковой Ю.М.,

с участием:

истца Бугреевой А.С., ее представителя Синицына Л.А.,

представителя третьего лица администрации Советского района г.Волгограда – Архиповой Л.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугреевой Анастасии Сергеевны к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Бугреева А.С. обратилась в суд с иском к Департамент муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указано, что с дата Бугреева А.С. зарегистрирована и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: адрес.

Полагает, что имеет право на предоставление земельного участка, расположенного по указанному адресу в собственность бесплатно, поскольку была зарегистрирована в данном домовладении до дата.

Указывает, что дата она в лице своего представителя Синицына Л.А. обратилась в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым номером иные данные в собственность.

Распоряжением иные данные от дата Департамент муниципального имущества администрации Волгограда отказал Бугреевой А.С. в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, поскольку на испрашиваемом земельном участке имеется жилой дом с жилой бетонной пристройкой 2007 года, характеристики которого отличаются от характеристик жилого дома, сведения о котором внесены в ЕГРН, а также в связи с наличием в ЕГРН сведений о наличии на спорном земельном участке двух жилых домов.

Одновременно с заявлением о согласовании предоставления земельного участка в собственность истцом был представлен ответчику технический паспорт от дата, согласно которому основное строение – литера А – 1949 года постройки, сведения о котором внесены в ЕГРН, кадастровый номер иные данные, сохранено в наличии. Пристройка 2007 года, несмотря на то, что в разделе «характеристика строений» указана как «жилая пристройка», в разделе «характеристика помещений» указана как вспомогательная площадь.

Полагает, что согласно действующему законодательству не следует что к дому, в котором зарегистрирован и проживает заявитель, не может быть возведена пристройка. Согласно п.10 ч.5 ст.3.8 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие земельного кодекса РФ» предусмотрен отказ в предоставлении земельного участка только за отсутствие жилого дома на испрашиваемом земельном участке.

Вопрос о наличии на спорном земельном участке двух жилых домов разрешен управлением Росреестра по Волгоградской области путем устранения реестровой ошибки, в настоящее время в ЕГРН имеется запись только об одном жилом доме с кадастровым номером иные данные.

В жилом доме расположенном по адресу: адрес, зарегистрирован отец истца Бугреевой А.С. – Приходченко Сергей Сергеевич, который выдал нотариальное согласие на имя Бугреевой А.С. на оформление прав на данный земельный участок.

Полагая, что все условия для предоставления в собственность земельного участка соблюдены, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес.

В судебном заседании истец Бугреева А.С. и её представитель Синицын Л.А. исковые требования поддержали, просят их удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в возражениях на исковое заявление просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку правовых оснований до устранения нарушений, указанных в распоряжении № 2506-р от 19 июня 2023 года, не имеется.

Третье лицо Приходченко С.С. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Советского района г.Волгограда поддержала возражения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.8,12 ГК РФгражданскиеправаи обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданскиеправаи обязанности.Праванаимущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих правнанего, если иное не установлено законом. Защита гражданских правосуществляется путемпризнанияправа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, на земельном участке, площадью 410 кв.м., с кадастровым номером иные данные, по адресу: адрес, расположен жилой дом дата постройки, площадью 26.1 кв.м..

Границы указанного земельного участка не установлены, какой – либо собственник указанного строения в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости не указан. Жилому дому присвоен кадастровый номер иные данные. (л.д.40)

С дата Бугреева А.С. зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, что подтверждается копией её паспорта на л.д.41.

Также в указанном домовладении с дата зарегистрирован отец истца Бугреевой А.С. – Приходченко Сергей Сергеевич, дата рождения, о чем имеется отметка в его паспорте (л.д.44).

Обращаясь с заявленными требованиями о признании права собственности на указанный земельный участок, Бугреева А.С. указала, что имеет право на предоставление земельного участка, расположенного по указанному адресу в собственность бесплатно, поскольку была зарегистрирована в данном домовладении до дата. дата она в лице своего представителя Синицына Л.А. обратилась в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым номером иные данные в собственность.

Распоряжением иные данные от дата Департамент муниципального имущества администрации Волгограда Бугреевой А.С. отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, поскольку на испрашиваемом земельном участке имеется жилой дом с жилой бетонной пристройкой 2007 года, характеристики которого отличаются от характеристик жилого дома, сведения о котором внесены в ЕГРН, а также в связи с наличием в ЕГРН сведений о наличии на спорном земельном участке двух жилых домов (л.д.34).

Истец полагает, что согласно действующему законодательству не следует что к дому, в котором зарегистрирован и проживает заявитель, не может быть возведена пристройка. Согласно п.10 ч.5 ст.3.8 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие земельного кодекса РФ» предусмотрен отказ в предоставлении земельного участка только за отсутствие жилого дома на испрашиваемом земельном участке.

дата Приходченко Сергей Сергеевич выдал на имя Бугреевой А.С. нотариальное согласие на оформление и регистрацию прав на спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: адрес, отказавшись от принадлежащего ему права на оформление на его имя земельного участка и жилого дома (л.д.42).

Анализируя вышеизложенные письменные документы, суд приходит к выводу о том, что Бугреевой А.С. не представлены доказательства о наличии у неё права на оформление спорного земельного участка в свою собственность.

Доказательств наличия у отца истца Приходченко С.С., и Бугреевой А.С. права собственности на дом или земельный участок не представлено.

Из представленной МУП «Межрайонного центрального БТИ» учетно-технической документации на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, следует, что юридических документов на имя Приходченко Сергея Сергеевича на указанное строение не имеется. Бывшими владельцами данного строения указаны Соломатин Андрей Иванович (юридических документов не имеется), Воронина Ольга Канаевна, Молчанова Антонина Петровна.

Документов, подтверждающих законное приобретение права собственности на указанный дом и спорный земельный участок Приходченко С.С. или Бугреевой А.С. не имеется.

Иных оснований для возникновения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Бугреевой А.С. не указано.

Разрешая требования истца о признании права собственности на земельный участок, суд учитывает что, земельный участок территориально не определен, не имеет границ, следовательно, не может являться объектом права.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Бугреевой А.С. к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бугреевой Анастасии Сергеевны к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина