Решение по делу № 2-668/2023 от 17.07.2023

Копия                                         УИД: 16RS0049-01-2023-000625-42                                                      дело №2-668/2023

                                                      учет № 205г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    14 сентября 2023 г.         гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Саляхутдинову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Саляхутдинову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Банк заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 333 732 руб., в том числе 299 000 руб. – сумма к выдаче, 34 732 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 333 732 руб. на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчиком допускались неоднократные просрочки платежей, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 633 972,82 руб., из которых сумма основного долга – 318 178,22 руб., проценты за пользование кредитом – 49 654,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 33 461,14 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 232 678,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9539,73 руб.

    В судебное заседание представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства Банк не возражал.

В судебное заседание ответчик Саляхутдинов Н.Г. не явился, надлежаще извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Саляхутдиновым Н.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в размере 333 732 руб. сроком на 48 месяцев под 39,9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя заемщика в Банке.

В нарушение условий договора ответчик платежи по кредиту своевременно не вносит, имеет просроченную задолженность.

Как усматривается из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет просроченную задолженность в сумме 633 972,82 руб., из которых сумма основного долга – 318 178,22 руб., проценты за пользование кредитом – 49 654,76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 33 461,14 руб., убытки (неоплаченные проценты) – 232 678,70 руб.

Данный расчет соответствует условиям кредита, ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредиту в указанном размере суду не представлены. Суд соглашается с представленным расчетом, полагает его правильным. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает, поскольку данный размер штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Саляхутдинова Н.Г. отказано.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме 9539,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Саляхутдинову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Саляхутдинова Н.Г., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 972 рублей 82 копеек, из которых сумма основного долга – 318 178 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 49 654 рубля 76 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 33 461 рубль 14 копеек, убытки (неоплаченные проценты) – 232 678 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9539 рублей 73 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14.09.2023

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                 Хузина Э.Х.