Решение по делу № 10-20/2015 от 24.03.2015

Мировой судья Новожилова Н.Ю. Дело № 10-20/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2015 года                 г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Станиславского В.В.

при секретаре Дерягиной Л.А.,

с участием помощника Воткинского межрайпрокурора Слобожанина А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Кузнецова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №*** г. Воткинска УР от <дата> об отказе в принятии ходатайства Кузнецова С.А. о выплате вознаграждения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** г.Воткинска УР от <дата> Кузнецову С.А. отказано в принятии его ходатайства о выплате вознаграждения, мотивированное тем, что представленное заявителем Кузнецовым С.А. ходатайство не содержит сведений о перечне обычных занятий, не связанных с содержанием его под стражей в качестве обвиняемого по уголовному делу, от которых он был отвлечен, будучи вызванным судом для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу.

Данное постановление мирового судьи Кузнецовым С.А. обжаловано как незаконное, необоснованное и подлежащее отмене. Кузнецов С.А. считает, что так как он был этапирован по запросу в суд в качестве свидетеля по делу ФИО1, мировой суд отвлек его от своих занятий, а именно, он готовился к суду, от просмотров телепередач, от прослушивания радиоточки, от работы, также он лишился возможности сходить на свидание.

Осужденный Кузнецов С.А. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайства о своем личном участии в судебном заседании апелляционной инстанции не заявлял. Кузнецов С.А. осужден по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывает наказание, содержится в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по УР. В связи с чем, суд постановил о рассмотрении апелляционной жалобы без участия Кузнецова С.А..

Прокурор с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает необходимым постановление мирового судьи изменить и заявление Кузнецова С.А. о выплате вознаграждения возвратить заявителю для соответствующего оформления.

Выслушав прокурора, исследовав материалы по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению.

Согласно ст. 131 УПК РФ ч. 1: процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Ч. 2: К процессуальным издержкам относятся в частности: суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд; суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий; иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка №*** г. Воткинска УР от <дата> подлежит изменению, в соответствии с п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции, так как Кузнецовым С.А. не предоставлено полных сведений для рассмотрения его заявления: не содержится сведений о перечне обычных занятий, не связанных с содержанием его под стражей, от которых он был отвлечен, будучи вызванным судом для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу; не приложено подтверждающих документов в обоснование запрашиваемой суммы возмещения. В связи с чем, суд считает необходимым заявление Кузнецова С.А. возвратить заявителю для соответствующего оформления.

Заявителю Кузнецову С.А. разъясняется, что после устранения указанных выше недостатков, он вправе вновь обратиться в суд.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Апелляционную жалобу Кузнецова С.А. оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка №*** г. Воткинска УР от <дата> об отказе в принятии ходатайства Кузнецова Сергея Анатольевича о выплате вознаграждения - изменить.

Заявление Кузнецова С.А. о выплате вознаграждения возвратить заявителю для соответствующего оформления.

Постановление суда вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Председательствующий судья В.В. Станиславский