Решение по делу № 1-832/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-832/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Цыкаловым П.П., Орел Е.А.;

с участием:

государственных обвинителей Бодровой А.Н., Беляковой И.М., Киреева А.А., Абмаева Н.А., Бондаря А.А.,

подсудимых Шарипова С.Б., Амиршоева Б.Д.,

защитника подсудимого Амиршоева Т.И. - адвоката Денисенко В.В.,

защитника подсудимого Шарипова С.Б. – адвоката Соколовой Ю.Н.,

переводчика Одинаева А.А.;

13 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шарипова С.Б., <...>

Амиршоева Б.Д., <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

                 установил:

Шарипов С.Б. и Амиршоев Б.Д. по сговору между собой и неустановленным органом предварительного следствия лицом пытались в г.Волжском незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Не позднее 09 февраля 2023 года, Шарипов С.Б. и Амиршоев Б.Д., находясь на территории города Волжского, из корыстных побуждений вступили между собой в сговор на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей, с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем организации тайников на территории <адрес>. Реализуя задуманное, не позднее 09 февраля 2023 года Шарипов С.Б., Амиршоев Б.Д., используя Интернет - приложение «<...>» вступили в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным органом предварительного следствия лицом, использующим абонентский номер <...>. При этом Шарипов С.Б., Амиршоев Б.Д. и указанное неустановленное лицо распределили между собой обязанности по обеспечению общей преступной деятельности.

В обязанности неустановленного органом предварительного следствия лица входило: незаконное приобретение крупных партий наркотических средств; хранение и передача наркотических средств Шарипову С.Б., Амиршоеву Б.Д., путем сообщения информации о их местонахождении; получение от Шарипова С.Б., Амиршоев Б.Д. сведений о местах организации теми тайников с наркотическим средством; осуществление посредством сети «Интернет» переговоров и сообщение сведений об их месте нахождения покупателям наркотических средств; распределение вырученных от реализации наркотиков денежных средств, и их перевод на банковские счета, используемые Шариповым С.Б., Амиршоевым Б.Д..

В обязанности Шарипова С.Б., Амиршоева Б.Д. входило: согласно полученной от неустановленного лица, использующего абонентский номер <...>, информации о расположении тайников с партиями наркотических средств, их изъятие, незаконное хранение; разделение свёртков с наркотическими средствами на части; размещение свертков с разовыми дозами наркотических средств в тайники на территории <адрес>; последующее сообщение неустановленному лицу, использующему абонентский номер +<...>, сведений о месте нахождения организованных тайников с наркотическими средствами.

Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 09 февраля 2023 года Шарипов С.Б., Амиршоев Б.Д., посредством общения в Интернет - приложении «<...>» получили от неустановленного лица, использующего абонентский номер <...>, информацию о месте расположения тайника с партией наркотических средств, для последующего сбыта, и, проследовав в лесопарковую зону, расположенную в районе <адрес>, на участок местности расположенный примерно в 420 метрах от <адрес>, по географическим координатам <адрес> они обнаружили тайник, из которого забрали 280 свертков со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 81,773 грамма, то есть, в крупном размере, которые Шарипов С.Б., Амиршоев Б.Д. стали хранить при себе, а также по месту их жительства в квартире по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, путем организации тайников и с использованием сети «<...>». 09 февраля 2023 года Шарипов С.Б., Амиршоев Б.Д., находясь на территории города Волжского, организовали тайник с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0, 263 грамма, на участке местности по географическим координатам: <адрес> - напротив строящегося <адрес>. Окончить, начатое совместно с неустановленным соучастником преступление, Шарипов С.Б., Амиршоев Б.Д. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в тот же день они были задержаны сотрудниками полиции, и оставшееся не сбытым наркотическое средство было в то же день изъято из незаконного оборота, поскольку, обнаружено: в ходе личного досмотра Шарипова С.Б. у <адрес> - 34 свертка, со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 9,546 грамма; в ходе осмотра участка местности у <адрес> – один сверток, со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,298 грамма; в ходе осмотра участка местности по географическим координатам: <адрес>, напротив строящегося <адрес> – один сверток, со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,263 грамма; а также, в ходе осмотра места жительства Шарипова С.Б., Амиршоева Б.Д. - квартиры по адресу: <адрес> - 244 свертка, со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 71,666 грамма. Всего Шарипов С.Б. и Амиршоев Б.Д., по предварительному сговору между собой и с неустановленным органом предварительного следствия лицом, пытались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), общей массой 81,773 грамма, то есть, в крупном размере.

Подсудимый Шарипов С.Б. в судебном заседании вину признал частично и суду показал, что в России проживает с 2017 года, тогда он проживал в <адрес> и по работе познакомился с Амиршоевым Б.Д.. Летом 2022 года, когда он проживал в <адрес>, ему позвонил с незнакомого абонентского номера незнакомец, который представился ему именем «....» и на таджикском языке предложил работу в Волгоградской области, которая заключалась в том, что ему на банковский счет будут поступать денежные средства, он будет их обналичивать и передавать, приходящим за деньгами людям. За это ему обещали платить 50 тысяч рублей. Он согласился и приехал в г.Волжский, где снял квартиру и занимался этой деятельностью, пока в декабре 2022 года к нему в гости не приехал Амиршоев и забрал его с собой в <адрес>. 08 февраля 2023 года они с Амиршоевым вернулись в г.Волжский, чтобы забрать живущих в нем людей, которые должны были с ними уехать на работу в <адрес>. 09 февраля 2023 года ему по телефону, в Интерент- приложении <...>» позвонил «...» и поручил забрать пятерых рабочих, при этом, он прислал по телефону ему координаты, где эти рабочие будут ждать. Они с Амиршоевым поехали по этим координатам. Там у озера находилось здание алюминиевого завода. Они с Амиршоевым прождали рабочих 20 минут, но никто не пришел. Он перезвонил «...» и тот попросил его забрать неподалеку сверток и ждать его дальнейших распоряжений. Он отошел от Амиршоева примерно на 150 метров и в месте, по присланным ему «...» координатам, он обнаружил большой, прикопанный песком, сверток. Он положил сверток в карман своей куртки, и вернулся к Амиршоеву, не сказав ему, что приобрел сверток. Они с Амиршоевым вернулись в г.Волжский, в квартиру, которую арендовали по приезду. «...» ему по телефону поручил взять из свертка 50 маленьких свертков и разложить их в различных местах по своему усмотрению, а также поручил скачать в Интернете программу, с помощью которой фотографировать места закладок и отправлять фото ему. Он понимал, что в свертках наркотик и «....» предлагает ему разложить наркотики в закладки. Так как он был должен «...» деньги, он согласился на его предложение. Взяв из свертка 50 маленьких свертков, он положил их в пачку из-под сигарет, а пакет, с оставшимися свертками он положил в сумку Амиршоева, которая находилась в шкафу. Кроме того, в сумку Амиршоева он из своего рюкзака переложил двое своих весов. Почему он так поступил, он не может пояснить. Во время совершения им этих действий Амиршоев находился в ванной комнате. Когда Амиршоев вышел из ванной, он предложил ему прогуляться. О том, что он собирается разложить наркотики, он Амиршоеву не сообщил. Они с Амиршоевым пошли в безлюдное место, где велась стройка, так как, если бы они увидели на стройке людей, то они бы позвали их с собой на работу. Амиршоев находился от него вдали на расстоянии примерно 50 метров. Он сделал одну закладку свертка с наркотиком, предварительно взяв его в рот, и сплюнув на землю, затем, сфотографировал это место и переслал фотографию «...». Амиршое не знал чем он занимается, он общался в своем телефоне. Когда он сделал закладку, он решил, что больше он не будет заниматься сбытом наркотиков. Когда они с Амиршоевым вышли на пешеходную дорожку, их задержали сотрудники полиции. У него изъяли 34 свертка, его телефон и паспорт. Он брал с собой для производства закладок 37 сверток, а не 50, он забыл об этом. Он успел сделать две закладки, а один сверток находился у него во рту, когда его задержали. После задержания он показал два места, где он совершил закладки и свертки из мест закладок были изъяты. В отделе полиции у него были изъяты образцы – срезы с ногтей. В квартире, которую они с Амиршоевым снимали, в сумке Амиршоева были изъяты свертки в пакете и двое весов, которые он без ведома Амиршоева туда положил, а, в принадлежащем ему рюкзаке, были изъяты мотки изоленты, он не знает, для чего он их туда положил. Его допрашивали без переводчика, хотя он говорил, что он не знает русского языка. Вину свою он признает в том, что он согласился на предложение «...» сбыть свертки с наркотическим средством, а именно, совершить по своему усмотрению их раскладку на улице, фотографировать место закладки и по Интернет-приложению направлять фотографии закладок ....», что и сделал. Однако, он отрицает причастность Амиршоева к сбыту наркотиков.

Подсудимый Амиршоев Б.Д. в судебном заседании вину не признал и суду показал, что с Шариповым познакомился примерно в 2017-2018 г.г., тогда они вместе работали в <адрес>. Сам он проживал в России и до 2007 года, и русский язык знает достаточно. После того, как у Шарипова возникли проблемы на работе, он стал помогать Шарипову материально и тот был должен ему 70 тысяч рублей. В конце 2002 года он впервые приезжал в <адрес>, где тогда находился Шарипов. Ему известно, что последнему на банковскую карту поступали денежные средства в пределах 25-60 тысяч рублей; Шарипов говорил ему, что работает на таджика, но где именно работает и что делает, он не говорил. В феврале 2023 года он вновь приехал с Шариповым в <адрес> по своей инициативе, чтобы погостить у Шарипова, а также, Шарипов должен был его познакомить с людьми, которые должны были поехать работать в компанию «<...>», где сам он ( Амиршоев) работает менеджером. Шарипов снял в г.Волжском квартиру по <адрес>, точного адреса он не знает. Шарипов должен был с кем-то встретиться и предложил ему поехать с ним на встречу. Он согласился. Такси вызывал он с использованием своего телефона, так как название улицы и номер дома ему назвал Шарипов. Когда они вышли из такси, людей на месте не было, и Шарипов, позвонив кому- то по телефону, сообщил, что они на месте и спросил, где находятся люди. Затем, Шарипов отошел в сторону, а когда вернулся, назвал какие –то цифры – координаты. Он вызвал вновь такси и они поехали в другое место. По приезду, Шарипов отошел от него, а когда вернулся, то сообщил, что люди на встречу не приехали, а приедут к ним в квартиру, которую они арендовали. Когда они с Шариповым вернулись в арендованную квартиру, он пошел в ванную комнату искупаться, а когда вышел, то по предложению Шарипова они с ним пошли гулять на улицу. Шарипов предложил пойти на стройку, чтобы поговорить там с узбеками или таджиками и агитировать их ехать с ними на работу. Когда они ходили в районе стройки, он не видел, чем занимался Шарипов, а сам он разговаривал по телефону, либо вел в нем переписку по своим делам. О том, что Шарипос в это время осуществлял сбыт наркотиков, сплевывая свертки с наркотиком. Он не знал и Шарипову в этом не помогал. Когда они с Шариповым собрались уходить, их задержали сотрудники полиции, уложили на землю, потребовали показать содержимое карманов. Потом его усадили в автомашину и на глаза натянули его шапку. Потом его и Шарипова руки соединили наручниками, поэтому, он стоял с Шариповым рядом, когда Шарипов показывал место сплевывания им свертка с наркотиком. У него изъяли его паспорт и телефон «Самсунг А8».. На месте находилось два гражданских лица, при этом переводчика не было. Затем, все направились в арендованную ими квартиру, где из шкафа вынули, принадлежащую ему сумку, и из нее изъяли белый пакет с многочисленными свертками из изоленты и без изоленты, а также двое весов. Свертки были пересчитаны, их было 244. Все изъятое было упаковано. Как эти предметы оказались в его сумке, ему неизвестно. В последствии, он узнал, что их положил туда ранее в тот же день Шарипов, когда сам он (Амиршоев) купался. Почему Шарипов это сделал, пояснить он не может. Не отрицает, что у Шарипова имелась своя сумка – рюкзак. В отделе полиции у него были изъяты срезы с его ногтей. При производстве всех действий участвовали понятые и составлялись документы, в которых участвующие лица расписывались.

Свидетель С2 – заместитель начальника отдела №... Управления наркоконтроля ГУ УМВД РФ по <адрес>, суду показал, что в начале февраля 2023 года в управление поступила оперативная информация, что лица таджикской национальности, арендующие квартиру по адресу: <адрес>, осуществляют сбыт наркотического средства бесконтактным способом. В связи с принятым решением о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», которое курировал и контролировал лично он, примерно в 08 часов 09 февраля 2023 года он в составе опергруппы прибыл к дому <адрес> и стали вести наблюдение. Примерно через полтора часа из подъезда дома вышли ранее незнакомые ему Шарипов С.Б. и Амиршоев Б.Д., сели в прибывшую автомашину <...>» белого цвета, на которой направились в сторону <адрес>. Проследовав до <адрес> автомобиль остановился. Один из мужчин спустился к берегу <адрес>, а один остался на верху. Вскоре первый поднялся и вместе они, то смотрели в телефон, то озирались по сторонам. Затем, вновь сев в такси, мужчины вновь направились в сторону <адрес>, вышли на <адрес> и направились в сторону пруда пешком. Там они были потеряны опергруппой из виду, и было принято решение вернуться для продолжения ОРМ «Наблюдение» к дому их жительства. Примерно в 16 часов Шарипов и Амиршоев вышли из подъезда и направились по улице. Периодически, оба они останавливались, производили манипуляции в своих телефонах, оглядывались. Было принято решение об их задержании. В момент задержания Шарипов сплюнул сверток в изоленте; сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия. Оба они попытались скрыться и оказали сопротивление, поэтому к ним обоим были применены спецсредства – наручники. Далее, Шарипова и Амиршоева рассадили в разные автомобили, и каждый из них отвечал на вопросы и говорил, что они производили закладки наркотического средства и в каком месте. Требований о приглашении переводчиков никто из задержанных не выдвигал; оба разговаривали на русском языке, и он понимал их речь. Говорили, что Шарипов сплевывал сверток с наркотиком, делая закладку, а Амиршоев обеспечивал безопасность совершения сбыта наркотика. Эти их действия и были определены визуально. Когда их вывели из автомобилей для участия в осмотре места происшествия, оба они показали место в соседнем дворе, где они сделали закладку, где наркотическое средство и было изъято. Также, он присутствовал при досмотре Шарипова и Амиршоева на месте задержания, в присутствии понятых. У обоих были изъяты их телефоны; у Шарипова, кроме того, в пачке из-под сигарет 34 свертка в красной изоленте, аналогичные тому свертку, который им был выплюнут при задержании. В телефонах обоих была обнаружена их переписка, а в одном из телефонов были обнаружены сведения о координатах места, в район которого оба они до этого ходили. В жилище, которое задержанные арендовали в г.Волжском, он не присутствовал, но ему известно от коллег, что, в обнаруженной в шкафу сумке Амиршоева были обнаружены и изъяты многочисленные свертки, как из изолетны, так и из фольги. Его коллегии, производившие осмотр жилища, сообщили, что Амиршоев признал, что сверки с наркотиком в его сумке принадлежат ему.

Свидетель С3 – оперативный сотрудник УНК ГУ МВД РФ по <адрес>, по обстоятельствам поступившей оперативной информации о сбыте наркотиков, путем осуществления закладок на территории <адрес>, лицами таджикской национальности, а также об обстоятельствах проведения 09 февраля 2023 года опреративно- розыскного мероприятия «Наблюдение» за действиями Шарипова С.Б. и Амиршоева Б.Д. до момента задержания последних, дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля С2. Указал, что по характерным движениям шеи и головы Шарипова было очевидно, что тот производит сплевывание какого- то предмета. Амиршоев в это время поворачивался в ту же сторону и производил какие- то манипуляции в телефоне. При задержании Шарипов сплюнул на землю сверток. Лично он ( свидетель С3) в присутствии двоих понятых производил осмотр участка местности и изъятие и упаковку свертка в изоленте, который при задержании сплюнул Шарипов.

Свидетель С4 - начальник отдела №... УНК УМВД РФ по <адрес>, по обстоятельствам наличия в управлении наркоконтроля оперативной информации о сбыте лицами таджикской национальности бесконтактным путем в <адрес> наркотических средств, об обстоятельствах проведения 09 февраля 2023 года опреративно- розыскного мероприятия «Наблюдение» за действиями Шарипова С.Б. и Амиршоева Б.Д. и их задержании, дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля С2 и С3. Указал также, что при осуществлении закладок свертков с наркотическим средством Шарипов и Амиршоев шли рядом друг с другом, и Амиршоев не мог не видеть, как Шарипов осуществляет закладки, сплевывая свертки с наркотиком на землю в определенных местах, а сам следил за окружающей обстановкой – оглядывался по сторонам, загладывал в окна припаркованных на местности автомашин. Хотя после их задержания Амиршоев отрицал свою причастность к сбыту Шариповым наркотиков, но вместе с Шарипов он указал на место закладки наркотика, который был в ходе осмотра изъят. После задержания Шариков пояснял, что он устроился в Интернет- магазин по продаже наркотиков бесконтактным способом розничным закладчиком наркотиков. Оба задержанных общались с ними на русском языке, и они друг друга понимали; с составленными по результатам оперативных мероприятий протоколы, они лично знакомились. Со слов своих сослуживцев – сотрудников отдела наркоконтроля ему известно, что при осмотре квартиры Шарипова и Амиршоева, которую они накануне арендовали в г.Волжском, была обнаружена сумка, в которой находилось множество свертков с веществом, и Амиршоев признался, что это его сумка.

Свидетель С5 – оперативный сотрудник 4 отделения УНК УМВД РФ по <адрес>, принимавший участие в составе оперативной группы в оперативно- розыскном мероприятии «Наблюдение» за Шариповым С.Б. и Амиршоевым Б.Д., об обстоятельствах проведения ОРМ и задержании указанных лиц, дал суду показания, аналогичные показаниям свидетелей С2, С3 и С4. А также он пояснил, что по действиям и манипуляциям Шарипова и Амиршоева было понятно, что оба они закладывают наркотики: один, периодически останавливаясь, смотрел в землю; второй подходил к этому месту с телефоном в руке и притаптывал что-то. После задержания оба признали, что работают закладчиками наркотиков и оба показали место, где сделали закладку. С задержанными они общались по русски. И те не говорили, что их не понимают; переводчика не требовали. В какой- то момент они заговорили между собой на таджикском языке, а после этого, Амиршоев стал отрицать свою причастность к сбыту наркотиков. На месте задержания оба задержанных были досмотрены. Он лично ( свидетель С5 досматривал одного из них, но по прошествии времени, кого –именно, он не помнит. Помнит, что были изъытя у обоих задержанных сотовые телефоны, а у одного из них – свертки с наркотиками в пачке из-под сигарет. Кроме того, он присутствовал в арендованной Шариповым и Амиршоевым квартире, где при осмотре шкафа была обнаружена сумка, а в сумке – пакет с многочисленными свертками в наркотиками и весами. Амиршоев сказал, что это его сумка и наркотики в ней принадлежат ему. После обмена между Шариповым и Амиршоевым словами на таджикском языке, последний стал говорить, что обнаруженные в его сумке предметы, ему не принадлежат, а Шарипов – что это он положил в сумку Амиршоева наркотики.

Свидетель С1 суду показал, что примерно полгода назад, в холодное время года, не отрицает, что 09 февраля 2023 года, в районе <адрес> был приглашен сотрудником полиции участвовать в качестве одного из двух понятых при проведении ими мероприятий с двумя задержанными мужчинами, которых в судебном заседании он ( свидетель Торицын) узнает в подсудимых Сотрудник полиции пояснил, что эти лица задержаны за сбыт наркотиков. При досмотре одного из задержанных было обнаружено много маленьких свертков; у обоих были изъяты телефоны, а также у кого-то – банковская карта. Свертки были пересчитаны, упакованы и опечатаны. Сотрудник полиции пояснил, что в свертках находятся наркотики. Задержанные мужчины не отрицали, что они раскладывали наркотики. Там же – на улице в его присутствии в разных местах были изъяты свертки с двух или трех мест и мужчины говорили, что эти сверки разложили они. Кроме того, он принимал участие в квартире, расположенной в одном из многоквартирных домов на <адрес>, где была обнаружена сумка, а в ней –пакет с многочисленными свертками, аналогичными тем, которые были изъяты на улице. Свертки в его присутствии пересчитал сотрудник полиции. Все изъятые предметы в его присутствии упаковывались в конверты, на них он в числе иных присутствующих ставил свою подпись. Один из задержанных мужчин сказал, что обнаруженная сумка принадлежит ему, а свертки в ней ему не принадлежат. В составляемых сотрудниками полиции документах он проставлял свои подписи, предварительно знакомившись с текстом.

Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- протокол личного досмотра Амиршоева Б.Д. от 09 февраля 2023 года, согласно которому у Амиршоева Б.Д. обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» (т. 1 л.д. 37-40);

- протокол личного досмотра Шарипова С.Б. от 09 февраля 2023 года с фототабицей, согласно которому, у Шарипова С.Б. обнаружено и изъято: мобильный телефон «Samsung», банковская карта <...> и 34 сверка из изоленты красного цвета в пачке от сигарет «<...>» (т. 1 л.д. 41-45);

- протокол осмотра места происшествия от 09 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в двух метрах от <адрес>, где изъят сверток из изоленты красного цвета с содержимым; протокол содержит рукописные пояснения Шарипова С.Б. о том, что сверток принадлежит ему (т. 1 л.д. 46-49);

- протокол осмотра места происшествия от 09 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности. расположенный по <адрес> по географическим координатам <адрес>, где изъят сверток из изоленты красного цвета с содержимым (т. 1 л.д. 50-54);

- протокол осмотра места происшествия от 09 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому, осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> победы <адрес>, где в шкафу обнаружена сумка, в которой находятся: двое электронных весов, пакет с 204 свертками из фольги и 40 свертками из изоленты красного цвета; на диване обнаружен рюкзак, в котором находится изолента (т. 1 л.д. 57-61);

- протокол осмотра предметов от 09 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому, осмотрено содержимое мобильного телефона «Самсунг», изъятого в ходе личного досмотра Шарипова С.Б.; в Интернет-приложении «<...>» обнаружена переписка на иностранном языке с контактом с абонентским номером <...> (номер неустановленного соучастника) и с Амиршоевым Б.Д., использующим абонентский номер <...>, а также в Интернет – приложении « <...>» имеется интерфейс фотокамеры с привязкой географической информации к фотографиям, где содержится фотографическое изображение участка местности (т. 1 л.д. 73-75);

- протокол осмотра предметов от 09 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому, осмотрено содержимое мобильного телефона «Самсунг», изъятого в ходе личного досмотра Амиршоев Б.Д.; в Интернет-приложении «<...>» обнаружена переписка на иностранном языке с Шариповым С.Б., использующим абонентский номер +79202151811 (т. 1 л.д. 77-79);

- справка эксперта об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой, в 244 свертках, изъятых "."..г. в квартире по адресу: <адрес> содержится смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); суммарная масса вещества 71,666 грамма (т. 1 л.д. 96-97);

- справка эксперта об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой, вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра места происшествия - участка местности в двух метрах от <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,298 грамма (т. 1 л.д. 100-101);

- справка эксперта об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой, вещество, находящееся в 34 свертках, изъятых "."..г. в ходе личного досмотра Шарипова С.Б., является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); суммарная масса вещества 9,546 грамма (т. 1 л.д. 104-105);

- справка эксперта об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой, вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра места происшествия по координатам <...>, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,263 грамма (т. 1 л.д. 113-114);

- заключение эксперта №...-н от "."..г., согласно которого, вещество, изъятое "."..г. в ходе личного досмотра Шарипова С.Б., в ходе осмотра мест происшествия: по географическим координатам <...>, участка местности в двух метрах от <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); суммарная масс вещества 80,893 грамма (т. 1 л.д. 134-137);

- заключение эксперта №...-н от "."..г., согласно которого, на электронных весах с крышкой, изъятых "."..г. в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 145-147);

- заключение эксперта №...э от "."..г., согласно которого, на корпусе весов без крышки, двух фрагментах полимерной пленки с изоляционной лентой и фольгой обнаружены следы пота, которые произошли от Шарипова С.Б. (т. 1 л.д. 157-163);

- протокол осмотра предметов от 05 мая 2023 года, согласно которому, просмотрены видеозаписи и фотографические изображения, содержащиеся на компакт-диске; видеозаписи и фотографии содержат изображение Шарипова С.Б. и Амиршоева Б.Д. от 09.02.2023 года в различных участках местности; они всегда находятся рядом друг с другом, периодически, осматриваются по сторонам, смотрят в телефоны (т. 1 л.д. 193-202);

- протокол осмотра предметов от 05 мая 2023 года, согласно которому, просмотрены видеозаписи, содержащиеся на компакт-диске; видеозаписи содержат изображение Шарипова С.Б. и Амиршоева Б.Д. 02.02.2023 года на привокзальной площади <адрес>; Амиршоев Б.Д. несет спортивную сумку черного цвета, Шарипов Б.Д. несет рюкзак песочно-коричневого цвета (т. 2 л.д. 20-22);

- протокол осмотра предметов от 05 мая 2023 года, согласно которому, осмотрено содержимое мобильных телефонов «<...>», изъятых у Шарипова С.Б. и Амиршоева Б.Д.; в телефоне Амиршоева Б.Д. обнаружено Интернет- приложение <...>», в истории запросов которого, последний запрошенный в поиске адрес: «<адрес>», куда Шарипов и Амиршоев выезжали 09 февраля 2023 года; в телефоне Шарипова С.Б. обнаружено Интернет - приложение «Карты». в истории запросов которого имеется запрос географических координат <адрес>, который располагается в лесопарковой зоне примерно в <адрес>, и примерно в 1800 метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 206-223, 224-228);

- протокол осмотра предметов от 04 июня 2023 года, согласно которому, с участием переводчика просмотрены и переведены переводчиком тексты переписок в приложении «<...>» мобильного телефона <...>», изъятого у Шарипова С.Б.; имеется голосовое сообщение абоненту <...> с просьбой выйти на связь, позвонить, с обращением «....» (т. 1 л.д. 229-232);

- протокол осмотра предметов от 11 июня 2023 года, согласно которому осмотрены ( содержатся на компакт-диске): выписка из банковских счетов Шарипова С.Б. в <...>», выписка содержит сведения о поступлении на счета денежных сумм от частных лиц; по одному из счетов период с 10 июня 2022 года по 23 декабря 2022 года Шарипов С.Б. перевел на имя Амиршоева Б.Д. всего 137 478 рублей, в период с "."..г. по "."..г. Амиршоев Б.Д. перевел на карту Шарипова С.Б. 64 950 рублей; по другому счету - в период с "."..г. по "."..г. Шарипов С.Б. всего перевел на счет Амиршоева Б.Д. 244 589 рублей, в период с "."..г. по "."..г. Амиршоев Б.Д. перевел на карту Шарипова С.Б. всего 49 820 рублей; с "."..г. по "."..г. оборот денежных средств по одному из счетов составил 1 820 189 рублей 87 копеек; денежных средств на счете на день осмотра не имеется, по второму счету в период с "."..г. по "."..г. оборот денежных составил 1 572 074 рублей 95 копеек, остаток денежных средств на день осмотра - 450 рублей; информация <...>» по карте №... на имя Амиршоева Б.Д., подтверждающая денежный оборот с Шариповым С.Б. в период с "."..г. по "."..г.. (т. 2 л.д. 1-12)

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты просмотрены сведения о телефонных соединениях Амиршоева Б.Д. 09 февраля 2023 года, содержащиеся в памяти, изъятого в ходе личного досмотра Амиршоева Б.Д. "."..г. телефона. Преимущественное большинство вызовов Амиршоевым Б.Д. пропущено, имеются отклоненные вызовы, всего за день 6 телефонных соединений, самое длительное соединение - 6 минут 15 секунд.

Проанализировав и оценив, представленные по делу доказательства на предмет относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок собирания и закрепления доказательств. Все оперативно- розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона « Об оперативно- розыскной деятельности» и отвечают требованиям статьи 88 УПК РФ. Их результаты в установленном порядке рассекречены и надлежащим органом были представлены в следственный орган. Экспертные заключения по исследованию изъятых веществ содержат научно- обоснованные выводы, аргументированы, противоречий не содержат и согласуются с другими доказательствами по делу.

Доводы стороны защиты о нарушении прав подсудимых в связи с непредставлением им после задержания переводчика, суд считает необоснованными. Материалы уголовного дела содержат заявление Шарипова С.Б. от 14 февраля 2023 года о предоставлении ему переводчика со ссылкой на то, что предпочтительно говорит и пишет на таджикском языке, а русский язык понимает плохо. Заявление написано на имя следователя СУ УМВД РФ по <адрес> следователь , который расследовал дело. И заявление Шарипова С.Б. было следователем удовлетворено в тот же день. ( т.2 л.д. 52-56) До 14 февраля 2023 года о нуждаемости в переводчике Шарипов С.Б. не заявлял. Заявления Амиршоева Б.Д. о предоставлении переводчика материалы уголовного дела не содержат. Кроме того, материалы ОРД содержат сведения о том, что при производстве оперативных действий 09 февраля 2023 года Шарипову С.Б. и Амиршоеву Б.Д. разъяснялось право давать объяснения на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика. Они заявили, что язык, на котором составляются протоколы им понятен. и воспользоваться правом на предоставление переводчика они не нуждаются. Протокол осмотра места происшествия – участка местности, на котором был обнаружен сверток с наркотическим средством, содержит рукописную запись Шарипова С.Б. на русском языке. Заявления о согласии на осмотр жилища оба они также писали на русском языке.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о доказанности вины обоих подсудимых в полном объеме, предъявленного им обвинения и о наличии у подсудимых умысла на преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции.

    Подсудимый Шарипов С.Б. обстоятельств совершения им преступных деяний по покушению на незаконный сбыт наркотического средства не оспаривал и в своих показаниях признал вину в том, что с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» был вовлечен неустановленным органом предварительного следствия лицом в деятельность по незаконному сбыту наркотиков и производил закладки свертков с наркотическим средством для его потребителей, передавая этому лицу сведения о местонахождении организованного им тайника и его фотографическое изображение, также посредством интернета. Признательные показания Шарипова С.Б. по обстоятельствам совершения им противоправных деяний согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей, проводивших оперативно – розыскные мероприятия, и являющегося понятым при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также письменным доказательствам.

    Несмотря на непризнание вины в совершении противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков подсудимым Амиршоевым Б.Д., суд на основании совокупности собранных по делу доказательств и проверенных в ходе судебного разбирательства, считает, что с достаточной полнотой установлены обстоятельства совершения им преступных деяний. При этом, суд расценивает непризнание им вины, как способ защиты, стремление избежать наказания за содеянное, а позицию Шарипова С.Б. суд связывает со стремлением помочь Амиршоеву Б.Д. избежать уголовной ответственности.

Суд не имеет оснований не доверять показаниям свидетелей – сотрудников полиции, которые обстоятельно и подробно рассказали суду о согласованных действиях Шарипова С.Б. и Амиршоева Б.Д. в день совершения преступления. Совместное передвижение подсудимых в безлюдные места и их совместное нахождение при совершении закладок свертков с наркотическим средством указывает на их согласованность и наличие предварительной договоренности на сбыт наркотиков. Доводы стороны защиты о том, что Шарипов С.Б. один осуществлял закладки, о чем Амиршоев Б.Д. не знал, для суда неубедительны. Находясь в непосредственной близости от Шарипова С.Б. при организации им тайника Амиршоев Б.Д. не мог не видеть действий Шарипова С.Б.. Ссылка защитника Амиршоева Б.Д. на то, что последний постоянно вел телефонные разговоры и не наблюдал за действиями Шарипова С.Б. необоснованна, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия при исследовании телефонных соединений Амиршоева Б.Д., в день преступления он имел лишь шесть соединений, продолжительностью от одной до шести минут. О совершении Амиршоевым Б.Д. преступления совместно с Шариповым С.Б. свидетельствует обнаружение крупной партии наркотического средства и электронных ювелирных весов в принадлежащей ему сумке. Показания подсудимых о том, что Шарипов С.Б., находясь в квартире, незадолго до их задержания переложил без ведома Амиршоева Б.Д. эти предметы в сумку Амиршоева Б.Д., при наличии в квартире, принадлежащей ему ручной клади – рюкзака, а также при наличии в квартире иных мест для хранения, для суда не убедительны и ничем объективно не подтверждены. Доводы стороны защиты о невиновности Амиршоева Б.Д., ввиду отсутствия его потожировых следов на изъятых весах и свертках с наркотическим средством, а также, ввиду отсутствия в памяти его телефона переписки и фотографических изображений, относящихся к сбыту, для суда также неубедительны, поскольку, это не опровергает его причастности к совершению действий по незаконному сбыту наркотического средства.

Действия Шарипова С.Б. и Амиршоева Б.Д. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), общей массой 81, 773 грамма, относится к крупному размеру. Довести совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере подсудимые и неустановленное органом предварительного следствия лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, были задержаны сотрудниками полиции, и наркотическое средство выбыло из незаконного оборота.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного ими преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили особо тяжкое преступление. Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, и изменения категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют у обоих подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарипова С.Б., являются: нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого при наличии хронического заболевания дыхательных путей и кардиологического заболевания; состояние здоровья его матери при наличии инвалидности 2 группы, а также частичное признание им вины и высказывание в судебном заседании раскаяния в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Амиршоева Б.Д., являются: нахождение на его иждивении троих малолетних детей и состояние здоровья его матери при наличии инвалидности 2 группы.

Согласно заключений комиссии экспертов – психиатров Шарипов С.Б. и Амиршоев Б.Д. каким- либо хроническим псиъхическим расстройством не страдают и не страдали в момент совершения инкриминируемого деяния и могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера оба они по психическому состоянию не нуждаются. (т. 1 л.д. 169-171, 177-179)

Суд принимает во внимание также данные о личности подсудимых.

Оба они являются иностранными гражданами. Амиршоев Б.Д. имеет вид на жительство в Российской Федерации и регистрацию на территории Воронежской области. Шарипов С.Б. постоянного места жительства в России не имеет. Оба подсудимых в быту негативных характеристик не имеют, не состоят на учете и под наблюдением нарколога и психиатра, не судимы и к административной ответственности не привлекались. Амиршоев Б.Д. до задержания работал в <...>» и представленная в отношении него работодателем характеристика положительна.

Для обеспечения достижения целей наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

За совершение неоконченного преступления при назначении наказания суд учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ.

По правилам ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подсудимым следует отбывать в колонии строгого режима, при этом, зачету подлежит время содержания их под стражей до вынесения приговора.

Протоколы задержания подсудимых в порядке статьи 91 УПК РФ датированы 14 февраля 2023 года, однако, из материалов уголовного дела следует, что они были задержаны на месте преступления в день его совершения и производства оперативно- розыскных мероприятий, то есть, 09 февраля 2023 года, и более не освобождались. Таким образом, срок отбывания наказания подлежит зачету с 09 февраля 2023 года.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

         приговорил:

     Шарипова С.Б. и Амиршоева Б.Д, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- Шарипову С.Б. – в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Амиршоеву Б.Д. - в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания обоим осужденным исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шарипову С.Б. и Амиршоеву Б.Д. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 февраля 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Управлении МВД России по городу Волжскому:

- марлевые тампоны со смывами с рук, срезы ногтевых пластин с рук Амиршоева Б.Д. и Шарипова С.Б., электронные (ювелирные) весы, мотки и фрагменты изоленты, фрагменты полимерный пленки и фольги, пачку из - под сигарет, банковскую карту – уничтожить;

- наркотическое вещество общей, суммарной массой 79,783 грамма – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, произведшего закладку наркотического средства в тайник, из которого он был изъят подсудимыми.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле:

- мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра Амиршоева Б.Д. – возвратить по принадлежности Амиршоеву Б.Д., либо его доверенному лицу;

- мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра Шарипова С.Б. - возвратить по принадлежности Шарипову С.Б., либо его доверенному лицу;

Вещественные доказательства:

- компакт-диски, содержащие банковские выписки и иную информацию по банковскому счету, а также компакт-диск, содержащий материалы ОРД – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 суток. Осужденные вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись