Решение по делу № 10-29/2018 от 10.05.2018

Мировой судья Емельянова Л.В. Дело № 10-29/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 24 мая 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

осужденного Протасова В.В.,

защитника – адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Протасов В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Протасову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять
с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Протасов В.В. признан мировым судьей виновным в хищении чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в покушении на хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бобкин Р.С. просит приговор мирового судьи изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на частичное присоединение наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, заменив его указанием на частичное сложение наказания, назначенного по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл; зачесть в срок окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл; начало срока отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указал, что частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей неправильно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое частично по первому приговору, но мировым судьей постановлено начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Бобкин Р.С. поддержал апелляционное представление по доводам, изложенным в нем.

Осужденный Протасов В.В. и защитник Белоусов С.Н. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы представления, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья обоснованно принял решение о виновности Протасова В.В. в совершении преступлений, его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания, мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья обсудил вопрос о применении при назначении наказания положений ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и обоснованно не нашел оснований для их применения.

Наказание Протасову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УПК РФ.

В то же время, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

Мировой судья правильно определил, что поскольку преступления по данному уголовному делу Протасовым В.В. совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть ему назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В то же время, в резолютивной части приговора мировой судья указал о частичном присоединении не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом, фактически при назначении окончательного наказания применил правила, установленные ст. 70 УК РФ.

Кроме того, вопреки требованиям уголовного закона начало срока отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым приговор мирового судьи изменить, исключить из резолютивной части указание о назначении Протасову В.В. окончательного наказания путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, заменив его указанием на частичное сложение назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ; указать в резолютивной части приговора об исчислении начала срока отбывания наказания Протасова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ; в окончательное наказание Протасову В.В. зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Протасова В.В. изменить:

- исключить из резолютивной части указание о назначении Протасову В.В. окончательного наказания путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, заменив его указанием на частичное сложение назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ;

- указать в резолютивной части приговора об исчислении начала срока отбывания наказания Протасова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ;

- в окончательное наказание Протасову В.В. зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья Ф.А. Артюшов