Решение по делу № 2-10022/2023 от 07.12.2023

Копия.

2-10022/2023

63RS0№-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.12.2023г. Промышленный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

               при секретаре ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находилось административное дело, в рамках которого ФИО1 были заявлены требования: восстановить срок для подачи настоящего иска; признать незаконным уведомление Управления Росреестра по <адрес> № КУВД-001/2002-48435309/1 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации права 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером 63:25:0201009:134, расположенных по адресу: <адрес>, СДТ «Журавли-1», линия 3, участок 78; признать отсутствующим право собственности на 1/6 доли дачного дома с кадастровым номером 63:25:0201009:1492 и земельного участка с кадастровым номером 63:25:0201009:134, расположенных по адресу: <адрес>, СДТ «Журавли-1», линия 3, участок 78 за ФИО3 и ФИО4; обязать Управление Росреестра по <адрес> произвести государственную регистрацию права спорного объекта за              ФИО1; возвратить оплаченную ФИО1 госпошлину за государственную регистрацию права в соответствии с чек-ордерами и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 4350,00 руб.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 29.05.2023г. административное исковое заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 10.10.2023г. решение Промышленного районного суда                   <адрес> отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Поступило в адрес Промышленного районного суда <адрес> 09.11.2023г.

Дело принято к производству 10.11.2023г. с присвоением номера 2а-9367/2023.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от 07.12.2023г. выделены в отдельное производство требования ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на 1/6 доли дачного дома с кадастровым номером 63:25:0201009:1492 и земельного участка с кадастровым номером 63:25:0201009:134, расположенных по адресу: <адрес>, СДТ «Журавли-1», линия 3, участок 78 за ФИО3 и ФИО4, суд перешел к рассмотрению данных требований в порядке гражданского судопроизводства. Гражданскому делу присвоен №.

               В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения объекта недвижимости в Красноармейский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 (на основании доверенности) не возражала против передачи дела по подсудности.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

         Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, истец просит суд признать отсутствующим право собственности на 1/6 доли дачного дома с кадастровым номером 63:25:0201009:1492 и земельного участка с кадастровым номером 63:25:0201009:134, расположенных по адресу: <адрес>, СДТ «Журавли-1», линия 3, участок 78.

Таким образом иск заявлен о правах на недвижимое имущество.

В связи с тем, что спорное имущество расположено на территории неподсудной Промышленному районному суду <адрес>, принимая во внимание, что между сторонами имеется спор о праве на недвижимое имущество, которое подлежит рассмотрению судом по месту нахождения недвижимого имущества, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности отсутствующим, передать в Красноармейский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                               Е.В.Щелкунова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела 2-10022/2023

63RS0№-39

                                          Промышленного районного суда <адрес>