Решение по делу № 2-2678/2023 от 02.03.2023

52RS0№...-19

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Домоуправляющая компания (адрес)" о защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО2 обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к АО «Домоуправляющая компания (адрес)» с требованиями:

- взыскать рыночную стоимость работ, материалов при выполнении работ по восстановительному ремонту и рыночной стоимости материального ущерба, причиненного имуществу в результате затопления квартиры в размере 903 695 руб.,

- взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя с (дата) по (дата) в размере 786 214 руб. 65 коп.,

- взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы,

- взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 15000 руб.,

- взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 8000 руб.,

- взыскать расходы на услуги нотариуса в размере 2 458 руб.,

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)

(дата) квартира ФИО2 была залита фекалиями, из канализационной трубы. Залив произошел из-за засора канализации. О факте залива истцу по телефону сообщила соседка ФИО4 Аварийная службы приехала (дата) в 19 час. 15 мин. Акт составить отказались.

В квартире были затоплены санузел, полы, мебель. В результате затопления были повреждены двери межкомнатные и дверь в санузел, деревянные короба, душевая кабина, плитка на полу и на стенах, межплиточные швы, затирка швов на полу пришла в негодность, плитка на стенах и на полу покрылась несмываемым налетом, стены оштукатуренные и покрашенные имеют вздутия и подтеки по всему периметру, вздутие напольного покрытия ламинат в спальных комнатах, испорчена мебель (шкаф0, столы, тумба под телевизором, ножки кровати и диван.

Кроме того, пол керамогранит и ламинат в комнатах уложен на двойной слой ЦСП, под которым керамзит пропитался весь фекальными массами, поскольку затопление квартиры произошло до подвала. В квартире ужасный едкий запах.

Акт о последствиях пролива был составлен с участием соседки истца, (дата).

(дата) в адрес АО «Домоуправляющая компания» было направлено заявление о направлении представителей для осмотра и оставления акта о заливе.

(дата) истцом повторно было в АО «Домоуправляющая компания» заявление о направлении представителей для осмотра и оставления акта о заливе.

Однако, сотрудники ответчика на место не выходили, акт не составили.

Истец указывает, что из-за залива квартиры фекалиями, проживать в квартире невозможно до настоящего времени. Кроме того, на момент затопления квартиры еще был отопительный сезон. В результате размножились плесневые грибы на строительных материалах, мебели, на стенах, на полу. С целью обследования квартиры на наличие процессов биоповреждений, вызываемых плесневыми грибами истец вынужден был обратиться в ННГУ им.ФИО5.

В соответствии с Актом обследования от (дата) №....1-845 произведенным ННГУ им.ФИО6 установлено следующее.

1. Наличие процессов биоповреждений микроскопическими (плесневыми) грибами, во всех помещениях квартиры (комната, спальня, гостиная, санузел). Наличие процессов биоповреждений подтверждается очаговым визуальным ростом мицелиальных грбов, находящихся в стадии спороношения, на строительных материалах: шпаклевочном и лакокрасочном покрытиях, ламинате, ГВЛ подложке ламината, керамгранитной и керамической плитке, плиточной затирке, плиточном растворе, ПВХ душевой кабины, сантехники, герметике, на деревянных элементах дверей (откосах, наличниках, полотне), деревянной мебели. Споры микромицетв под воздействием малейшего движения воздуха способны очень быстро распространяться по всем помещениям и контаминировать еще не пораженные строительные поверхности помещений и предметы обихода, оргтехнику, которые при благоприятных условиях (повышенная влажность и постоянная температура выше 20 градусов С) также могут подвергнуться процессу биоповреждений. Следует отметить, что споры плесневых грибов способны провоцировать у человека и животных возникновение различных воспалительных заболеваний, степень интенсивности которых зависит от количества спор грибов, попавших в дыхательные пути.

2. Присутствие стойкого специфического запаха плесени в помещениях квартиры.

Установлено, что на состояние человека могут оказывать негативное влияние различные летучие органические вещества – метаболиты микромицетов. Это влияние может варьировать от психологического дискомфорта при запахе плесени до раздражения дыхательных путей, сравнимого с действием ряда синтетических химических соединений, вызывая различные заболевания – аллергические риниты, альвеолит, астму и др.

3. Наличие высолов на шпаклевочном и лакокрасочных покрытиях стен. Квартиры. Известно, что высолы имеют неорганическую природу и могут служить источником минерального питания для грибов.

Рост плесневых грибов на материалах происходит за счет использования последних с качестве источника питания и вызывает ухудшение их эксплуатационных свойств и внешнего вида.

4. Количественный анализ микрофлоры воздуха показал, что в 1 куб.метре воздуха помещений содержится КОЕ (колоний образующих единиц) составило: комната – 580 КОЕ, гостиная – 1030 КОЕ, санузел – 690 КОЕ, спальня – 8230 КОЕ, что в 16 раз превышает допустимые нормы.

(дата) был осуществлен выход сотрудника АО «Домоуправляющая компания (адрес)» в квартиру с целью составления акта. Акт от (дата) составлен с замечаниями пострадавшей стороны. Кроме того, (дата) был составлен акт об устранении неисправности при выполнении ремонта.

В соответствии с Актом об устранении неисправности при выполнении ремонта от (дата) затопление квартиры фекальными массами произошло вследствие неисправности инженерной системы дома (канализации) находящейся в жилом доме по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).

(дата) в адрес АО «Домоуправляющая компания (адрес)» было направлено заявление на компенсацию причиненного ущерба. Заявление принято (дата), номер заявки 0376-0185.

Письменного ответа на данное заявление не получен.

ФИО2 обратился для осмотра квартиры и оценки стоимости восстановительного ремонта в Экспертное бюро ИП ФИО7 О проведении экспертного осмотра ответчик был уведомлен телеграммой.

По результатам осмотра было подготовлено Экспертное заключение №... от (дата) согласно которого сделаны выводы:

1. Рыночная стоимость работ, материалов при выполнении работ по восстановительному ремонту (адрес).19 по (адрес) г.Н.Новгорода, поврежденной в результате затопления, в ценах действующих на дату выдачи заключения, с учетом округления, составляет 902 995 руб.

2. Рыночная стоимость материального ущерба, причиненного имуществу в результате затопления (адрес).19 по (адрес) г.Н.Новгорода, в ценах действующих на дату выдачи заключения, с учетом округления, составляет 51 135 руб.

(дата) истец направил ответчику досудебную претензию от (дата) с требованием о возмещении ущерба. Претензия получена ответчиком (дата), №...И.

Ответа на претензию не поступило.

(дата) ответчик произвел частичную выплату истцу с назначением платежа «зачисление возмещения вреда» в размере 50 435 руб.

Истец считает выплату ответчика явно недостаточной для выполнения восстановительного ремонта квартиры. Ссылаясь на положения ст.1064 ГК РФ, ст.ст.161, 162 ЖК РФ, Закон «О защите прав потребителей» просит удовлетворить заявленный иск.

В период рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, просит суд:

- взыскать рыночную стоимость восстановительного ремонта (работ и материалов) жилого помещения и рыночную стоимость материального ущерба, причиненного движимому имуществу (домашней обстановке) в результате затопления квартиры в размере 650 557 руб.,

- взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя с (дата) по (дата) в размере 565 984 руб. 59 коп.,

- взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства с (дата) по (дата) по день фактического исполнения обязательств,

- взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы,

- взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 15000 руб.,

- взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 8000 руб.,

- взыскать расходы на услуги нотариуса в размере 2 458 руб.,

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представители истца (по доверенности) ФИО8, ФИО9 исковые требования, с учетом вышеуказанных уточнений поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика (по доверенности) ФИО10 по иску возражал, вместе с тем, факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика не оспаривал, выразил несогласие с размером заявленного к возмещению ущерба. С выводами судебной экспертизы ООО «Эксперт-Помощь» ответчик не согласен, но о проведении повторной либо дополнительной экспертизы не просит. С размером заявленного к возмещению морального вреда ответчик также не согласен. В части требования о взыскании штрафа, представитель ответчика просит, в случае удовлетворения иска снизить размер штрафа по основаниям ст.333 ГК РФ. Расходы истца на проведение досудебных исследований ответчик считает завышенными. В части взыскания неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами представитель ответчика также выразил несогласие.

АО «Комфортис», привлеченный к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные исковые требования, явку представителя в суд не обеспечил, позиции по иску ФИО2 до суда не довел. О судебном заседании извещен.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела истец ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).

Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира истцов, осуществляет АО «Домоуправляющая компания (адрес)».

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от (дата), общее имущество, в состав которого включаются несущие и ненесущие ограждающие конструкции, внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, внутридомовая инженерная система водоотведения, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Достижение данных целей, в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, предполагается путем осмотров внутридомового имущества, а также проведения капитального и текущего ремонта.

В судебном заседании установлено, что (дата) квартира ФИО2 была залита из канализационной трубы. Залив произошел из-за засора канализации.

Несмотря на обращения ФИО2 в АО «Домоуправляющая компания (адрес)» акт о причиненном ущерба комиссией ответчика был составлен только (дата). В соответствии с Актом обследования от (дата) №....1-845 произведенным ННГУ им.ФИО6 установлено следующее.

1. Наличие процессов биоповреждений микроскопическими (плесневыми) грибами, во всех помещениях квартиры (комната, спальня, гостиная, санузел). Наличие процессов биоповреждений подтверждается очаговым визуальным ростом мицелиальных грбов, находящихся в стадии спороношения, на строительных материалах: шпаклевочном и лакокрасочном покрытиях, ламинате, ГВЛ подложке ламината, керамгранитной и керамической плитке, плиточной затирке, плиточном растворе, ПВХ душевой кабины, сантехники, герметике, на деревянных элементах дверей (откосах, наличниках, полотне), деревянной мебели. Споры микромицетв под воздействием малейшего движения воздуха способны очень быстро распространяться по всем помещениям и контаминировать еще не пораженные строительные поверхности помещений и предметы обихода, оргтехнику, которые при благоприятных условиях (повышенная влажность и постоянная температура выше 20 градусов С) также могут подвергнуться процессу биоповреждений. Следует отметить, что споры плесневых грибов способны провоцировать у человека и животных возникновение различных воспалительных заболеваний, степень интенсивности которых зависит от количества спор грибов, попавших в дыхательные пути.

2. Присутствие стойкого специфического запаха плесени в помещениях квартиры.

Установлено, что на состояние человека могут оказывать негативное влияние различные летучие органические вещества – метаболиты микромицетов. Это влияние может варьировать от психологического дискомфорта при запахе плесени до раздражения дыхательных путей, сравнимого с действием ряда синтетических химических соединений, вызывая различные заболевания – аллергические риниты, альвеолит, астму и др.

3. Наличие высолов на шпаклевочном и лакокрасочных покрытиях стен. Квартиры. Известно, что высолы имеют неорганическую природу и могут служить источником минерального питания для грибов.

Рост плесневых грибов на материалах происходит за счет использования последних с качестве источника питания и вызывает ухудшение их эксплуатационных свойств и внешнего вида.

4. Количественный анализ микрофлоры воздуха показал, что в 1 куб.метре воздуха помещений содержится КОЕ (колоний образующих единиц) составило: комната – 580 КОЕ, гостиная – 1030 КОЕ, санузел – 690 КОЕ, спальня – 8230 КОЕ, что в 16 раз превышает допустимые нормы.

(дата) был осуществлен выход сотрудника АО «Домоуправляющая компания (адрес)» в квартиру с целью составления акта. Акт от (дата) составлен с замечаниями пострадавшей стороны. Кроме того, (дата) был составлен акт об устранении неисправности при выполнении ремонта.

В соответствии с Актом об устранении неисправности при выполнении ремонта от (дата) затопление квартиры фекальными массами произошло вследствие неисправности инженерной системы дома (канализации) находящейся в жилом доме по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).

(дата) в адрес АО «Домоуправляющая компания (адрес)» было направлено заявление на компенсацию причиненного ущерба. Заявление принято (дата), номер заявки 0376-0185.

Письменного ответа на данное заявление не получен.

ФИО2 обратился для осмотра квартиры и оценки стоимости восстановительного ремонта в Экспертное бюро ИП ФИО7 О проведении экспертного осмотра ответчик был уведомлен телеграммой.

По результатам осмотра было подготовлено Экспертное заключение №... от (дата) согласно которого сделаны выводы:

1. Рыночная стоимость работ, материалов при выполнении работ по восстановительному ремонту (адрес).19 по (адрес) г.Н.Новгорода, поврежденной в результате затопления, в ценах действующих на дату выдачи заключения, с учетом округления, составляет 902 995 руб.

2. Рыночная стоимость материального ущерба, причиненного имуществу в результате затопления (адрес).19 по (адрес) г.Н.Новгорода, в ценах действующих на дату выдачи заключения, с учетом округления, составляет 51 135 руб.

(дата) истец направил ответчику досудебную претензию от (дата) с требованием о возмещении ущерба. Претензия получена ответчиком (дата), №...И.

Ответа на претензию не поступило.

(дата) ответчик произвел частичную выплату истцу с назначением платежа «зачисление возмещения вреда» в размере 50 435 руб.

Определением суда от (дата) по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Эксперт Помощь НН».

Согласно заключению эксперта №... от (дата) ООО «Эксперт-Помощь НН» (эксперт ФИО11) рыночная стоимость восстановительного ремонта (работ и материалов) жилого помещения – (адрес). №... по (адрес) г.Н.Новгорода для устранения последствий пролития от (дата) составляет 660 158 руб., рыночная стоимость материального ущерба, причиненного движимому имуществу (домашней обстановке) в (адрес). №... по (адрес) г.Н.Новгорода от пролития (дата) составляет 40 834 руб.

Заключение эксперта ООО «Эксперт-Помощь НН» отвечает требования относимости, допустимости, достаточности, принято судом, как достоверное доказательство, которое не оспорено лицами участвующими в деле и позволяет определить суду сумму причиненного истцу материального ущерба.

Из изложенного следует, что размер ущерба, причиненный истцу, по вине ответчика, составляет 700 992 руб. (660 158 + 40 834). Ответчик не представил доказательств того, что вред имуществу истца причинен не по его вине.

Учитывая, что ответчик добровольно выплатил в возмещение ущерба 50 435 руб., что подтверждает, как истец, так и ответчик, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежит взысканию 650 557 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по досудебной оценке ущерба в сумме 15 000 руб., которые были оплачены истцом ИП ФИО7, и расходы по составлению акта обследования НИИ ХИМИИ Нижегородского госуниверситета, в сумме 8 000 руб.

Досудебная оценка и акт обследования является относимым и допустимым доказательствами по делу, при этом основания для выводов о злоупотреблении правом со стороны истца, для уменьшения вышеуказанных расходов не имеется.

Поскольку истец является потребителем услуг АО «Домоуправлящая компания (адрес)», правоотношения сторон регулируются в том числе законом «О защите прав потребителей».

В данном случае ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего оказания ответчиком услуг по управлению многоквартирным домом, где расположена квартира истца. Соответственно истцу, как потребителю, причинен моральный вред, который не возмещен ответчиком.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нарушенного права истца, глубину причиненных страданий, вину ответчика, длительный период в течение которого происходят бездействие ответчика, возникшие при этом негативные последствия в виде ущерба, а также характер возникших повреждений, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки на основании п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» за неудовлетворение требований истца о возмещении ущерба.

Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за неудовлетворение требований истца о возмещении ущерба и для ее начисления на сумму убытков отсутствуют, поскольку указанные нормы Закона «О защите прав потребителей» не предусматривают неустойку за неудовлетворение требований потребителя о возмещении убытков, причиненных некачественной услугой.

В настоящем случае истцу причинен реальный ущерб в результате залива в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества. Заявленные убытки не относятся к расходам по устранению недостатков оказанной услуги, не связаны с выполнением тех работ (услуг) по содержанию общего имущества дома, недостатки которых повлекли для истца ущерб, а направлены на возмещение вреда, явившегося следствием недостатков оказываемой услуги.

Нормы ст.ст.28, 29, 30, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в их взаимосвязи не содержат указаний на возможность взыскания неустойки по п.5 ст.28 данного закона за неудовлетворение требований потребителя о возмещении вреда.

Кроме того, положения п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают начисление неустойки на сумму цены выполнения работы (услуги, цены заказа) и ограничение размера неустойки ценой работы (услуги).

В данном случае истец просил взыскать неустойку за неудовлетворение его требований, начисляя ее на сумму ущерба, которая не является стоимостью услуги, работы ответчика.

Исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в претензии истца содержалось требование о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в срок до (дата), претензия получена ответчиком (дата), суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства. По состоянию на день вынесения судом решения сумма процентов на сумму не возмещенного ущерба 660 557 руб. составляет 50 681 руб. 06 коп.

Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования истцов, суд в соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов штраф.

Законом размер штрафа определен в размере 50% от взысканной судом суммы. Вместе с тем, учитывая правовую природу штрафа, заявление ответчика о снижении штрафа на основании положений ст.333 ГК РФ, суд считает, что штраф подлежит снижению, поскольку сумма штрафа несоразмерна наступившим последствиям, кроме того, ответчик добровольно (дата) возместил истцу ущерба на сумму 50 435 руб. Неустойка, штраф не должны приводить к обогащению одной из сторон за счет другой. Руководствуясь принципами разумности и соразмерности суд снижает сумму штрафа, подлежащего уплате ответчиком истцу до 150 000 руб. Оснований для большего снижения штрафа суд не находит учитывая конкретные обстоятельства дела, длительное бездействие ответчика, наступившие в результате негативные последствия.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности представителям, всего в сумме 2 058 руб. Оригинал доверенности представлен в дело.

В соответствии с положениями ст.ст.98 ГПК РФ, расходы за проведение судебной экспертизы суд возлагает на ответчика. Стоимость экспертизы в размере 30 000 руб. оплачена ответчиком, о чем представлено платежное поручение от (дата).

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 512 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к АО «Домоуправляющая компания (адрес)" удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Домоуправляющая компания (адрес)» (ИНН (марка обезличена)) в пользу ФИО2 ((дата) года рождения, место рождения (адрес)) в возмещение ущерба 650 557 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с (дата) по (дата) в сумме 50 681 руб. 06 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 150 000 руб., расходы по досудебной оценке и исследованию в сумме 23 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 058 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Домоуправляющая компания (адрес)» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 10 512 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С. Толмачева