Решение по делу № 2-128/2024 от 03.07.2024

Дело № –128/2024 г.

УИД: 05RS0№-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                        ФИО2,

при секретаре судебного заседания                                             ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.

Судебное разбирательство по гражданскому делу было назначено на 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ При проверке явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

По данному гражданскому делу представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 вторично не явились в суд, а именно: 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, хотя они своевременно были извещены о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела на другой срок, не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Факт надлежащего извещения подтверждаются судебными отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами, в соответствии с которыми, судебные извещения вручены адресатам.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

В силу положений, содержащихся в ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца и его представителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и его представитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца ПАО Сбербанк, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд и иском в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения заинтересованной стороной указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Хивский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                                                                                    Якубов Я.А.