Решение по делу № 2-1029/2018 от 19.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    16 апреля 2018 года <адрес>

    Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1029/2018 по иску Бородиной Т.И. к ООО МФО «Финансовый клуб» об истребовании документов,

У с т а н о в и л:

    Бородина Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО МФО «Финансовый клуб» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному договору заемщика Бородиной Т.И., находящихся в ООО МФО «Финансовый клуб», а именно копии договора, копии приложения к договору, копию графика платежей, договора страхования, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

    В обоснование своих доводов истица указала, что между ней и ООО МФО «Финансовый клуб» был заключен договор займа № ***. По условиям данного договора кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный денежные средства и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В связи начислением незаконных платежей, истица как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по договору займа. Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а так же для расчета процентов за пользование чужими нежными средствами, рассчитываемых на основании со статьи 395 ГК РФ. <дата> истица к ответчику с письменной претензией об истребовании копий документов, по договору займа заемщика, ответ на которую до настоящего времени не последовал. Полагает, что банком нарушены положения ст.26 Федеральный Закон РФ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и Банковской Деятельности». При этом указывает, что истец является

потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией он настаивал на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав прямо предусмотренных действующим российским законодательством.

    В судебное заседание Бородина Т.И. и ее представитель Мышенцев В.Е. не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

    Ответчик ООО МФО «Финансовый клуб» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Из искового заявления следует, что между Бородиной Т.И. и ООО МФО «Финансовый клуб» заключен договор займа № ***, по условиям данного договора заемщику был открыт текущий счет.

    Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

    Кредитный договор в силу ст.820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

    Истец обратился в суд с требованием о предоставлении ему копий документов по указанному кредитному договору и расширенной выписки по лицевому счету в связи с отсутствием у него каких-либо документов.

    Как предусмотрено ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Информация, предусмотренная п.2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

    Так, в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» в кредитном договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора банк обязан предоставить заемщику перечисленную информацию в письменном виде, а у заемщика возникает право такую информацию иметь. Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

    Банковская тайна представляет собой один из законодательно установленных видов ограничения доступа к определенной категории сведений о клиентах, формирующихся в кредитной организации в процессе осуществления банковской деятельности, в том числе сведения о содержании и условиях кредитного договора.

    Необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны является соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов.

    Действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств того, что право истца на получение информации в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» было нарушено суду не представлено.

    Более того, обратившись к ответчику с претензией, запрашивала не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и предусмотренную выше указанными статьями применительно к кредитному договору, а требовала предоставления копий документов, часть которых ей предоставлялась при заключении договора, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения.

    В материалах дела содержится копия претензии, которая, как следует из искового заявления, направлялась истцом ответчику. Сведений о получении ответчиком претензии истца отсутствуют.

    В претензии истца, направленной в адрес кредитора, какие-либо сведения, позволяющие провести идентификацию клиента, отсутствуют, что в случае ее получения не позволяло кредитной организации, без нарушения вышеуказанных норм действующего законодательства, дать ответ на претензию.

    Со стороны истца доказательств того, что при заключении договора ему не была предоставлена достоверная информация по оказанию финансовых услуг до заключения договора и при заключении договора, что банк отказал ему в предоставлении информации и, что ею была направлена претензия в банк с требованием о предоставлении копий документов, суду не представлены.

    Истец имеет возможность обратиться в банк с просьбой о предоставлении указанных документов с предоставлением паспорта, т.к. в соответствии со ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и сведений о клиенте, однако истец в банк не обращался.

    Таким образом в судебном заседании факт нарушения прав истца - потребителя банковских услуг на получение необходимой и достоверной информации не нашел своего подтверждения.

    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности по предоставлению комплекта документов не усматривается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Бородиной Т.И. к ООО МФО «Финансовый клуб» об истребовании документов по кредитному договору заемщика Бородиной Т.И., а именно копии договора, копии приложения к договору, копию графика платежей, договора страхования, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд - оставить без удовлетворения.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

        Судья Сапего О.В.