Решение по делу № 2-488/2023 от 21.03.2023

УИД 23RS0033-01-2023-000506-55

Дело № 2-488/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской 07 июня 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Мостовского района Струнова Н.И.,

представителя истца Головачевой О.В.,

ответчика Абубакаровой А.М.,

ее представителя Берчановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погореловой Валентины Геннадиевны к Абубакаравой Анне Михайловне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Погорелова В.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Абубакаровой (до брака-Назаровой) А.М., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик 16.06.2020 в 12 часов 40 минут, управляя автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по ул. <адрес> не выбрала безопасный боковой интервал, допустила столкновение с велосипедом «Аист» под управлением истца, после чего допустила съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на препятствие- забор домовладения № <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия, истец получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, что также подтверждено заключением эксперта № 299/2020 от 16.06.2020. Постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края от 01.09.2020 по делу об административном правонарушении ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Указанное постановление Мостовского районного суда Краснодарского края вступило в законную силу 18.11.2020. Ответчик в судебном заседании по делу об административном правонарушении № 5-338/2020 вину не признала, материальный ущерб и моральный вред не возмещала, так как не считает себя виновной. Так как страховая организация «Росэнерго», застраховавшая ответственность ответчика по полису ОСАГО, действующему на дату ДТП, на основании Приказа ЦБ РФ № ОД-2003 от 03.12.2020 «Об отзыве лицензии на осуществление страхования с ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго»», с 03.12.2020 является недействующей, ввиду чего возместить причиненный вред в ДТП истец может только путем предъявления данного искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца Погореловой В.Г. Головачева О.В. поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Абубакарова А.М. и ее представитель Берчанова О.В. исковые требования истца в заявленном размере не признали, считая их завышенными и подлежащими снижению. Просили учесть, что за данное ДТП были вынесены два административных протокола, первый в отношении ответчика, второй в отношении истца, которая ехала по обочине навстречу, в связи с чем обе стороны виноваты в ДТП. Грубейшая ошибка истца посодействовала получению ею вреда. Также просили учесть материальное и семейное положение ответчика, которая не работает, так как осуществляет уход за малолетним ребенком и братом-инвалидом первой группы. Собственных доходов она не имеет, ее обеспечивает муж, работающий в школе и мать, получающая пенсию. Недвижимого имущества и транспортных средств она не имеет. Автомобиль, на котором было совершено ДТП, принадлежал её брату.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Мостовского района Струнов Н.И. при даче заключения по делу полагал, что исковые требования Погореловой В.Г.. подлежат частичному удовлетворению, с применением положений ст.1083 ГК РФ о грубой неосторожности потерпевшего и недопущении отказа в возмещении при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего, размер возмещения подлежит удовлетворению в пределах 100 000 рублей, что будет соразмерно характеру и степени страданий, перенесенных истцом.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении № 5-338/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2,3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1083 ГК Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Из материалов дела следует, что <дата> ответчик Назарова А.М. вступила в брак с <А.М.Г.>, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер> от <дата>, выданным Отделом ЗАГС Мостовского района Управления ЗАГС Краснодарского края. После заключения брака ответчику присвоена фамилия «Абубакарова».

В судебном заседании установлено, подтверждено допустимыми доказательствами и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ответчик Абубакарова (до брака - Назарова) А.М. 16.06.2020 в 12 часов 40 минут, управляя автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по <адрес>, не выбрала безопасный боковой интервал, допустила столкновение с велосипедом «Аист» под управлением истца Погореловой В.Г., после чего допустила съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на препятствие забор домовладения № <адрес> В результате ДТП истец Погорелова В.Г., получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела об административном правонарушении № 5-338/2020, в том числе, заключением эксперта № 299/2020 от 16.06.2020, и установлены вступившим в законную силу постановлением судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 01.09.2020, которым Назарова А.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Также в материалах дела об административном правонарушении имеется копия постановления по делу об административном правонарушении от 15.07.2020, вынесенного ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району <М.Н.Г.>., согласно которому Погорелова В.Г. 16.06.2020 в 12 часов 40 минут, в <адрес>, управляя велосипедом Аист, двигалась по левой обочине навстречу движущимся транспортным средствам, чем нарушила п.24.2 ПДД РФ. Погорелова В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.                

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется и независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.                                                    Из материалов дела следует, что согласно выписному эпикризу из истории болезни стационарного больного №6461 Погорелова В.Г., 60 лет, находилась на стационарном лечении с 16.06.2020 по 13.07.2020 с диагнозами: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Цефалгия. Ангиопатия сосудов сетчатки по смешенному типу Ушиб, обширная гематома с отслойкой подкожно-жировой клетчатки правой поясничной области спины. Ушиб поясничного отдела позвоночника, правого бедра. Соп: Гипертоническая болезнь 2 ст. Риск 2 ст. В ходе лечения 25.06.2020 ей была проведена операция- удаление гематомы, 03.07.2020 операция-ВХО раны, наложение вторичных швов, вакуум-дренирование. После полученного лечения выписана на амбулаторное лечение под наблюдение травматолога и невролога в поликлинику по месту жительства. Совокупность указанных доказательств подтверждает факт причинения истцу Погореловой В.Г. физических страданий, связанных с перенесенными болезненными симптомами вследствие полученных телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии. Следовательно, ответчик обязана компенсировать истцу Погореловой В.Г. причиненный ей моральный вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.            

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненного истцу морального вреда, продолжительность лечения, принимает во внимание личность истца и его индивидуальные особенности: пенсионный возраст Погореловой В.Г., наличие у нее хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами. Кроме того, суд учитывает материальное и семейное положение ответчика Абубакаровой А.М., не работающей по причине ухода за ребенком, <дата> года рождения, и нетрудоспособным членом семьи –<Б.И.А.>., что подтверждается свидетельством о рождении ребенка от <дата> <номер>, справкой о составе семьи, ответом на запрос суда заместителя руководителя пенсионного органа в Мостовском районе от 26.05.2023. При проверке имущественного положения ответчика не установлено наличие у нее на праве собственности объектов недвижимого имущества и транспортных средств.

Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая неосторожный характер действий ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшей, то обстоятельство, что Погорелова В.Г. также нарушила Правила дорожного движения РФ, что свидетельствует о наличии в ее действиях грубой неосторожности, суд, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда в пользу истицы Погореловой В.Г. - до 80 000 рублей, что по- мнению суда, будет наиболее полно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Кроме того, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Абубакаровой А.М. в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Погореловой Валентины Геннадиевны – удовлетворить частично.

Взыскать с Абубакаровой Анны Михайловны, <персональные данные>, в пользу Погореловой Валентины Геннадиевны, <персональные данные>, компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Погореловой В.Г. – отказать.

Взыскать с Абубакаровой А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15.06.2023.

Судья О.Г. Селюдеева