Решение по делу № 2-8314/2019 от 09.09.2019

                                                                                           2-8314/2019                                                                                                                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года                                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                          Павловой И.М.

при секретаре                                                     Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковой Марины Петровны к Полежаевой Елене Ивановне, ПСК «Барвиха» об оспаривании протоколов общих собраний, проведенных в форме заочного голосования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Машкова М.П., как член ПСК «Барвиха» обратилась в суд с вышеназванным иском к     инициаторам Полежаевой Е.И., ПСК «Барвиха» проведения общих собраний членов ПСК «Барвиха», проводимых посредством заочного голосования: 11.09.2017 года, оформленного протоколом № и 05.12.2017 года, оформленного протоколом №.

Одновременно истица просила восстановить процессуальный срок на подачу иска об оспаривании протоколов общих собраний ПСК «Барвиха» от 11.09.2017 года и 05.12.2017 года.

       В обоснование заявленных требований истица указала, что она не была извещена о проведении этих общих собраний; на собраниях решались финансовые вопросы, общих расходов членов кооператива, установления задолженностей, которые не могут рассматриваться при заочном проведении собрания.

    Об указанных выше собраниях истице стало известно в ходе рассмотрения Одинцовским городским судом гражданского дела по иску Машковой М.П. к ПСК «Барвиха» об истребовании документов, в связи с чем, она просит восстановить срок на подачу иска об оспаривании этих протоколов.

    В судебном заседании истица Машкова М.П. и её представитель Бояринов А.В., действовавший на основании нотариально удостоверенной доверенности 9 копия – л.д.7), просили восстановить пропущенный срок для подачи искового заявлении об оспаривании протоколов общих собраний, проведенных в форме заочного голосования: № от 11.09.2017 года и № от 05.12.2017 года, и признать незаконными решения общих собраний, оформленных этими протоколами.

    Одновременно представитель истца пояснил, что истица не получала извещений о проведении обжалуемых решений общих собраний, протоколы ей не направлялись, а были получены при рассмотрении гражданского дела в Одинцовском городском суде 19.06.2019 года.

    Ответчица Полежаева Е.И., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы Полежаевой Е.И.

    Представители ответчика ПСК «Барвиха» - Саломатина А.С. и Манаенков К.Л., действовавшие на основании доверенности, в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, они пояснили, что истец получал уведомления о проведении общих собраний своевременно, о чем имеется письменные подтверждения (почтовые описи и чеки об оплате почтовой кореспонденции). Протоколы общих собраний ПСК «Барвиха» размещены на информационных стендах. Более того, вопросы о правах и обязанностях истицы на общих собраниях, решения которых обжалуются, не разрешались. По мнению представителей ПСК «Барвиха» истица злоупотребляет правом.

    Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п.8.9 Устава ПСК «Барвиха» уведомление членов кооператива о проведении общего собрания его членов осуществляется правлением кооператива, предусмотренных настоящим уставом и законодательством случаях другим органом (одним из членов кооператива), созывающим общее собрание, в письменной форме путем вручения уведомления под расписку или направления ему посредством потовой связи заказным письмом.

В силу п.8.11 Устава ПСК «Барвиха» общее собрание не вправе принимать решение по вопросам, не включенным в повестку дня собрания.

Решения о внесении изменений в устав кооператива и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключения из членов кооператива, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов кооператива (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания ленов кооператива (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. Каждый член кооператива имеет один голос.

Согласно п.8.13 Устава ПСК «Барвиха» заочное голосование проводится бюллетенями, которые подписываются проголосовавшими (заполнившими их) членами кооператива. Заочное голосование считается состоявшимся, если в поросе приняло участие более пятидесяти процентов кооператива.

Из описи почтового вложения, почтового уведомления, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, уведомление о проведении общего собрании членов ПСК «Барвиха» 11.09.2017 года в форме заочного голосования Машковой М.П. было получено 02.09.2017 года.

Из описи почтового вложения, почтового уведомления, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, уведомление о проведении общего собрании членов ПСК «Барвиха» 05.12.2017 года в форме заочного голосования Машковой М.П. было получено 27.11.2017 года.

Таким образом, порядок уведомления о проведении общих собраний, решения которых оспариваются истцом, не был нарушен.

     Из протокола общего собрания ПСК «Барвиха» №, бюллетеней голосования следует, что кворум 53,3% голосов -имеется    .

    Из протокола общего собрания ПСК «Барвиха» №, бюллетеней голосования следует, что кворум 53,3% голосов – имеется.

    Кроме истицы никто из членов ПСК «Барвиха» не оспаривал указанные выше решения общих собраний и не присоединился к иску, в связи с чем, при наличии кворума 53,3% голосов при проведении общих собраний, решения которых обжалует Машкова М.П., один принадлежащий ей голос не мог повлиять на принятие этих решений.

    Порядок размещения результатов голосования соответствует требованиям п. 8.12 Устава (размещение на информационном стенде).

    Истец, зная о проведении оспариваемых собраний, проигнорировала    п. 7.10 Устава (Обязанность члена кооператива участвовать в общих собраниях членов кооператива) без уважительных причин    проигнорировала участие в собрании и не реализовала своего права на ознакомление с результатами голосования, размещенных на информационном стенде.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГКРФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

09.09.2019 года Машкова М.П. обратилась в суд с иском об оспаривании протоколов общих собраний ПСК «Барвиха» от 11.09.2017г. и 03.12.2017г.; признании незаконными решения общих собраний, проводимых от 11.09.2017г. и 05.12.2017г. ПСК «Барвиха», оформленных протоколами № и № (л.д.5).

В соответствии с п.8.12 Устава ПСК «Барвиха» решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений путем размещения на информационном стенде выписки постановляющей части решения. Решения общего собрания, принятые в установленном порядке, являются обязательными для всех членов кооператива.

Член кооператива вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрание уполномоченных) или решение органа управления кооперативом, которые нарушают права и законные интерес члена кооператива.

При таких обстоятельствах, сам по себе факт несогласия с результатами    голосования не свидетельствует о нарушенных правах истца, о которых он ведет речь в своем иске.

    Таким образом, истицей не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих об уважительности пропуска срока, установленного ст. 181.4 ГК РФ для оспаривания выше указанных решений общих собраний в связи с чем, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

           Иск Машковой Марины Петровны к Полежаевой Елене Ивановне, ПСК «Барвиха» о восстановлении процессуального срока на подачу иска об оспаривании протоколов общих собраний ПСК «Барвиха» от 11.09.2017г. и 03.12.2017г.; признании незаконными решения общих собраний, проводимых от 11.09.2017г. и 05.12.2017г. ПСК «Барвиха», оформленных протоколами № и № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                                             Судья:

          Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2019г.

                                             Судья: