Решение по делу № 33-14427/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-708/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н. при секретаре Мизиеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой РХ к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, ПАО Банк ВТБ 24 о признании сделки недействительной, обязании передать пенсионные накопления и инвестиционный доход, взыскании процентов, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Матвеева Р.Х. обратилась в суд с указанным иском к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, ПАО Банк ВТБ 24, мотивируя тем, что 30.10.2007 г. между Матвеевой Р.Х. и АО «НПФ Сбербанка» был заключен Договор обязательного пенсионного страхования №ОПС-007-0074-5903746. Намерений на прекращение или расторжение указанного Договора истец не выражала. В апреле 2017 года супруг истца – Матвеев С.В. обратился в ПАО Банк ВТБ 24 с целью получения ипотечного кредита. Матвеевым С.В. в Банк было представлено два пакета документов на его имя и имя истца, при этом Матвеева Р.Х. лично в Банке не присутствовала. Ипотечный кредит в Банке не был получен Матвеевым С.В. По иным вопросам Матвеева Р.Х. в Банк не обращалась. В апреле 2018 года в адрес Матвеевой Р.Х. поступило уведомление от АО «НПФ Сбербанка» о том, что Договор обязательного пенсионного страхования № ОПС-007-0074-5903746 расторгнут, средства пенсионных накоплений переведены иному страховщику. В целях получения информации о новом страховщике, истцом было подано заявление в ПФР. Из полученной выписки о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следовало, что с 04.03.2018 г. страховщиком истца является АО НПФ ВТБ. Матвеева Р.Х. обратилась в МВД по району Некрасовка г. Москвы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении действий, направленных на незаконное распоряжение ее средствами пенсионных накоплений. По указанному заявлению была проведена проверка и вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 05.07.2018г. истцом в адрес АО НПФ ВТБ направлена претензия с требованием о возмещении инвестиционного дохода за 2016 г. и 2017 г. Ответ на претензию истцом был получен, однако каких-либо действий со стороны АО НПФ ВТБ направленных на возврат денежных средств, не последовало. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит:

- признать Договор об обязательном пенсионном страховании №1000000/00745903746, заключенный 15.09.2017 года между Матвеевой Р.Х. и АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, недействительным;

- обязать АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд передать АО «НПФ Сбербанка» средства пенсионных накоплений Матвеевой Р.Х. в размере 337 997 руб. 51 коп.;

- обязать АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд возместить Матвеевой Р.Х. утраченный инвестиционный капитал за 2016 г. и 2017 г. в размере 62 666 руб. 31 коп., путем передачи АО «НПФ Сбербанка» для зачисления на ее счет;

- взыскать с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2018 по 26.03.2019 в размере 26 773 руб. 57 коп. путем передачи АО «НПФ Сбербанка» для зачисления на ее счет;

- взыскать с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., на оформление нотариальной доверенности - 1 900 руб., по уплате государственной пошлины – 400 руб. (л.д.61);

- признать действия ПАО ВТБ 24 по передаче персональных данных Матвеевой Р.Х, иному юридическому лицу – незаконными;

- взыскать ПАО ВТБ 24 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец Матвеева Р.Х. не явилась, ее представитель в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. От заключения мирового соглашения отказалась.

Представитель ответчика АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд явился, пояснил, что точно установить сумму инвестиционного дохода невозможно. Она может быть рассчитана только на момент непосредственной передачи денежных средств предыдущему страховщику, как и проценты по ст.395 ГК РФ. Вместе с тем, указал, что к мировому соглашению с истцом не пришли.

Представители ответчика ПАО ВТБ 24 и третьего лица АО «НПФ Сбербанка» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

В материалах дела от представителя третьего лица АО «НПФ Сбербанка» имеется отзыв на иск в соответствии, с которым просил удовлетворить требования истца в части признания договора, заключенного между АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд и Матвеевой Р.Х. недействительным, с применением последствий его недействительности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, на основании нижеследующего.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, согласно действующему законодательству, заключение договора является выражением свободной воли сторон, направленной на его исполнение.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как следует из материалов дела, 30.10.2007 г. между Матвеевой Р.Х. и АО «НПФ Сбербанка» заключен Договор обязательного пенсионного страхования № ОПС-007-0074-5903746.

В апреле 2018 г. в адрес Матвеевой Р.Х. поступило уведомление от АО «НПФ Сбербанка» о том, что Договор обязательного пенсионного страхования № ОПС-007-0074-5903766 расторгнут, средства пенсионных накоплений переведены иному страховщику.

Согласно выписке о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, с 04.03.2018 г. страховщиком истца является АО НПФ ВТБ.

При обращении в АО НПФ ВТБ истцу была выдана копия Договора об обязательном пенсионном страховании № 1000000/00745903746, заключенный 15.09.2017 г. между Матвеевой Р.Х. и АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд.

Вместе с тем, истец своего согласия, в какой-либо форме, на перевод пенсионных накоплений из АО «НПФ Сбербанка» не давала, никакие Договора с другими НПФ, в том числе с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд не заключала, доверенности на заключение таких договоров не выдавала, заявления о переходе в НПФ не подписывала и в ПФР не подавала, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавала.

Однако в единый реестр застрахованных лиц были внесены изменения, в результате чего, накопительная часть пенсии истца была переведена в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года.

Согласно п. 5 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено; Пенсионный фонд Российской Федерации отказывает во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в случае, если договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным и (или) Пенсионным фондом Российской Федерации в удовлетворении заявления застрахованного лица о переходе из фонда в фонд отказано либо такое заявление оставлено без рассмотрения или в Пенсионный фонд Российской Федерации не поступило заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд и (или) не поступило (поступило с нарушением порядка, установленного абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона) уведомление фонда о вновь заключенном договоре об обязательном пенсионном страховании, а также в случае заключения договора об обязательном пенсионном страховании в период действия в отношении фонда запрета на проведение всех или части операций по обязательному пенсионному страхованию; при отказе Пенсионного фонда Российской Федерации во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц по основаниям, предусмотренным абзацем пятым настоящего пункта, застрахованное лицо, фонд, с которым застрахованным лицом был ранее заключен договор об обязательном пенсионном страховании, и фонд, с которым застрахованным лицом заключен новый договор об обязательном пенсионном страховании, уведомляются Пенсионным фондом Российской Федерации об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд; уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу, в фонд, с которым застрахованным лицом заключен новый договор об обязательном пенсионном страховании, и в фонд, с которым застрахованным лицом соответствующий договор прекращен, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта. В таком уведомлении должна содержаться информация о размере гарантируемых Агентством средств в соответствии с Федеральным законом «О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений» на дату, по состоянию на которую осуществляется передача средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа застрахованное лицо путем направления уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, а также при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а фонды - путем направления уведомления в форме электронного документа с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия.

В ходе рассмотрения спора, по ходатайству истца по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, порученная для проведения АНО «ЦНЭ «ЮРИДЭКС».

Согласно заключению эксперта, подписи от имени Матвеевой Р.Х. в Договоре об обязательном страховании между АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд и застрахованным лицом Матвеевой Р.Х. № 1000000/00745903746 от 15.09.2017 года, выполнены не Матвеевой Р.Х., образцы подписи которой были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом.

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертного заключения АНО «ЦНЭ «ЮРИДЭКС», поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Выводы заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными, эксперты перед проведением экспертизы предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеется соответствующая запись в экспертном заключении.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Частью 1 статьи 160 ГК РФ определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Анализируй изложенное и оценивая представленные доказательства их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитываю юридически значимые обстоятельства для дела, суд приходит к выводу о том, что Договор об обязательном пенсионном страховании № 1000000/00745903746 от 15.09.2017 г. между Матвеевой Р.Х. и АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд подлежит признанию недействительным, поскольку истец указанный договор не подписывала, подпись в договоре от ее имени выполнена не Матвеевой Р.Х., а иным лицом.

В соответствии с положениями ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

В связи с вышеизложенным, суд полагает взыскать с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в пользу Матвеевой Рушаны Ханифовны путем передачи предыдущему страховщику АО «НПФ Сбербанка» для зачисления на ее счет средства пенсионных накоплений в размере 337 997 руб. 51 коп., утраченный инвестиционный капитал за 2016 и 2017 года - 62 666 руб. 31 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 04.03.2018 по 26.03.2019 - 26 773 руб. 57 коп.

Требования в части признания действий Банка по передаче персональных данных Матвеевой Р.Х, иному юридическому лицу незаконными, суд находит неподлежащими удовлетворению, поскольку истцом в материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт того, что ее персональные данные были переданы третьему лицу именно ПАО Банк ВТБ 24.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, суд компенсирует моральный вред только в случае нарушения неимущественного права, либо наличия действий посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется, ввиду отсутствия со стороны ПАО Банк ВТБ 24 нарушений неимущественных прав истца, либо иных действий посягающих на ее нематериальное благо.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности - 1 900 руб., на оплату судебной экспертизы - 35 000 руб., по уплате государственной пошлины.

Суд, рассматривает иски по заявленным требованиям и находит подлежащими взысканию с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в пользу истца понесенные расходы по оплате судебной экспертизы - 35 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (о взыскании государственной пошлин в большем размере истцом не заявлено), поскольку они непосредственно связаны с рассмотрением дела, подтверждаются соответствующими документами.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности, суд исходит из того, что доверенность – общая, дает полномочия не только на представление интересов в суде по настоящему делу, ввиду чего не является судебными издержками и не возмещается согласно нормам главы 7 ГПК РФ.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., что подтверждается договором и платежными документами.

С учетом положений ст.48 Конституции РФ, ч.1 ст.48 и ст.100 ГПК РФ, объема выполненных работ, степени участия представителя при рассмотрении дела по существу, сложности рассмотрения гражданского дела, суд полагает возможным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг, - 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Матвеевой РХ к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о признании сделки недействительной, обязании передать пенсионные накопления и инвестиционный доход, взыскании процентов – удовлетворить частично.

Признать Договор об обязательном пенсионном страховании №1000000/0745903746 от 15.09.2017 г. между Матвеевой РХ и АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд - недействительным.

Взыскать с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в пользу Матвеевой РХ путем передачи предыдущему страховщику АО «НПФ Сбербанка» для зачисления на ее счет средств пенсионных накоплений в размере 337 997 руб. 51 коп., утраченный инвестиционный капитал за 2016 и 2017 года - 62 666 руб. 31 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 04.03.2018 по 26.03.2019 - 26 773 руб. 57 коп., а всего – 427 437 руб. 39 коп.

Взыскать с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в пользу Матвеевой РХ расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 руб., на юридические услуги - 15 000 руб. и по уплате государственной пошлины – 400 руб., а всего – 50 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на представителя и иска к ПАО Банк ВТБ 24 о признании содействии незаконными и взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья М.Н. Шайдуллина

6