Решение по делу № 2-2713/2022 от 12.05.2022

                                        К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2022г.                                                                 <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                         У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что Банк заключил с ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 213000 руб., под 29,50 % годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязанности по договору надлежаще не исполнял, ввиду чего по состоянию на 04.04.2022г. общая задолженность составила 29286,47 руб. ФИО2 умер 17.03.2020г. Просит суд взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет 29286,47 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1078,59 руб.

Определением суда от 15.06.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд, в соответствии, со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 213000 руб., под 29,50 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 04.04.2022г. общая задолженность составляет 29286,47 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 28572,55 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 713,92 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, заёмщик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед истцом составляет 29286,47руб. Правильность указанного расчёта судом проверена, никем не оспорена и принимается им за основу. Следовательно, образовавшуюся текущую задолженность по кредитному договору, надлежит взыскать с ответчика.

Однако, как следует из Свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № наследником имущества ФИО2 является ФИО1

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 31.03.2022г. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1078,59 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29286,47 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 28572,55 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 713,92 руб., а также госпошлину в размере 1078,59 руб. в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в ФИО3 городской суд Республики ФИО4 заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение 15 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий            подпись                  Р.Р. Хагундокова

УИД 01RS0№-64

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО3 городском суде Республика ФИО4