Решение по делу № 2-1448/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-1448/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 Рі.                                Рі. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Юматовой О.А.,

с участием представителя истца Епарской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епарской Натальи Александровны к Коновалову Сергею Константиновичу о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Епарская Наталья Александровна, в ее интересах по доверенности действует Епарская Мария Валерьевна, обратилась в суд с иском к Коновалову Сергею Константиновичу о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Епарской М.В., действующей в пределах предоставленных ей полномочий по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Отказ от иска мотивирован добровольным снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что Коновалов Сергей Константинович, <данные изъяты>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 6 августа 2002 г. по 16 ноября 2017 г., снят с регистрационного учета.

С учетом изложенного, отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком добровольно удовлетворены требования истца после обращения последнего в суд с настоящим иском, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

принять отказ представителя истца Епарской Марии Валерьевны, действующей в интересах Епарской Натальи Александровны, от иска к Коновалову Сергею Константиновичу о прекращении права пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Епарской Натальи Александровны к Коновалову Сергею Константиновичу о прекращении права пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Коновалова Сергея Константиновича, <данные изъяты>, в пользу Епарской Натальи Александровны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                            Рќ.Р’. Белякова