Решение по делу № 2-1058/2024 от 05.06.2024

№2-1058/2024

03RS0032-01-2024-001379-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 сентября 2024 года                      г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Албекова ФИО7 к ООО Юридическая компания «Банкроство граждан» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Албеков А.В. обратился в суд с иском к Юридическая компания «Банкроство граждан» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между Албеков ФИО8 (далее - Истец/Заказчик) и ООО Юридическая компания «Банкротство граждан» в лице директора Южакова ФИО9 (далее - Ответчик/Исполнитель), был заключен договор: №УФА004858 об оказании юридических услуг (далее Договор).

Согласно договору № УФА004858, Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождению процедуры банкротства до момента завершения процедуры, указанный в 1.2. Договора на общую сумму 110 000 рублей, а именно:

1. Устное консультационное сопровождение Заказчика в рамках предмета настоящего Договора. Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве);

Составление и подача в суд заявления с целью признать Заказчика финансово несостоятельным гражданином;

Представление интересов Заказчика в суде, с целью признать Заказчика финансово несостоятельным гражданином;

Составление и подача иных необходимых процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений, отзывов).

Так же ДД.ММ.ГГГГ заказчиком был внесен первый авансовый платеж в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 22.02.2024 г. Заказчиком было направлено заявление о возврате уплаченной суммы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в связи с тем, что со стороны Исполнителя не были выполнены условия действия по вышеуказанному договору. То есть, ответчик получал деньги, но никаких реальных действий не совершал, лишь создавая видимость работы.

Указанное заявление Исполнителем было получено.

27.03.2024 г. Исполнитель направил акт выполненных работ к договору № УФА004858 от 18.07.2023 г. и соглашение о расторжении договора к договору об оказании юридических услуг № УФА004858 от 18.07.2023 г., согласно которому возврату подлежит сумма в размере 17 000 (семнадцать тысяч) руб.

Ответчик предоставил акт выполненных работ к договору № УФА004858 от 18.07.2023 г., указав, что стоимость оказанных услуг составляет 33 000 (тридцать три тысячи) руб., но при этом не приложил никаких реальных подтверждающих сведений о полученных документах указанных в п. 1.2. и проведенных других обещанных работ (услуг), лишь пустой акт с подписью директора Южакова ФИО10 ООО Юридическая компания «Банкротство граждан». Кроме того, Заказчик не согласен с вышеуказанным актом выполненных работ и соответственно не ставил подпись о согласии.

Изучив прейскурант юридических услуг по Республике Башкортостан стоимость консультационных услуг варьируется от 500 руб. до 3000 руб., т. е. средний чек 1 750 руб. Следовательно, устное консультационное сопровождение Заказчика в рамках предмета настоящего Договора, правовой анализ ситуации и документов, подбор нормативно- правовой базы, выбор правовой позиции по Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в размере 30 % от стоимости услуги является завышенной, так как фактически работа на данную сумму не была проведена. 03.05.2024 г. Заказчиком была направлена претензия о возврате уплаченной суммы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в связи с тем, что со стороны Исполнителя не были выполнены условия действия по вышеуказанному договору.

Истец считает, что по настоящему делу установлен факт неисполнения ответчиком ООО Юридическая компания «Банкротство граждан» законныз требований гражданина Албекова А.В. об отказе от исполнения договора, поскольку заявителем полностью были выполнены свои обязательства по оплате оказываемых услуг, в ответчиком напротив – никаких.

Стоимость процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.03.2024 по 03.05.2024 составляет 1 398,91 руб.

Моральный вред оценивает в размере 10 000 руб.

Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью, заплатив за нее 15 000 руб. Также истец понес почтовые расходы в размере 200,5 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ООО Юридическая компания «Банкротство граждан» в пользу истца денежные средства, уплаченные за неоказанные/некачественно оказанные услуги в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом сумму 38 299,70 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовых услуг в размере 200,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 398,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец Албеков А.В. не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В судебное заседание ответчик Байрамова В.А. не явилась, извещалась надлежащим образом, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел мировому судье определена в ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 5 части первой которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 названной нормы цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Из указанных норм процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом, исходя из взыскиваемой суммы.

Кроме того, по смыслу действующего законодательства в цену иска по спорам о защите прав потребителей входят стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

Как видно из представленного материала, цена иска, определенная истцом, составляет более 100 000 рублей.

Однако, проверив исковые требования истца, суд считает необходимым самостоятельно определить цену иска, которая составляет 51 398,91 руб. (стоимость оплаченных услуг + проценты за пользование денежными средствами), требования о компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, цена иска составляет 51 398,98 руб., которая менее 100 000 рублей, в связи с чем исковое заявление Албекова ФИО11 к ООО Юридическая компания "Банкроство граждан" о защите прав потребителя подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан, что соответствует территориальной подсудности по месту регистрации истца <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Албекова ФИО12 к ООО Юридическая компания "Банкроство граждан" о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан исходя из цены иска и по месту регистрации истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд в течение 15 дней.

Судья подпись Д.М. Кашапов

Копия верна:

Подлинник решения суда находится в материале

дела № 2-1058/2024 Бирского межрайонного суда РБ