Решение по делу № 22-225/2022 от 08.02.2022

Дело № 22 и-225/2022 Судья Гончаров О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 марта 2022 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сопова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михалевой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Литвиненко В.Н. – адвоката Чурковой А.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 13 декабря 2021 г., по которому ходатайство защитника – адвоката Чурковой А.В., действующей в интересах

Литвиненко Василия Николаевича, <...>, ранее судимого: 14 июня 2016 г. Ливенским районным судом Орловской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 9 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ с принудительным амбулаторным наблюдением и лечением у психиатра, 28 марта 2017 г. освобожден по отбытии наказания,

отбывающего наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 23 ноября 2020 г. по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях,

о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступления осужденного Литвиненко В.Н. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Чурковой А.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Токмаковой О.А., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

адвокат Чуркова А.В. обратилась в суд с ходатайством о замене Литвиненко В.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что осужденный Литвиненко В.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области с 29 декабря 2020 г. За время отбывания наказания в СИЗО-1 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. По прибытию в ИК-2 был трудоустроен на швейном производстве в качестве швеи, правила техники безопасности на рабочем месте и трудовую дисциплину соблюдает. Имеет средне-специальное образование. Мероприятия воспитательного характера и культурно-массовые мероприятия посещает. Общается с осужденными различной категории, в какие-либо группировки не входит. В общении с представителями администрации исправительного учреждения грубости не допускает. Социальные связи устойчивые. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен.

Начало срока – 4 декабря 2020 г. (зачет с 23 ноября 2020 г. по 3 декабря 2020 г.).

Конец срока – 22 июля 2022 г.

Отбыл 1/3 срока – 12 июня 2021 г.

В судебном заседании представитель администрации ИК-2 Ф.А. пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, прокурор Воронова О.Н. возражала против удовлетворения ходатайства.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Чуркова А.В. просит постановление отменить, ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить, мотивируя тем, что Литвиненко В.Н. фактически отбыл более половины срока назначенного судом наказания; находясь в СИЗО-1 г. Орла, Литвиненко В.Н. нарушений установленного порядка не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался; в ИК-2 Литвиненко В.Н. трудоустроен на швейном производстве в качестве швеи, правила техники безопасности на рабочем месте и трудовую дисциплину соблюдает; посещает мероприятия воспитательного характера и культурно-массовые мероприятия; общается с осужденными различной категории, в какие-либо группировки не входит; в общении с представителями администрации исправительного учреждения грубости не допускает; социальные связи устойчивые; вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, с приговором суда согласен; за период отбывания наказания получил только одно взыскание за курение в неотведенном месте, это нарушение не является злостным; приведенные данные свидетельствуют об исправлении осужденного, о его стремлении вести законопослушный образ жизни, в связи с чем ему может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ; вывод суда об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, нельзя признать обоснованным, поскольку наличие одного не снятого и не погашенного взыскания и отсутствие поощрений не может служить безусловным основанием для отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести – не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Как видно из материала, осужденный Литвиненко В.Н. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области 29 декабря 2020 г. из СИЗО-1 г. Орла. По прибытию в исправительное учреждение трудоустроен на швейном производстве в качестве швеи, правила техники безопасности на рабочем месте и трудовую дисциплину соблюдает, норму выработки не выполняет (л.д.19), трудоспособен с ограничением (л.д.40). В ИК-2 осужденный поощрений не получал, привлекался к дисциплинарной ответственности, состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако положительные выводы для себя не делает. Участия в общественной жизни отряда не принимает. Посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия, однако участия в них не принимает. В общении с представителями администрации исправительного учреждения грубости не допускает. Социальные связи устойчивые. В учреждении в отношении осужденного имеется исполнительный лист на сумму 1000 рублей, взыскание исполнительского сбора, удержания не производились (л.д.38).

Администрация исправительного учреждения характеризует Литвиненко В.Н. отрицательно (л.д.36).

Литвиненко В.Н. поощрений не имеет, 26 июля 2021 г. ему объявлен выговор устно за курение в неотведенном месте, взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке (л.д.37).

<...>

Указанные обстоятельства и данные о личности осужденного были приняты судом во внимание при вынесении обжалуемого постановления.

Суд, вопреки доводам защитника осужденного, правомерно отказал в замене Литвиненко В.Н. неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, приняв во внимание мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, а также то, что он характеризуется отрицательно, имеет не погашенное взыскание, с положительной стороны себя никак не проявил, поощрений не имеет, в общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает.

Суд, с учетом всей совокупности приведенных выше обстоятельств, характеризующих поведение осужденного Литвиненко В.Н. в период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о замене ему неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении него на данном этапе не могут быть достигнуты в случае замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем учете сведений о поведении Литвиненко В.Н. за весь период отбывания наказания, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Данные о поведении осужденного в период отбывания наказания, которые приводит в апелляционной жалобе защитник, были известны суду и учитывались им при вынесении обжалуемого постановления.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Чурковой А.В., суд апелляционной инстанции не находит.

Наличие заболевания у дочери осужденного и прохождение им обучения в профессиональном училище, о чем Литвиненко В.Н. сообщил в заседании суда апелляционной инстанции, не является безусловным основанием для замены ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 13 декабря 2021 г. в отношении осужденного Литвиненко Василия Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чурковой А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий