Решение по делу № 2-8466/2023 от 11.10.2023

    Дело № 2-8466/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    8 декабря 2023 года              город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Бичик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что 17.05.2022 г. между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к ответчику по договору займа №З20АбАР002600069 от 19.01.2020 года. Договором предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам без согласия с ответчиком. В настоящее время ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 06.09.2023 года составляет 52 035,79 рублей, в том числе: основной долг- 16 438 рублей, проценты- 31 363,69 рублей, пени- 4 234,10 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 035,79 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 146 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины 1 761,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п(п.11.2).

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, 19.01.2020 года между ООО МК «Арифметика» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, сумма потребительского займа 30 000 рублей, сроком до полного погашения обязательства по его возврату, не позднее 152 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа.

В соответствии в п. 4 Индивидуальных условий займа проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа 146% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено количество 5 месяцев, Периодичность платежей- 19 числа ежемесячно, ежемесячный платеж составляет 6 000 рублей.

В силу п. 12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, установленных п. 6 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 1) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; 2) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

              ООО МК «Арифметика» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что видно из выписки по счету кредитного договора.

           Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом, начались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Кызыла Республики Тыва от 18.07.2023 года судебный приказ №2-708/2023 о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО2 в размере 38 875,87 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 683,14 рублей, отменен в связи поступлением возражения должника.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании п.13 Индивидуальных условий ООО ФК «Арифметика» вправе осуществить уступку.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор № Ц-14/2022-05-17 на основании, которого права требования по кредитному договору перешли к истцу.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Согласно расчету фактической задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: 52 035,79 рублей, в том числе основной долг – 16 438 рублей, проценты – 31 363,69 рублей, пени – 4 234,10 рублей.

            В силу ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, стороны согласовали условия договора займа, на что ответчик согласилась.

При таких данных, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 52 035,79 рублей.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 146% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения долга удовлетворению не подлежит, так как дальнейшее начисление процентов по договору микрозайма в силу пункта 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, не должно начисляться, следовательно, иск подлежит частичному удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 761,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 (паспорт 9317 589584) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору займа в размере 52 035 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 761 рубль 07 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

              Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено- 15 декабря 2023 года.

Судья                                                    Л.Н. Петренко