50RS0№-24
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга
У С Т А Н О В И Л
ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 978 172 рубля.
Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Флос» и ФИО2 заключен договор займа №, по которому ФИО2 взял в долг у ООО «Флос» 1 265 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично погасил сумму задолженности в размере 286 832 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Флос» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессия) №, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право первичного кредитора в полном объеме требования долга в сумме 978 172 рубля.
Однако, до настоящего времени в полном объеме долг не возвращен.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 16), просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 33).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 17), исковые требования не признает (л.д. 36).
3-е лицо представитель ООО «Флос» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 18).
Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Флос» и ФИО2 заключен договор займа №, по которому ФИО2 взял в долг у ООО «Флос» 1 265 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником договора займа (л.д. 21).
Ответчик частично погасил сумму задолженности в размере 286 832 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Флос» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессия) №, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право первичного кредитора в полном объеме требования долга в сумме 978 172 рубля.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истице суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы долг в размере 978 172 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 978 172 рубля.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 12 981 рубль 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева