Решение по делу № 33-7052/2015 от 27.11.2015

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-7052

Строка № 57.6

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Бабкиной Г.Н.,

судей Родовниченко С.Г., Хныкиной И.В.,

при секретаре ФИО3, -

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В.

гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, управлению Федеральной налоговой службы по Воронежской области, Федеральной налоговой службе России о компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам Министерства финансов Российской Федерации, ФИО1

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 18 сентября 2015 года

(судья Жемчужникова И.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к управлению Федеральной налоговой службы по Воронежской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Воронежской области о взыскании с управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного незаконными действиями МИФНС № 12 по Воронежской области.

Определением суда от 31.08.2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

С учетом уточнения исковых требований ФИО1 просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями МИФНС № 12 по Воронежской области, в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2012г. заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области В.М. Куцерубов отказал по заявлению истца от 11.05.2012г. о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя, во внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее ЕГРИП) сведения о прекращении истцом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (далее ИП).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2013г. признано незаконным решение должностного лица ответчика об отказе истцу в государственной регистрации прекращения деятельности в качестве ИП в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2013г. на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП Чайковского М.В. путем внесения записи в ЕГРИП сведений о прекращении истцом деятельности в качестве ИП на основании заявления от 11.05.2012г.

В результате незаконного отказа должностного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Воронежской области и ограничения права истца на свободу предпринимательской деятельности и права на прекращение связанных с ней обязанностей, истец длительно испытывал нравственные страдания, которые оценивает в 100 000 рублей (л.д.2-4,69-70,99-100).Определением суда от 18.09.2015 года производство по делу в части исковых требований ФИО1 к межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Воронежской области о компенсации морального вреда прекращено на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (л.д.143).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 18 сентября 2015 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Воронежской области, Федеральной налоговой службе России (л.д.139,140-142).

В апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации ставится вопрос об отмене состоявшегося решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку Минфин России является ненадлежащим ответчиком по делу. Просит принять новое решение об отказе ФИО1 в иске к Минфину России (л.д.152-155).

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об изменении состоявшегося решения суда в части размера взысканной компенсации морального вреда (л.д.160).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу ФИО1 подана дополнительная апелляционная жалоба, в которой просит решение суда от 18 сентября 2015 года отменить полностью и принять новое решение. Кроме того, в просительной части жалобы просит отменить определение суда от 18.08.2015 года, которым производство по делу в части исковых требований ФИО1 к межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Воронежской области о компенсации морального вреда прекращено.

Изучив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19. 06. 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку ФИО1 подана дополнительная апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить полностью, а также отменить определение суда от 18.09.2015 года, частная жалоба на которое ранее не подавалась, данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела в апелляционном порядке в данном судебном заседании, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым отложить разбирательство дела и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ по дополнительной апелляционной жалобе ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

судебное разбирательство по делу отложить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, управлению Федеральной налоговой службы по Воронежской области, Федеральной налоговой службе России о компенсации морального вреда возвратить в Центральный районный суд г.Воронежа для выполнения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи коллегии: