Решение от 05.12.2019 по делу № 02а-0423/2019 от 11.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря  2019 года                             город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре Васильченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-423/2019 по административному иску Ермошкиной Л.И.  к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве Апариной С.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ермошкина Л.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве, в котором просит признать незаконным постановление от 21.10.2019г. о возбуждении исполнительного производства № 390287/19/77056-ИП, возвратить истцу взысканные денежные средства на счет, с которого они были незаконно списаны.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 28.10.2019г. она (истец) получила смс-сообщение о том, что с ее карты взыскана сумма в размере 4 419,95 руб. по исполнительному производству № 390287/19/77056-ИП от 21.10.2019г., с данным взысканием административный истец не согласна, поскольку у истца отсутствовали сведения о судебном акте и исполнительном документе, также истец не была извещена о наличии в отношении нее судебного разбирательства, в связи с чем была лишена возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности.

Административный истец Ермошкина Л.И. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве Апарина С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

На основании вышеизложенного суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п.8, п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2018г. мировым судьей судебного участка № 270 Нижегородского района г. Москвы по гражданскому делу № 2-37/2018 вынесен судебный приказ, которым с Ермошкиной Л.И., Ермошкина В.Н., Ермошкина А.В., Ермошкина Д.В. солидарно в пользу ГКУ "ИС района Нижегородский" взыскана задолженность по оплате за социальный наем жилого помещения за период с 06.2017г. по 12.2017г. в размере 17 787,22 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 360,00 руб.

21.10.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО УФССП по Москве Меликсетян Т.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 390287/19/77056-ИП на основании судебного приказа № 2-37/2018 от 07.02.2018г., предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени - взыскать солидарно в размере 4 420,00 руб.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений № 31735 от 22.10.2019г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена судебным приставом-исполнителем административному истцу.

В судебном заседании административный истец пояснила, что ей не было известно о наличии в отношении нее судебного разбирательства, что она является ненадлежащим должником, поскольку в настоящее время зарегистрирована и проживает вместе с семьей в Московской области, иного жилья на территории г. Москвы у нее нет, кроме того судебный приказ от 07.02.2018г. определением мирового судьи от 15.11.2019г. был отменен, в связи с чем истец просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Указанные доводы административного истца суд находит несостоятельными, поскольку они не могут являться основанием для признания незаконным постановления  о возбуждении исполнительного производства, кроме того на момент возбуждения исполнительного производства судебный приказ не был отменен.

На основании вышеизложенного, учитывая, что определение об отмене судебного приказа от 07.08.2018г. было вынесено мировым судьей 15.11.2019г., то есть после того, как в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство № 390287/19/77056-ИП от 21.10.2019г., суд не на находит нарушений законодательства в действиях пристава, доказательств обратного административным истцом не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем  в удовлетворении административного иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177КАС  РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.