Решение по делу № 2-1381/2022 от 27.06.2022

                                                                                       Дело № 2-1381/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года                                          г. Новотроицк

    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Королеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика Королева С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20.08.2019 № в общей сумме по состоянию на 16.06.2022 включительно 608173,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 9282,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его регистрации: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к Королеву С.В. был подан в суд с учетом адреса проживания ответчика: <адрес>.

Между тем, по сведениям, представленным УВМ УМВД России по Оренбургской области Королев С.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 10.12.2010 по 06.06.2017.

Согласно копии паспорта Королева С.В., он зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 18.01.2022.

Исковое заявление направлено в Новотроицкий городской суд Оренбургской области 22.06.2022.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что дело было принято Новотроицким городским судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст.28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Королеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: