Решение по делу № 2-1918/2022 от 29.03.2022

42RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 г.                                                                                           <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б, при секретаре Галсановой М.Ю. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Компания Траст" к Рахматуллаеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, представитель истца ООО «Компания Траст» Конева Г.В., действующая на основании доверенности, просит взыскать с ответчика Рахматуллаева А.С. задолженность по кредитному договору №<адрес>, заключенного с ОАО «ТрансКредитБанк» ДД.ММ.ГГГГ, в размере 108 142,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362,85 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГПК РФ предусмотрено о том, что гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Настоящее гражданское дело поступило в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия по подсудности из Тисульского районного суда <адрес>.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Тисульского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «Компания Траст» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Рахматуллаева А.С., в связи с тем, что должник на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не имеет регистрации на территории <адрес>.

    Определением Тисульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО "Компания Траст" к Рахматуллаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда.

    Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ из адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> ответчик Рахматуллаев А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Несмотря на наличие определения мирового судьи судебного участка № Тисульского судебного района <адрес> об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, не имеется оснований для рассмотрения настоящего искового заявления районным судом в качестве суда первой инстанции, поскольку определение мирового судьи мотивировано отсутствием сведений о регистрации по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что сумма исковых требований составляет 108 142, 36 рублей, при этом адрес регистрации ответчика известен, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО "Компания Траст" к Рахматуллаеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка №<адрес> по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                                               С.Б. Лубсанова