Решение от 09.07.2015 по делу № 33-1845/2015 от 04.06.2015

Дело № 33-1845 Судья Бездетнова А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2015 года г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Фатеевой Л.В., Гавриловой Е.В.,

при секретаре Гусевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Попкова Н.И. на определение Советского районного суда г. Тулы от 15 апреля 2015 года по заявлению Попкова Н.И. к Мещеряковой А.И., Мещерякову И.А. об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц.

Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

Попков Н.И. обратился в суд с заявлением к Мещеряковой А.И., Мещерякову И.А. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что является кредитором Мещерякова И.А., им были предъявлены ко взысканию с Мещерякова И.А. исполнительные документы на основании нескольких решений судов. На конец 2014 года долг Мещерякова И.А. составлял <данные изъяты> с момента возбуждения исполнительного производства (с 03.04.2009) должник выплатил денежные средства в размере <данные изъяты>. До 2013 года в собственности должника имелось 2/9 долей в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес> 08.10.2013 данная квартира была продана за <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> Мещеряков И.А. получил от продажи доли в квартире, но ему в счет погашения долга не передал. В ходе проверки его заявления о совершении Мещеряковым И.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.177 УК РФ (злостное уклонение от кредиторской задолженности) было установлено, что денежными средствами от продажи квартиры в полном объеме распорядилась мать должника - Мещерякова А.И. Просил суд истребовать у Мещеряковой А.И. имущество Мещерякова И.А. в виде денежных средств в размере <данные изъяты> полученных им от продажи квартиры по адресу: <адрес>

В судебное заседание заявитель Попков Н.И. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном порядке.

Представители Попкова Н.И. по доверенности Мироненко С.В. и Терещенко П.В. заявление поддержали, просили удовлетворить, ссылаясь на необоснованность присвоения Мещеряковой А.И. указанных денежных средств.

Должник Мещеряков И.А. заявление Попкова Н.И. не признал, пояснив, что 08.10.2013 он продал 2/9 доли в <адрес> инициатором продажи квартиры была его мать Мещерякова А.И., которая и получила от покупателя денежные средства, в том числе и денежные средства за его долю в квартире.

Представитель Мещерякова И.А. по заявлению Иванов А.А. полагал заявление Попкова Н.И. не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что у Мещеряковой А.И. отсутствует имущество, принадлежащее Мещерякову И.А. Денежные средства, вырученные от продажи квартиры, принадлежавшей на праве общей долевой собственности Мещеряковой А.И., должнику Мещерякову И.А. и Волчковой Н.С., в сумме <данные изъяты> были получены только Мещеряковой А.И., которой, причитающаяся должнику стоимость его доли, была удержана во исполнение долговых обязательств по расписке от 31.03.2006, тем самым Мещеряковой И.А. был осуществлен зачет данной суммы в счет долга.

Заинтересованное лицо Мещерякова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Представитель Мещеряковой А.И. по доверенности Иванова Н.И. полагала заявление взыскателя Попкова Н.И. не подлежащим удовлетворению, подтвердила, что денежные средства от продажи вышеназванной квартиры были получены Мещеряковой А.И., Мещерякову И.А. не передавались и удержаны Мещеряковой А.И. во исполнение долговых обязательств Мещерякова И.А. по расписке от 31.03.2006, когда по просьбе сына ею был получен кредит в ОАО Сбербанк России в размере <данные изъяты> на развитие бизнеса сына. Полагала, что ввиду неполучения данной суммы Мещеряковым И.А. право собственности на эти деньги у него не возникло.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области Булгакова Ж.А. просила разрешить заявление взыскателя на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Определением судьи Советского районного суда г. Тулы от 15.04.2015 Попкову Н.И. отказано в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество Мещерякова И.А., находящееся у третьих лиц.

В частной жалобе Попков Н.И. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей Попкова Н.И. по доверенности Мироненко С.В. и Терещенко П.В., возражения Мещерякова И.А., его представителя Иванова А.А., представителя Мещеряковой А.И. по доверенности Ивановой Н.И., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статья 77 данного ФЗ регулирует порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. В части первой указано, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В ч.4 ст.77 предусмотрены случаи, при которых обращение взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, не производится. Таким случаем является: обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Как видно из материалов дела, Попков Н.И. является взыскателем по исполнительным документам с должника Мещерякова И.А.: по исполнительному листу от 11.02.2009, выданному Зареченским районным судом г. Тулы о взыскании долга в размере <данные изъяты> по исполнительному листу от 11.02.2009, выданному Зареченским районным судом г. Тулы о взыскании долга в размере 4010000 руб.; по исполнительному листу по делу от 06.05.2011, выданному Центральным районным судом г. Тулы о взыскании долга в размере <данные изъяты>.; по исполнительному листу по делу от 09.09.2013, выданному Зареченским районным судом г. Тулы о взыскании долга в размере <данные изъяты> Имеется сводное исполнительное производство возбужденное 03.04.2009 в отношении Мещерякова И.А. Судебным приставом –исполнителем дважды в отношении Мещерякова И.А. были вынесены предупреждение об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ от 27.10.2011 и от 16.09.2014.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на 30.06.2015 составляет <данные изъяты> С момента возбуждения исполнительного производства должником выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 16.09.2014, 08.10.2013 должник произвел отчуждение долевой собственности 2/9 доли в кв.313, расположенной по адресу: <адрес> Право собственности на указанную квартиру в зарегистрировано на К

Как следует из договора купли – продажи от 08.10.2013, продавцы: должник Мещеряков И.А. собственник – 2/9 долей в праве общей долевой собственности, его мать –Мещерякова А.И. – собственник - 5/9 долей в праве общей долевой собственности и его бабушка В. –собственник 2/9 долей в праве общей долевой собственности продали Ц. квартиру расположенную по адресу <адрес>Указанная квартира продана за <данные изъяты>., которые продавцы получили от покупателя полностью до подписания договора, соразмерно отчуждаемым долям.

В ходе разбирательства в суде первой инстанции Мещерякова А.И. представила письменный отзыв на заявление Попкова Н.И., в котором указала, что по просьбе сына 30.03.2006 она в Сбербанке взяла кредит в размере <данные изъяты> которые передала в долг сыну до 31.03.2011, поскольку он долг не вернул, предупредив сына, на основании ст.410 ГК РФ она зачла сумму от продажи доли в праве собственности на квартиру Мещерякова И.А. во исполнение долговых обязательств по расписке.

Отказывая Попкову Н.И. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что обратить взыскание на денежные средства, находящиеся у Мещеряковой А.И., не представляется возможным, поскольку Мещеряков И.А. не является собственником денежных средств от продажи доли в квартире, указанные денежные средства находятся в собственности другого лица Мещеряковой А.И., к которой права на данные денежные средства перешли в порядке зачета встречных обязательств между Мещеряковой А.И. и Мещеряковым И.А.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в том числе и на исполнение вынесенных судами постановлений. По смыслу данной конституционной нормы исполнение решения суда должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В соответствии со ст.6 ФКЗ «О судебной системе РФ» от 31.12.1996 №1-ФКЗ, вступившие в законную силу судебные постановления федеральных судов подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Аналогичные нормы содержатся и в ч.2ст.13 ГПК РФ.

Согласно ст.2,12 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Поскольку Закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ не раскрывает понятие «имущество», под имуществом должника согласно ст.128 ГК РФ могут пониматься и деньги.

Как видно из материалов дела, по договору купли - продажи от 08.10.2013 должник Мещеряков И.А. произвел отчуждение долевой собственности 2/9 доли в кв.313, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 данного договора указанная квартира продана за <данные изъяты> которые продавцы получили от покупателя полностью до подписания договора, соразмерно отчуждаемым долям. Доля Мещерякова И.А. составила денежные средства в раз░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.410 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░.410 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░ ░░. 410 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ –░░░░░░░ ░░ 08.10.2013 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.10.2013, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░.3, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 03.04.2009 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.177 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.77 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №229-░░ ░░ 02.10.2007 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.446 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.02.2014 ░░ ░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 18.03.2014 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-1845/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Попков Н.И.
Ответчики
Мещерякова А.И.
Мещяриков И.А.
Суд
Тульский областной суд
Судья
Абросимова Юлия Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.tula.sudrf.ru
25.06.2015Судебное заседание
09.07.2015Судебное заседание
10.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2015Передано в экспедицию
09.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее