Решение по делу № 10-89/2018 от 23.04.2018

                         Дело №10- 89/2018

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар      08 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Макаровой Н.С.,

осужденной Чечулиной И.В.,

защитника - адвоката Митюшева В.Г. /удостоверение ..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Чечулиной И.В. на приговор мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.03.2018, которым

Чечулина И.В., ..., ранее судимая:

- ...

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к ** ** ** лишения свободы в ...,

                    УСТАНОВИЛ:

    По приговору мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.03.2018 Чечулина И.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Чечулина И.В. 18.11.2017 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 23 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из мужской дубленки денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие ... В.М. После чего, Чечулина И.В., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... В.М. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденная Чечулина И.В. выражает несогласие с приговором мирового судьи, считает назначенное ей наказание несправедливым, полагая, что суд необоснованно не применил при назначении ей наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель указывает, что при назначении Чечулиной И.В. наказания мировым судьей учтены требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Вывод суда о невозможности применения в отношении Чечулиной И.В. положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении наказания надлежащим образом мотивирован. Просит оставить апелляционную жалобу Чечулиной И.В. без удовлетворения, приговор мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.03.2018 - без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции Чечулина И.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержала, и просила при назначении ей наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, или назначить ей более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

Защитник Митюшев В.Г. в судебном заседании поддержал мнение своей подзащитной.

Государственный обвинитель просила оставить приговор мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.03.2018 без изменения, так как наказание назначенное Чечулиной И.В. является справедливым и соответствует требованиям уголовного закона.

Потерпевший ... В.М., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы осужденной, в судебное заседание не явился, каких- либо ходатайств в суд не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Чечулиной И.В. без его участия.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной, а приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, как законный и обоснованный по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Чечулиной И.В. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Выводы мирового судьи о виновности Чечулиной И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, являются обоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При назначении наказания Чечулиной И.В. мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны признательные показания Чечулиной И.В., ее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, и наличие отягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны рецидив преступлений, совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, мировым судьей в приговоре дана оценка явке с повинной, в связи с чем она обоснованно не признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности осужденной, у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, наказание Чечулиной И.В. назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и несправедливым, чрезмерно суровым оно не является.

Таким образом, суд признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по основаниям, предусмотренным ст.ст. 389.15-389.18 УПК РФ, судом не установлено.         

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.03.2018 в отношении Чечулиной И.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Чечулиной И.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Председательствующий      Н.А. Сарвилина